有种你爱我

最近看过这么多爱情电影，大致对于观众的口味有了些了解：
1. 观众一定期待一部搞笑的电影，它的幽默要来自于不同人性格差异带来的碰撞，而不是简单的撂金句和讲道理，这些都让观众觉得角色们不真实，在演戏。更重要的是，千万千万不要用网络段子，这样观众就会觉得影片的笑点太low。
2. 观众一定期待这样的电影有一个独立自强的女性角色，她一定要强于男性，要真正的实现独立。但反观很多电影，都没有这样的思考，女性的自强独立只是个引子，她们最终还是回到了依附男人、见到渣男就舍得放弃一切的地步上，甚至女性形象的设定也是男人婆、没有审美，这种挂羊头卖狗肉、对女性独立主义的思考肤浅的表现是爱情电影的主流观众——都市女性最厌恶的一种设定，她们一定期待一种高级的设定、一种能够折射其本身期待的设定。
3. 观众对于剧情是有清晰的认识的，她们知道最后男女主角一定能走在一起，一定能够终成眷属，她们期待小打小闹，如果类型片的特点没有实现，观众就会立刻不买账。但要注意，观众对类型片的理解并非用意味着她们要接受一尘不变、脸谱化的人物设定，相反，她们仍然期待角色有自己的故事和背景，有自己的喜怒哀乐，毕竟是否认可故事是他们买票和口碑传播的唯一理由。

郑凯、江一燕主演的电影《有种你爱我》讲述了偷精女怀孕生子后展开的抚养权大战，最后法院根据男方曾使用了避孕套，判决孩子归男方抚养。尽管本片褒贬不一，但引发的法律问题却是家事法中的高精尖问题。此类案件并不是编剧无中生有，国内外媒体早有报道。如2012年台湾彰化市小三携带避孕套要求做试管婴儿被医院拒绝。英国Carol 利用避孕套偷走Jonathan Evans后生育女儿，并通过法院追讨抚养费，法院裁决Jonathan Evans需支付 86,000英镑。美国也有女方偷走前男友精子银行中的精子受孕案例。

偷精案中涉及的法律问题有:

一、精子的权利
精子是由男性的睾丸产生的，射精时排出体外，体外一般可存活4-8小时，如遇到卵子可结合为受精卵进而发育成胚胎。有学者认为当身体的某一部分与身体相分离后，就具有物的性质，因此精子排出后成为物，属于动产，在避孕套中的精子，属于抛弃物，先占者取得所有权。有学者认为排出的精子有可能孕育新的生命，仍然属于身体权，而不属于物，他人无权获得。笔者认可后者观点。

二、偷精和捐精的差异
基于人工辅助生殖技术的发展，出现了人类精子库和捐精人，从法理和伦理上来讲，正规的捐精人与人工授精的子女没有法律上的亲子关系，遗憾的是这条暂无写入法律，只有最高人民法院于1991年7月8日的《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”来进行反推。对于非正规的自助捐精，并不符合人工辅助生殖技术的规范，因此无论签订什么协议，法律上均不能豁免亲子权利和义务。被偷精者尽管从自身方面来讲是受害者，但从保护儿童和公序良俗出发，同样不应豁免其亲子权利和义务。这里注意女方无论是自然受孕还是携带精子到医院人工受孕均不符合法律规定的人工授精，因此不受相关法律关系调整。

三、堕胎权
如男方在女方孕期期间发现女方的“偷精”行为，是否可以要求女方堕胎？有学者认为怀孕并非男方所期望，男方应有权要求女方堕胎，有学者认为根据《中华人民共和国妇女权益保障法》妇女有生育的自由，男方无权干涉。笔者认可后者观点。


四、“偷精”儿能否索要抚养费
如英国案例，有学者认为非传统方式受孕需经并非男方意愿，女方有过错，不应支持，有学者认为从保护儿童角度出发，应予支持，且男女进行性行为，应该有此预见，且目前并无100%的避孕方法，笔者同意此观点。

五、“偷精”儿有无继承权
即台湾小三案例，笔者认为此种情况下具有继承权，但在男方去世后，很多证据无法印证，如能提供足够证据，应该支持。

六、男方能否获得“偷精”儿的抚养权
即电影中案例，尽管大多数情况可能男方不愿意要孩子，但也有可能存在影片中的情况，首先根据上文分析，被偷精人不能豁免亲子关系，就有权争夺抚养权。至于归男方还是女方则要综合判断，影片中因男方使用了避孕套，女方偷精行为具有过错，法院判决归男方抚养。

首先我想说，导演你找一个文艺范十足，在电影里面是不是还要摆POSE的女演员来演一个女权主义者，是不是有点太理想化了，我实在是看不到任何笑点，也没有任何可high的地方啊，您倒是省心，全程围绕种马这个词做文章，但是您自HIGH的过程，能否考虑一下观众的感受，我很庆幸我没花钱去电影院找恶心。

全片唯一让我觉得还OK的就是郑恺，当然，并不是因为演的多好，这片子要演技吗我真疑问，而是郑恺装帅到一定程度还是我喜欢的菜。其他的，哎，我只能说，高度有了，但这B格弄个这样的高度，还真是有点牵强啊导演。

接着看了一部一路惊喜，好吧，人家借着贺岁片的档期结结实实摔了一跤惨的，您倒好，借着情人节的热潮硬是让别人往脸上扔包，演员莫名其妙要小孩儿不要男人，好吧，要了小孩儿一年了又绿茶婊的说要男人过来抱三小时，好吧，抱也抱了，然后莫名其妙的要小孩儿他爹进入到自己生活，小孩儿他爹也是莫名其妙要争小孩儿，最后还弄到冲绳去了，然后女主角更是莫名其妙的又跟男主结婚了，整个让人摸不着头脑啊。我老觉得电影是一个很难的事儿，但最近的国产片让我看到，拍电影真不难，什么烂剧本都可以上院线。可怜的是观众的腰包。

不行，明天还是要去看王牌特工让自己心里好受点。

原本以为《撒娇女人最好命》和《一夜惊喜》这些喜剧在尺度上已经走得很远，想不到本片再次有了突破。通观全片，笔者第一个直观印象是这部《有种你爱我》就一个性教育宣传片。当然电影不会真的那么死板枯燥、高大全、假大空，而是以一种夸张和荒诞的方式表现出来，也基本上都是本片的笑点所在。很多大家心里知道嘴上却不一定说的东西，以及一些网上流行的段子和荤料，电影都能够直观表现出来，虽然依旧不会太露骨，但是当你在大银幕上看到并Get到内涵了，还是会喜大普奔的说一句“呵呵”。这种装作糊涂、心里明白的做法，也不失为一种回避剪刀的方式，主审官说不定也睁只眼闭只眼了。
电影便在这样一种性喜剧的氛围中开场，不论是从片名，还是开头这一段，你都很难想像接下来会发生什么状况。女主角左小欣和男主角查义是电影的绝对核心，他们都有各自的兄弟连和姐妹团。左小欣正如她名字中的左字一样相当激进，她带着姐妹团四处求精，希望过一个有孩子无男人的生活，因为在她的世界里，男人能做的事情女人一样能做，所以生活根本不需要男人，非常大女人主义的一个人；而查义也如同他名字中的查字一样看似是个渣男，与兄弟连对赌到处泡妞，寻求一夜激情，因为在他的字典里是没有输这个字，而他也总是人生的赢家。这样的角色设定和开场氛围，无论是谁恐怕都会觉得这又是一部以女性视角为主体的性喜剧。
然而实际上，两位主角既不像他们看上去的那样，电影也不会就这样发展下去。接下来电影才进入了正题。一方面是目的达到上完之后一提裤子翻脸不认人的左小欣独自一人照顾宝宝，生活非常辛苦，家里还有一个不省心的母亲，却满足了她好强的骄傲；而另一方面只当作一夜情便不管不顾的查义在得知自己有了孩子之后，他对孩子的骨血相连的亲情却自然而生。于是争夺孩子的抚养权，成为了本片最大的戏剧冲突。而鉴于查义这个角色在片中是一个节目主持人，当他有私生子一事被曝光，电影使用了我们大家在现实生活中最司空见惯的方式来表现——报纸头版头条，电视新闻，街头新闻调查，还有专栏节目的嘉宾讨论——这不就是一个社会话题产生后大家最真实的反应么，但是当在大银幕上呈现出来，却又成为一大笑点。正如片名logo中那个大大的避孕套所暗示，电影将焦点锁定在了产生私生子的原因上，尤其连法院判决孩子抚养权归属的决定性证据都是是否使用了避孕套的时候，岂不是有些荒诞和滑稽。
影片的名字叫做“有种你爱我”，而主要剧情道具却是孩子，看似挨不上边，但却很符合人物的背景设定。左小欣自小就生活在单亲家庭，缺少父爱，因此查义对她和工地的老师傅亲密关系的质疑，这就能作出解答。查义看似渣男，实际上却生于一个相当传统的家庭，父亲对他恨铁不成钢，所以他喜欢和人对赌还绝不允许失败，其实就是想要证明他自己的能力。这样两个性格相对的人，嘴上虽然不说，心里却在慢慢接受对方，只是由于要强，才表现的像是刺猬，不让人接近，却只是为了保护自己不受伤害。查义第一次见到孩子时所展露出的对孩子的温柔，是真正打动左小欣的地方，这恐怕就是她最需要的。
电影提及了很多生活中的话题，一夜情，私生子，单亲家庭，抚养权，不让人省心的老人等等，但却仅仅流于表面，只是用了一种喜剧和夸张的方式来表现，没有进行更深入的讨论和演绎，不免沦为《亲爱的》之流。而后者由于煽情牌打的精妙，剧情结构再出奇招，以悲剧收尾，却又比本片纯粹主打低俗喜剧高明的多。本片叙事则有些乱，各种桥段的堆叠，东一段西一段，总有种不搭调不连贯的感觉。
这样一部充斥着各种喜剧调料的电影，却不断的打出温情牌、苦情牌，真有些让人哭笑不得。

作为一部小成本商业片，本来不应该觊觎太多，但是这部电影却远远没有达到底线的及格，一切的性暗示、段子、搞笑、臆想，都没有办法撑起电影想赋予观众反馈的感受，不痛不痒，似乎不动大脑不转眼珠的看才是观影的最佳方式……
导演身为女性，也将题材设定成了以女性为核心的敏感话题，然而女性只是核心却不是主体，江一燕最初借种的原因其实是没有理想的对象，或者说是弑母情结作祟，是对父亲的缺失后的期待与恐惧的纠结，在和郑恺产子后，生理和心理的需求都使她对郑恺抱有幻想，然后两个人渐渐走到一起，只是因为郑恺的恶作剧，两人撕逼，展开争子大战，这逻辑上非常牵强，显然是编剧为了突出戏剧冲突所为，到最后，江一燕被感动，两个人走到了一起，OMG女性的主体性在哪里？导演在女权的伪装下，展露的是彻头彻尾的谄媚式男权思维，这种讨好对象不仅是观众，还有社会……
电影中几个臆想的平行段落也是导演刻意做的花絮，这似乎成了这类小成本搞笑片的标配，而在镜头、画面和叙事上，泛善可陈是非常准确的形容……
李欣蔓的审美意识还是有的，比如电影中色彩和服装的使用很有品位，特别是在那些熟悉的地点，排出了不一样的味道，当然，冲绳观光片部分不算，对于李导演来说，需要加强的是电影本体，不是仅靠审美就可以完成电影艺术创作……