伊斯梅尔

作为为数不多的正宗戛纳嫡系导演，阿诺·戴普勒尚先后有 8 次入选主竞赛的惊人记录，然而他的拿奖运气也是够背的，至今仍颗粒无收。也许戛纳为了适当补偿这位名副其实的作者导演，在 2017 年选了《伊斯梅尔的幽魂》来做开幕电影。通常戛纳开幕片都是星光熠熠的好莱坞电影，或者是令人捧腹狂笑的喜剧片，印象中选择这种作者类型的影片相当罕见。

不过，这部作品有着不输好莱坞星光的演员阵容倒是事实，凯撒影帝马修·阿马力克、戛纳影后夏洛特·甘斯布、奥斯卡影后马丽昂·歌迪亚……这还是一部关于电影创作的影片，其戏中戏情节有着不俗的喜剧效果，令人对这位无冕之王刮目相看。

熟悉戴普勒尚的影迷很清楚他的作品大部分都以法国知识分子的生活为题，并时常出现回忆的情节，透过复述个人经历来抵达自我认知与实现存在价值。这部《伊斯梅尔的幽魂》同样有着类似的主题，主人公是一位遇到创作困境的导演，另一边厢，他失踪多年的妻子突然造访，给他的感情生活带来困扰。于是，他不得不在感情、亲情、创作的多重困境里做出抉择，解开各种心理郁结，实现和解。

▲玛丽昂·歌迪亚和夏洛特·甘斯布

复杂化的文本结构是戴普勒尚作品的鲜明标签，线性叙事往往融入现实、回忆与虚构的情节，呈现出意识流的状态，而这部作品可谓他近年来最大胆繁复的一次叙事实验。表面上围绕伊斯梅尔这位导演展开，在倒叙里引出他的情人，在插叙里引出消失多年的妻子，在戏中戏与现实交错的情节里引出弟弟。然而，这种打破线性叙事的手法和常见的有所不同，因为这些引入的角色各自衍生出相应独立的叙事视角，偏离出主人公的叙事线。如此纷繁杂乱的情节让观众一度分不清叙事的主次轻重，而这种独特的结构又与片中提到的著名画家波洛克的绘画有异曲同工之妙，展示出一种立体主义的叙事文本结构。

这种结构犹如绘画中的透视法，叙事不再以单一人物作为叙事中心，主人公回忆里或虚构衍生出来的角色都具有同等的份量。最明显的莫过于戏中戏的外交官角色，既可以看作是主人公对现实中弟弟的虚构，也可视为主人公自我投射的想象。角色甚至不再依附在主人公的叙事线上，比如消失多年后的妻子与其父亲重聚的好几场戏就有貌似离题的效果。

▲凯撒影帝马修·阿马立克

这种立体主义的叙事建立在高超的剪辑手法上，如果说前半段的三角恋情尚且让人能跟得上节奏的话，那么后半段就彻底让人如堕雾中。戴普勒尚彻底摆脱了叙事逻辑性，完全依赖情绪将不同时空的碎片情节拼接起来，而这种消弭真实/虚构的边界、时空跳跃的突兀观感则成为了众人诟病的根源。

另一个突出的表现是类型的糅合，在跨度相当大的类型情节里炮制出意想不到的喜剧效果。这种尝试从 2015 年《青春的三段回忆》便渐露端倪，更延续到之后的《鲁贝之灯》。在这部作品中，戴普勒尚挑选了东方题材里极其常见的“回魂”情节，然而这不是为了吓人的惊悚设计，也不是破镜重圆的人鬼恋，而是用西方人的思维角度去颠覆与诠释这种东方神秘主义的俗套，令爱情和惊悚类型融合的实验显得更为高级，更有法国知识分子的感性色彩。

▲路易·加瑞尔在戏中戏里饰演的外交官

此外，戴普勒尚继《哨兵》和《青春的三段回忆》后，再次展示出对间谍片的狡黠趣味，一开场就将此类型的氛围提升至咄咄逼人的程度，其后更嵌入诸如恐怖分子、监狱、俄罗斯间谍、炸弹爆头等惊险的情节设计，令观众对几位大牌演员声嘶力竭、夸张过火的三角恋情节感到乏味之余，收获到出乎意料的体验。

作为影片的题眼，“幽魂”并非仅仅指向失踪多年后突然归来的妻子，尽管这一部分占据相当重要的比例，引出男主角的感情困扰；同时还指向多年不相往来的弟弟，主人公与弟弟之间的沟通困境，透过代入式的电影创作来审视自身的缺陷，从而实现自我和解。也许，还有犹太人的身份立场、成长地鲁贝等等都是主人公的“幽魂”，这些在他人生经历上难以磨灭的人和事物不时困扰着他的感情与创作生活。

▲戴普勒尚（右）在拍摄现场指导两位女演员

由此，这部作品或多或少带有戴普勒尚的自传意味，他借由御用男演员阿马力克饰演的角色，表达出对亲情、爱情、宗教信仰等的态度，以及他遭遇创作困境时的心态变化，这一点在后半段主人公与制片人之间荒唐可笑的经历中展露无遗（导演玩失踪躲在家乡养鸡、研究文艺复兴绘画、枪击制片人、被绑架回去拍片），这也是全片最疯狂而不加节制的段落。

对于普通人来说，“幽魂”往往是个人经历中难以启齿的部分，而戴普勒尚却用如此大胆轻快的口吻、嬉笑玩闹的姿态呈现这个主题核心，令这部作品绽放出极其任性、却自信随性的光芒。不论在法国还是世界范围内，相信都是一位相当罕见的作者导演。

每次观看法国电影，总有一丝很奇妙的感觉（难以用语言形容），一种由“文化差异”而生成的“奇妙魅惑”，或许这就是法兰西作品秉承的独特风味。

法国电影《Les Fantomes d'Ismaël》（伊斯梅尔的幽魂）

作品类型：剧情

主要演员：Mathieu Amalric（饰演Ismaël）、Marion Cotillard（饰演Ismaël失踪多年的妻子Carlotta）、Charlotte Gainsbourg（饰演Ismaël的情人Sylvia）

故事概述：讲述电影人Ismaël在创作新电影时，所经历的迷幻人生

上映时间：2018年3月23日将在美国上映

“戏如人生”、“良莠不齐”、“精神食粮”，以三个词汇，开启本作点评。

“戏如人生”篇

Ismaël就是Arnaud的幽魂

Ismaël：影片的主人公（一名导演）

Arnaud Desplechin：本片的导演

通过对比，让我们一起看一看这两人的共通点。

a，都是“导演”。只不过一个是现实生活中的导演，一个是虚拟影片中的导演

b，都来自于法国城市鲁贝

c，两人（Ismaël+Arnaud）都拥有电影人的怪异特性——癫狂、孤寂、好色、不羁

三点比对，让我们不难看出，影片中的Ismaël，实际就是现实中Arnaud。导演将自己化身于Ismaël其人，并赋予这个角色特有的属性（即：本体属性），在荧幕中随性、随意，豪放洒脱，尽显癫狂本色。

“良莠不齐”篇

演员优良

Mathieu Amalric+Marion Cotillard+Charlotte Gainsbourg

三位大牌齐出镜，为本作增添了不少筹码。

Arnaud的御用男一号Mathieu，继续展现高超演技，游走于两大女主之间，时而疯狂、时而痴狂、时而孤独、时而颓丧、时而矢志、时而静默，彻底演活了Ismaël这一角色。

曾在《间谍同盟》中与Brad Pitt演对手戏的性感女星Cotillard，依然有出位表现，演绎Ismaël失踪多年的妻子Carlotta（全裸出镜），姣好的面容、完美的身材，法国“性感女神”完美回归。

被誉为“法国最有气质的女人”Gainsbourg，在片中出演Ismaël的情人，一个一心照顾自己残疾的弟弟、随意交际（迷恋已婚男子）的女人。角色所散发出的隐忍、坚守、温暖的气息，让观众记忆深刻。

线索散乱

影片由两条线组成

第一条，现实版。讲述现实生活中，Ismaël的境遇，他与两个女子之间的纠葛，与岳父、制片商的牵连。

第二条，戏中戏。讲述Ismaël所构思的作品中，一个精通六国语言的神奇外交官的故事。

两条线索，出现的频率、出现的时机，都十分怪异，两者之间的切换也是相当随意，如果不仔细看，或者稍不留神，一定会有种“丈二和尚摸不着头脑”的感觉。

导演执念

导演Arnaud一直试图将自己华丽的梦境、浪漫的心绪、及现实的压抑结合在一起，转化成实体影像展现在观众面前，但是很可惜，这次尝试并不成功。散乱无序的叙事风格、凌乱无章的线索交替，令观众看得晕头转向，整部作品基本上依靠三个演员的极致演绎托了起来，剧情啥的就如浮云一般，亦像幽魂一样。（其中深意，自己体会）

“精神食粮”篇

①秀色可餐

盛世美颜，风流倜傥的Amalric+性感泼辣的Cotillard

②咬文嚼字

字字千金，精美的台词+巧妙的语言

③海天盛宴

风景如画，迷人的光影+自然的色调

④精神粮食

探讨“关系”

a，Ismaël与两人女人的关系

b，Ismaël与岳父的关系

c，Ismaël与制片人的关系

d，Carlotta与父亲的关系

探讨“期待与理想”

a，影片导演Arnaud对于本作的期望与理想

b，片中主人公Ismaël对于自己所创作影片的期望与理想

c，前妻Carlotta对于Ismaël的期待与理想

d，情人Sylvia对于Ismaël的期待与理想

e，情人Sylvia对于自己未来的期待与理想

探讨“差异”

a，艺术人生与现实人生的差异

b，幻想生活与真实生活的差异

c，人与人之间的个体差异

三个词，三段信息，这就是笔者对于这部作品的简单解读，下次见。

导演★★★☆☆（过于个人化的执导，有些设计欠妥）

演员★★★★★（主角太出彩，个人魅力惊人）

剧情★★★☆☆（两条线索，絮絮叨叨，略微散乱）

视效★★★★☆（镜头语言、用光艺术，都值得褒奖）

音效★★★☆☆（与同类题材作品相比，本作在配乐方面明显稍逊风骚）

推荐度★★★☆☆（推荐观看“导演剪辑版”，更容易领会影片意图）

更多影评+推荐首发于微信公众平台“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

题材，类型，风格元素的混合，加上本身是戏中戏的。遗憾还是情绪也混了，时而喜剧，时而深情，时而疯狂，看下来有些莫名其妙。不过，甘斯布仍然很有魅力，有属于她年龄的魅力，也有小于她年龄的魅力。 本片导演也是这次平遥节的评委，慕名看了他的这个新片。看着几位法国老戏骨尽情飙戏还是挺过瘾的事，只是剧作的庞杂、臃肿，导演的过分用力、炫技毁了影片的节奏和叙事。还不到六十岁的导演，一旦成名被宠之后，为什么总是会如此自我膨胀、不知节制呢？中外都有不少例子，值得思考。

背叛有理，疯狂无罪

整部电影满满都是疯狂，一声不吭离开父亲和丈夫，远走他乡的放荡妻子；因为妻子出走而趋于疯狂又本性风流的导演丈夫；被残疾弟弟拖累，耽误青春，和有妇之夫纠缠的情人；抵抗过纳粹，爱女如命的犹太父亲。这几个人生都有了裂痕的人物构成了一部画面昏暗的电影。但我看到这部混乱的电影，感受到的只有踏实。好像飘在半空的身体终于接触到了地面。体验到了电影里的苦闷和茫然，自己在现实生活中的感受好像也被人分担了，一切荒谬感都在观影中被合理化，所有苦闷被赋予了意义，在电影里找到了一个镜像，得到少许安慰。

这部电影里演员对情绪的把握还是很到位的。

每个人的内心，都得不到满足。偏去横生许多波折，才能拨开迷雾。

每个人都干尽疯狂的事情，并且在疯狂之后若无其事理直气壮地继续生活。抛开一切道德评判，电影里每个怯懦的人都活成了自己的上帝。

老婆失踪了，老公可以一脸呆萌地和老丈人往事如烟；老婆抛弃了老公和父亲，却又能满脸单纯地回来要求丈夫回到她身边；情人和婚姻内的男人发生婚外情，能够毫不在意地对下一个情人说“我喜欢已婚男人”。

虽然我们迷路了，但我们依旧能轻盈地踏上回途。

惊讶！

惊喜！

电影里的每一个人，都戴着厚重的面具。时间久了，忘了自己是谁，任恐惧蔓延滋长。

外人看来快乐爱笑的夏洛特，母亲早亡，在父亲的宠溺下任性长大。有一个在自己面前唯唯诺诺的丈夫，却抵抗不了内心的不安和莫名的恐惧，只想自己永远消失，坐上了一列火车，从此一去就是21年。直到她在印度重新结婚、丧偶，她选择了回到了丈夫身边。“我已经不年轻了，我要回到你身边“ 看到妻子说这话时两眼扑闪扑闪的单纯和坚定，没有什么能够更加轻描淡写，她真的不再沉重了。

可惜，人可以回来，但感情再也回不到从前。

至于丈夫，我看影评里说道丈夫是因为小时候性侵了弟弟心生内疚，所以精神失常。虽然丈夫跟制片人手舞足蹈地讲电影接下来的情节的时候确实有说到电影里的人物被哥哥强奸，但是我不觉得这是在映射他自己做过这种龌龊事？

他看起来是那么无公害。本来就是一个带着面具生活的人，也一直都不是情绪稳定的人。是甘斯布饰演的情人出现后才撕掉了他的面具，让他回归了正常的精神状态。丈夫和妻子都是脆弱的，他们无法相互支持，但是坚强的情人不同，她可以做丈夫灵魂的主心骨。

妻子的父亲是犹太人，抵抗过纳粹，战后成了著名的导演。性格强势古怪。但是放到犹太人这个身份背景下，那些强势也不过是弱者强装的姿态来自我保护。

这部电影甚至不需要剧情，光是这些人的情绪就已经足够撑起两个小时。导演很自然地在两个小时的电影里把这些情绪释放出来。光这一点，就比很多万分突兀的奥斯卡入围影片要强。

当然电影最后情绪有点串了，本来正沉浸在那份压抑和疯狂中，突然就被戏中戏里有点无厘头的剧情和喜剧式的表演给打乱了。

温情的结局很尴尬。不破不立，向死而生，可是最后整出一个“有情人终成眷属“的结尾也是哭笑不得。最后20分钟可惜了。

在电影的前一个小时，我十分认同众多的影评人批评这部片子是“过度的优质表达”。直到后来我在一个下暴雨的夜晚看到了这段对话，一段偶尔出现在我的生活中的对话，以及偶尔出现在我的噩梦中的桥段。

我喜欢西尔维娅离开时靠窗饮酒的样子，并希望既然我已经在光影里看到了生活中不大可能出现的糟糕恐惧，它就真的不会在我的生活中真实地无聊地复现。

人的悲欢并不相通，而这部片子的某个片段触到了我的痛感，所以对于我来说，它是一部好电。