小美人鱼

你要真像评论里说的要抗争 要反对压迫 你就去找一个原汁原味的黑人故事 以美国那么发达的电影工业不至于连这种剧本都编不出来吧

你要是醉翁之意不在酒 麻烦你去写短评 写我要打拳 我就是异样的审美 我就是觉得一个拉丁裔的黑皮漂亮 我就是要与众不同 我就是比你们这些国内的土包子们审美高级 你写的也省心 我们看的也省心 别在那哼哼唧唧装模作样了 别在那写又臭又长的裹脚布 一打开看还是那些陈词滥调

这年头所谓政治正确大行其道，美其名曰多元化审美，仔细想想却是非常搞笑的事。

这边黑人（或其他少数族裔）越来越多的当主角，出现在大荧幕，那边黑人依然被白人警察跪杀，毫无理由。

这是你们追求的多元化吗？所谓多元化审美，谁审了这个美？是你白人老爷？还是底层黑人？（这里用黑人来指代所有少数族裔）

所谓zzzq，不过是麻痹黑人的蜜糖罢了。

找黑人演主角就能给他们一种黑人站起来了的错觉了，天真可笑。不过是从明面上的系统性压迫，变成暗地里的系统性压迫罢了。

为什么要暗地里做这件事，因为他们真正害怕的是民权运动，害怕再有马丁路德金一样的人物，本质上他们害怕黑人团结。

所以不可以再明做了，利用电影娱乐等等，植入黑人来掩盖背地里真实的压迫，再包装成所谓多元化审美。

到这一步，注意这里发生了一个变异。

关键就在于娱乐的受众是所有人，并不单单是黑人，强行植入黑人演员必然冒犯白人或其他族群，他们不知道么，他们太明白了，这个行为就变异成了对所有底层的系统性压迫，不分种族了。

美国可以发动无敌的宣传机器，腐化一部分黑人，加上所有媒体名人一起宣扬多元化审美，反对者封号堵嘴（什么叫没有官媒胜似官媒啊）。

反正红脖子们嘴上凶，实际怂，人尽皆知。

压迫温和族群，怀柔暴力族群的方式，并不新鲜。

（当然这也是为什么绝对不能让川普当总统的原因，这里就不展开了）

所谓多元化审美，就是这么个东西，为了麻痹底层而强奸所有人的东西。

当然最搞笑的还是别国那些为所谓多元化审美摇旗呐喊的人。

斗争的本质忘了吗？

美或者不美，是你按头能洗出来吗？

不觉得在一个黄种人占几乎100%的国家，讲这个好美这种话，有点太搞笑了吗。

我当然可以觉得你长得不美，但不代表我不尊重你，我觉得努力学习中餐的黑人厨师很美，这是另一种美，尊重他们靠劳动改变生活的态度。

你们能区分么。

与其纠结电影里有没有所谓多元化，不如我们先让主流媒体多元化？来点黑人主办的报社？

你们知道我在说什么。

这辈子看的第一部迪士尼动画长片是《狮子王》（国内公映），动画版《小美人鱼》是小学还是初中看的其实已经不太记得，总之是VCD刚刚在国内普及的时候，我甚至记得那盒碟片的价格为58块钱，在90年代末那可是相当昂贵的。《小美人鱼》是1989年的，它和90年代的一批音乐剧形式的迪士尼2D动画长片对我产生了巨大影响，当然，儿时我的最爱是《狮子王》，可能从工作以后最爱的变成了《美女与野兽》，《小美人鱼》从来不是我的最爱，但依然是我比较喜欢的动画，特别是音乐部分。迪士尼近年来把那段时期的一系列动画翻拍成真人电影，只有《狮子王》我觉得毫无必要，因为CG狮子远远不如动画生动，也不可爱，导致像看了一个动物世界。

我去看真人版是带着情怀的，情怀来自这些动画片对我人生产生的影响，没有当年看的这些动画，现在我可能就不会历经曲折道路最终成为一个在画画的人了。今天我突然想通了一件事，那就是真人版大概弥补了我儿时从未在大银幕观看过《美女与野兽》、《阿拉丁》和《小美人鱼》的遗憾（《美女与野兽》有一年在上海电影节放映过一次3D版，我坐在上海影城的2号厅里一边看一边哭），因此我内心确实希望电影整体结构、故事不要有太大的变化，并且也很清楚迪士尼本就打算新瓶装旧酒，把他们最辉煌时期的作品拿出来炒炒冷饭，恰好上次那顿饭我没吃上，现在炒冷饭我也吃得很香！

我毫不在意真人版没有塞入所谓的当代价值观，当代价值观有那些新的电影和角色来承担，但我其实对这几年那些题材很现代的迪士尼动画无感，比如主角变成红色熊猫讲述两代人之间关系的那部叫什么来着……看看，我连名字都已经不记得了。我希望在电影中看到更多日常之外的fantasy，希望看到心怀冒险精神的人物、对未知对远方的向往，而不是太多现实的影射和当代说教。古早电影中也许存在某些刻板迂腐，但同样存在着永恒不变的普世真理。善良战胜邪恶不是什么老套的话题，现实不是如此，只能从文艺作品中得到安慰；我们宣扬女性独立的同时，非要去歧视爱情吗？

《小美人鱼》真人版比动画版更打动我一些，片中Ariel对陆地世界的向往更显著，对Eric王子的一见钟情可能起到了一些推波助澜的作用，但前提是Eric也同样被约束、渴望自由、向往探险未知，这种灵魂相吸的爱情不是很好吗，有什么问题吗？Eric有了更多的刻画，丰富了许多，不再是动画版里工具人一般的王子，至少让我印象深刻，将他那首新歌循环听了十几遍。还有一个感想，是小时候完全不可能产生的，那就是为了从人鱼变成人，Ariel付出的代价不应该被仅仅视为为爱情的付出，从某种意义上，我甚至觉得这是一种出柜，是她最终追求了隐藏许久的渴望。

这部电影最大的争议一直是选角。我需要承认起初我对选角也有一点疑惑，确实不怎么喜欢Halle平时的装扮和长相，也不喜欢现在拍电影总喜欢找一些非正经演员的这种做派，但在看完电影后再发表见解是一种原则。看完电影后我原来的疑虑就被打消了。尤其喜欢她在海底的部分，非常灵动可爱，飘逸在海水中的头发也很美，人鱼形态时的设计是亮点，尾巴在绿和蓝紫色之间渐变、泛着光泽，既符合动画的配色设定也没有显得过于卡通，我觉得一定是从某种真实海洋鱼类的形态色彩上得到了启发（包括她的姐姐们也是如此）。不过需要谴责一下变成人类后的服装，不知道剧组的设计理念是什么，我只看出遵循了动画版的粉蓝和粉红色的裙子，但不明白为什么要搞出一大堆花边、泡泡袖，只能说在现实中我比较讨厌这种类型的服装，相比之下Belle的黄裙子的真人化处理真的高明不少……当然了，最重要的是Halle的歌喉完全可以胜任这个角色，她的歌声很清澈。

看了三遍电影，第一遍是2D国配版，第二遍杜比3D原声，第三遍是IMAX2D原声。国配版本的演唱也相当出色，但歌词翻译有点意译过头，觉得不如台版的翻译（他们用的是动画版以前的台版翻译）。杜比很好，可惜是3D，真的非常讨厌杜比的3D眼镜，戴上后有种眼前发白的感觉。因为影院觉得票房不好，都不愿意把IMAX屏幕给《小美人鱼》，导致我非常艰难地终于在6/3才看到了一场。IMAX有大量特殊画幅，所有海底画面都是全屏的，而且还是良心2D，可以看得更投入。

看完《小美人鱼》后还是觉得不错的，可能之前已经过多关注过哈莉贝利，即爱丽儿演员的长相，了解过各种吐槽，所以这次观影是真没放太多心思在这个角色的颜值和肤色上，这个角色给我留下的也就是那一把动听悦耳的声音，以及调皮、聪慧、勇敢的人设形象了，这些都蛮匹配原版动画的。

同时看完电影后我也有点明白迪士尼坚决用黑人女主演的原因。虽然我从主观情感上是比较难接受的，毕竟爱丽儿公主自我出生以来的形象都是白皮肤+柔顺长发的美少女，如今却变成“黑+脏辫”。但从喻意层面来说，安排黑人女主的操作还是有点意思的，爱丽儿对王子的喜爱和对人类世界的向往，就不再是单纯的男女情感和好奇心作祟，有更直白的身份认同的追求在里头，隐喻着西方黑人在融入白人主导的社会过程中所遭遇的一系列磨难。

然后爱丽儿在旧故事中就曾遭受过的代价就有了新解读的空间，如失去人鱼尾巴可被解读成失去种族特征，失去声音代表失去话语权等等。整体看下来后我是觉得迪士尼这次把一部童话变成了一部恰似《逃出绝命镇》般的对西方社会的现实状况予以赤裸映射的电影了。

除此之外，《小美人鱼》还呈现了后现代主义的精神，即文化之间不谈对错优劣，只讲个人的审美和偏好，也强调尊重。所以剧中也着重强调过爱丽儿对人间的向往不是因为海底的“落后”，相反海底有着人间不存在的精彩，而这份精彩也是被爱丽儿深度感知的。

但她还是选择了人间，而这种选择是没有对错的，或者说在后现代的语境中坚持对错分辨的人都注定会走向了失败，所以故事的结局也就走向了大团圆，各方理解了各方，也认可了男女主角的追求。

当然，该作还是有让人感到别扭的地方，无论是黑人政治正确还是后现代主义，这些思潮都是在封建阶级被打破之后，个人主义强烈蔓延之后才催生出来的。但别扭的是，剧中构建的人类社会却是封建得让人有点后怕---每一个臣民似乎已经在基因层面完全臣服君主的统治，而世界上的每一个女性也是在基因层面就默认了一个事情：人生最大的幸福就在于成为王子的妻子。

所以也就有了王子可以肆意调用资源去找女人的剧情，才出现了王子不用询问任何一个女性的意愿，直接默认她们就是渴望被自己迎娶的设定，也才有了王子为究竟要娶爱丽儿？还是娶海边突然飘来的那名美女的纠结，总之是怎么物化就怎么来了。

不想看到情绪输出和对喷，看不过眼不一定要回复，可以无视的，行行好。 先亮观点：支持政治正确，认为矫枉必须过正，但对影片会有很多吐槽。（两头不讨好，所以观点前置就是为了不吵架，love and peace.） 分两部分谈吧，政治正确和影片本身。 对政治正确的看法 聊小美人鱼不可能不谈政治正确的，影片本身就是为了这碟醋包的饺子。“选择海莉.贝利是因为她就是最完美的爱丽儿人选而不是因为她的黑人身份”，应该不会真的有人相信诸如此类的官方说辞吧。人鱼嘛，不能用人类的遗传逻辑框定，所以七大洲不同种族的人鱼女儿也正常嘛。人类得符合遗传基本法，没关系，领养的也是可以的嘛。（一开始以为设定王子的领养身份是为了削弱其血统地位，等黑人女王登场，马上懂醉翁之意了。）都如此明牌了，再说要抛开政治正确谈影片就有点既要又要了。其实我觉得得分三部分谈，种族、美丑。 先说种族问题，从黑豹、小美人鱼到埃及艳后，可以看到政治正确背景下选角的某种递进，黑人角色登上大荧幕→幻想人物黑化→历史人物黑化，从合理到争议到不合理。但无论是合理亦或不合理，我始终是支持政治正确的，不是支持小美人鱼，不是支持埃及艳后而是支持政治正确。道理很简单：新事物不可避免地存在着弱点和不完善的地方，人们对新事物的认识也有一个过程。所以，我不想割席，说这才是真正的政治正确或这不是真正的政治正确，这些都是政治正确。（没有关注过国外的舆论，还蛮好奇国外有没有“我黑我也”的。） 再谈对矫枉必须过正这句话的认识：天平倾斜的时候，在两边加同样的力是不会有任何变化的。而且真要谈矫枉过正，起码得等到荧幕上的人种比例与实际人种的人口比例对应得上时才有的谈吧，这才哪到哪。黑化并不是与我们无关的话题（这里的我们指黄色人种），因为在好莱坞我们同样是少数族群（所以anti政治正确，白人原教旨的时候不觉得怪怪的吗。如果觉得与我们一点关系没有，那义愤填膺就更怪了）。如上所说，事物发展是需要过程的，总要一步一步来的，如果有关注近年来亚裔作品的表现，就能理解为什么说与我们有关了。同样，质变的前提是量变，先要有足够多数量的作品，才有的谈质量。（这里也在说亚裔作品。先要有足量的亚裔作品，然后才能从刻板印象和同质化主题中出现能够真正展现亚裔文化的作品，然后才是真正的好作品。总需要发展时间的，现阶段的亚裔作品有这那不尽人意的地方，不很正常吗？再次，不理解anti亚裔作品的行为。） 最后，幻想人物黑化合不合适的问题，我不是原教旨主义者，所以不在意，但我也很理解有人在意，特别是像爱丽儿这样有庞大粉丝基础的角色，所以这样的选角争议不冤。 美丑问题常作为种族歧视的遮羞布出现，“我不是不接受美人鱼是黑人，但要选也选好看点的啊”。要是真选了好看的黑人，也不过是换个话术的事。也是我标题想要表达的，我不是歧视＝我歧视但不承认，不过是政治正确地反政治正确罢了。 很不喜欢任何形式的对演员的人身攻击。表达不满和人身攻击还是很不一样的，只是当个体被标签化的时候，容易忘记将其作为一个人来共情；只是群体化的时候，责任扩散，大家的口无遮拦缺少了道德负担。即使海莉.贝利作为外国人应该不会被中文互联网的纷争所扰，但这种标签化伤人事件在网络上其实是屡见不鲜的，不应该成为习惯（而且相貌羞辱这事吧总会有人波及受伤的）。就像评分会影响你对影片的观感一样，海莉.贝利的“丑”是不断叠加强化的“丑”。她是不符合普遍审美的，没错，但也绝不该被猎巫。 还有一种现象就是“我的小孩看到小美人鱼都惊呼怪物”“我的小孩都被吓哭了”以所谓孩子的天然审美作为铁证以正当化妖魔化行为的举措也让人费解。一方面，即使是孩子的审美其实也已经经过社会化的，另外，天然审美本身不比被培养的审美更高贵，通过习得抵挡对非我族群的排斥本身就具有进步意义。更简单地说，鼓励孩子的歧视表现，甚至以此为乐，或借机对孩子进行包容教育，哪个更有益，不言自明吧。 当然，同样，强说“美”也是没有必要的事。“美”可以有不同的定义没错，但为什么一定都要是“美”呢，为什么不可以“丑”呢，为什么不可以是“普通”呢？ 那么就到了另一个问题，人鱼公主一定要“美”吗？Mermaid本身不带有美的含义，从设定上她不需要是美的，影片里其实也是没有强说美。但是，公主类型片其实和偶像剧一样，美是不言而喻的指标。人不一定要追求美，所以电视媒介上能少宣传一点容貌焦虑，我是乐见其成；所以，影视剧能少一点对“美”的追求，我也喜闻乐见。但这不意味着对“美”的猎巫。追求纯粹视觉享受的，乌托邦的，没有野心的，奶头乐的，世俗美的作品始终具有价值。所以，我的观点是公主类型片是需要美的，小美人鱼可以不是公主类型片。但实际上这部影片仍然是公主类型片（具体谈影片本身时再讨论），那么“不美”可以是对这部影片负面评价的理由（同上，“我是正当的，所以我可以肆无忌惮”的逻辑永远不该被接受。） 对影片本身的看法 对政治正确的思考如上，以下不会赘述。 谈到资本，对资本来说全是生意，对所有影片都一样，所以没什么好说的。这种“目的不纯”不会影响我对影片的判断。 音乐上，音乐是不错的，但只是公主类型片水平线上的不错，也不会说多惊艳。 视效上，其中一段螃蟹劝阻爱丽儿人类世界不好海底世界多美好的视效不错。其他部分都平平无奇。 演技上，先说女主角海莉.贝利，我的评价是演技太差了，所有重头戏都没有情绪起伏，父亲毁了我的人类物品收藏小屋，哦好的。进了乌苏拉的恐怖老巢了，哦好的。一觉醒来心上人订婚了，哦好的。父亲为我而死，哦好的。乌苏拉，你竟然杀了我的父亲，哦，好的。就是这种感觉。男主角的演技也嘛嘛，没多少批评仅仅因为本来也没多少发挥空间。 人设上，只能说仍都是公主样板戏人设。很喜欢梅丽莎演的乌苏拉，喜欢这种恶毒后妈调调（恶毒姑姑，嗯），演绎得很到位，包括幻化为人形整个味道都延续得很好。但这种喜欢，也只是喜欢这种调调，并不是因为什么鲜活的人设。 剧情上，网上讨论最多的是小美人鱼和女反派的对比，不理解王子的选择。我觉得这纯粹是为了羞辱海莉.贝利，最没道理的对剧情的指摘。因为道理很简单，本就不该奉行颜值即一切的价值观。影片中没有任何对爱丽儿颜值的评价，她本也不是因为颜值而吸引王子，最后如果王子因为颜值选择了她人，可以是现实的选择，但不会是童话的价值导向。 剧情上问题最大，最值得吐槽的是BOSS战，乌苏拉被不明不白的干掉，真的是一晃神就看不明白怎么结束的的程度。完全没有体现艾丽儿的智慧，勇气可能有一点吧（但一点困难都没让观众感受到，所以其实也谈不上）。一种到点了赶紧下班吃盒饭的草率。 其他部分的剧情就都只是一眼望到头的公主样板戏了，只要解决大反派（甚至只是完全不牵扯人类世界的人鱼内斗），一切障碍突然不见了，没有理由地人类与人鱼突然放下成见，和和美美。这也是为什么我在上文说本片仍然是公主类型片，既然其他部分都用童话的标准评定，不可能说只有到了女主角的选角上就突然走出乌托邦“公主可以是任何样子”了吧（再次，不是人身攻击的理由）。 其实，剧情上可以更出格，更有追求，既然要离经叛道，那就贯彻到底。其实都不需要多惊世骇俗，走当下主流就行。比如说王子与反派订婚，可以不用轻巧地用“下咒”处理，爱丽儿祛了魅，认清王子也不过如此。或者，大战之后，爱丽儿认识到为了爱情，抛弃自己的家园和亲人，甚至自己本来的身份是不负责任的，于是两人相拥后告别，各奔东西，呈现一段BE美学。或者爱丽儿以美人鱼而不是人类的身份和王子在一起，或王子选择以美人鱼的身份与爱丽儿生活在海底，诸如此类。乌苏拉的故事也可以再延伸。虽然在大方向上这些都不足以抵抗本片在娱乐场的位置，但也起码纯粹一些，问心无愧一些。

话说这位作者，你这算不算攻击他人外貌？还有那位y网友，如果这是假的，我会把它当作狠活，如果是真的，那这将是绝活

我想问一下这位以一个绝对“公平公正”态度的作者，请问你的美是指这个吗

这人鱼的种类怕不是比目鱼

你就说像不像吧

重新定义“非常棒”

贬低别人的外貌就不行？这是什么逻辑？难道这演员是什么上帝吗？

这是官方的剧照，如果这不是难看那什么叫难看？你说女性骂她是面容焦虑，这就很有意思了，我认为对女性骂她最大的可能是这是真的难看。

你说男性不看公主电影，那好，所以，女性朋友们从小到大看的迪士尼公主是这样的

这是上世纪的电影，再看看现在……

所以，小美人鱼，好看吗？

再说会男性，我们为什么喷她？因为难看，就这样一部为了政治正确而生的可笑的电影，它自打制作起就应该知道，除了黑人还有多少人会喜欢？

原来你还知道啊

边缘人：指以下电影

刀锋战士 (1998)

7.1

1998 / 美国 / 动作 科幻 恐怖 / 斯蒂芬·诺林顿 / 韦斯利·斯奈普斯 斯蒂芬·多尔夫

触不可及 (2011)

9.3

2011 / 法国 / 剧情 喜剧 / 奥利维埃·纳卡什 埃里克·托莱达诺 / 弗朗索瓦·克鲁塞 奥玛·希

绿皮书 (2018)

8.9

2018 / 美国 中国大陆 / 剧情 喜剧 音乐 传记 / 彼得·法雷里 / 维果·莫腾森 马赫沙拉·阿里

难道这些不比那些违和感极强的魔改电影好吗？

你说要黑人受了伤害，所以这就是他们可以随便魔改各种故事的理由？你是弱势群体就可以肆意妄为了？

可笑至极。

迪士尼大可以专门根据黑人的文化出一部电影，这难道不比这种披着童话的外衣宣传政治正确的辣鸡更好？

最后送你一句话：你可以喜欢吃奥利给，但不要拉着别人吃谢谢。