清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 90年代的灾难片
周五晚上的消遣，拍摄于1997年的电影，还是灾难片。唯一可能对此忧心忡忡的就是特效会不会很尴尬，看下来觉得还好。整部影片也不是很长，也没有太狗血的地方。
至于火山爆发这个题材，之前看过庞贝末日，不过背景是在古代，这次属于现代世界的灾难片，应该还是以真实为特点。有几幕火山爆发的确让人有些难以置信，但转头我也说服自己这应该不是夸大，大自然的神力不可低估。但电影整体还是围绕着男主坚持这儿有火山爆发的危险，应该早做准备，但是面临的是经济喝政治上的考虑，两者的冲突与矛盾是前半部电影的主基调，后半部分在火山爆发后，就是聚集在男主和女主的救家人，逃难上。最后的大结局便是一个安全又幸福的好结局。除了故事叙述之外，影片的取景拍摄都非常美，感受了一下90年代美国小镇的景色。
最后，男女主都是熟悉的那个年代的明星，不由得对布鲁斯南产生了浓厚的兴趣。也许下一个系列的电影就是他主演007了！
2 ) 并非绝好的灾难片，吐糟来了
看完了这电影以后，严重地觉得，当时的车子真好用啊，不论上刀山还是下油锅，都是使用自如。被水淹没了还是能动，被火烧着了也会自动熄灭，一路过去还能像玩游戏机一般可以过关斩将。电影里，要是不能违背一般常识，电影里的越野车绝对是未来世界需要的，出行爬山必备的爬山工具。不管山崩地裂还是雪山崩塌，准能生存下来啊。
好了，吐糟完了- -
3 ) 当年看过，现在看起来也是蛮不错的
当年就看过，似乎是电视上吧。。现在看起来也是非常的震撼和可怕的说。。。
上来湖水里烫死的人，至今还有印象。。 后面的老奶奶，当年真的是毫不避讳的演出。。
节奏感不错，说炸就炸，主角光环，商业灾难片的初级版本就是这样子，该有的都有了，很刺激，现在看起来都觉得挺带感的。
最后让人想起了《隧道》是不是隧道的导演也是借鉴过呢？ 结尾很好，我喜欢灾难片的大团圆结局，看起来起码舒服。。
不得不说九几年出了很多非常不错的电影。。真的是黄金年代啊。。。
---我是火山的分界线---
推荐指数：★★★★（8/10分），不错的灾难片，虽然特效差了点，但是还是挺好看的！
4 ) 美式灾难全家桶快餐初级版
是这样的，那天我随手搜到了达斯汀·霍夫曼的《小乌龟是如何长大的》（没看过的人，可以看一下，中老年小清新，还挺有趣的），顺便搜了霍夫曼的老电影，然后链接到了皮尔斯·布鲁斯南的页面，然后就到了《天崩地裂》的下载页面，其中有一句介绍解说非常有道理：“美国灾难片有一个颠扑不破的真理：一个大全景可以呈现千百号人死于非命，但那条有名有姓的狗是绝对不能扔下不管的，简直比大兵瑞恩还重要。”我挠了挠秃头，想：真的是这样子呢！这大概就是老公常说的什么主角光环。不如下来看看。然后就拖下来了。然后，看了。
可是，整个观影过程开始得并不十分愉快。因为，这电影的特效怎么看怎么让我情不自禁地想起我亲爱的孔女神的五毛钱特效。如果一部电影总让你跳戏，真的也能说明点问题。我是不太喜欢科幻片的，因为智商不够用，跟不上科幻电影的节奏。但是多多少少还是看了一点，而且还拜朋友所赐，看了点电影杂志，所以发觉特别是这两年的科幻片特技用得简直酷炫到刺瞎我的钛合金狗眼。与之相比，《天崩地裂》的特技效果简直有一种亘古的怀旧感，让人不断联想起后来曾经大火的灾难片进化巅峰《2012》。于是，我仔细算了一下，哦，原来是十八年前的特技，是上个世纪的呢。那么这样说来，似乎也就合理了。那么久以前的电影，你要什么特技！要什么酷炫！
本来我就是奔着老特工邦德布鲁斯南来的，所以特技差一点没关系，即使是复古特效也足够震撼了嘛。想通了这一点，接下来的观影过程就愉快多了。
整个片子看下来，这就是一部美式灾难全家桶快餐初级版嘛。
角色设计上，比较简单的一男主+一女主+一群猪样砖家队友+俩卖萌超能熊孩子+惹事儿不嫌事儿大到关键时刻助力一推的女配+一条死不了的狗，跟《2012》设计得差不多。
男主、女主都比较老，中年男女样，不过因为男主之前演了一大票007，所以有我这样的叔控盲目粉丝。即使他在此片里是个苦逼男，也不会阻挡我对他的喜爱。我说他是苦逼男是有依据的，前妻/女友热爱火山事业，于是在大火山喷发时来不及撤离，被石头砸死了。四年后，来到这个有火山的小镇，男主结识了女主，女主也全程要死要死要死的作死节奏。再加上那几只猪一样的砖家队友，明明早就发现火山活动迹象了，砖家大叔就是不认同，各种强辩，然后差点害死男主女主一大家子人，这不是苦逼是什么？我都不忍心说下去了。总之就是时刻开启harder++模式的人生节奏。
女主据说曾经很有名，但是我头发长的时候见识短，没怎么见过。小道新闻说此女近年来吸食可卡因什么的，已经淡出群众视线了。说回这部电影，她饰演的女镇长有点莫名其妙，召开紧急会议的时候完全被镇上其他官员架空了。在高中体育馆召开撤退安置会议的时候，我真的很提她担心啊，这是随时开启踩踏惨案的节奏啊。管理照顾两个孩子似乎也不太称职，把孩子交给保姆，个别细节透露着仿佛需要孩子来照顾她一般。感情线也没怎么交代清楚，一笔带过，大概因为不是重点的缘故吧。
剧情比较简单，线索也还算流畅，但是看过的人都会发现：前戏铺垫得太长了。一直在铺垫，一直在铺垫，108分钟的片子足足铺垫了将近一个钟头的前戏。性子急的小伙伴都忍不住拉开进度条看时间了吧？但是这就是美式灾难片的叙事模式，基本上属于样本模式了，中规中矩的，后来的灾难片也基本是这样的叙事节奏。但是如果高潮那段用力再猛烈一点就更好了，跌宕起伏多一点，或者来点剧情反转什么的，才是现在小伙伴们喜闻乐见的嘛。既然自己定义为故事片，就要把故事讲得精彩一点嘛，不然真的有一种听人讲故事听了二百多个很久很久很久以前，然后呢？然后没有啦的感觉。
比较精彩的段落也还是有的，比如火山灰喷发的段落，岩浆流动的段落，火山灰追着男主跑的段落，虽然是看似五毛钱（也可能是受制于十八年前的电脑技术水平有限的原因）的特效，但是还真挺好看哒。至少后半场是一段连着一段，一个大招连着一个大招，引人注目，让我不至于睡翻过去。
但是，缺点也一定是存在的。比如，主角设计得太过英雄主义，人物刻画过于平面单薄，金闪闪的主角光环普照在布鲁斯南一家五口（是的，甚至包括那条狗）身上，显得其他角色薄弱得如同空气，即使是跑龙套的也不能太那么略写呀，说多了都是眼泪。
总之，《天崩地裂》还算是一部比较好看的电影，在十八年前应该算是大片了。如果你跟我一样最近喜欢上怀旧口味的电影，可以找来看看。但如果你是个科幻新片爱好者，请你自动屏蔽本片，因为这里的特技会让你笑场的。这是初级版的美式灾难片，闲时看看，蛮好的。
——————————我是分割线——————————
Q：这部电影教会我们什么？
A：1.选车请买越野车，上山下河都能行。但是如果你没钱，就当我没说。
2.小伙伴请自行练习如何在没有钥匙的情况下启动一辆车。真的不是教唆大家去偷车哦。
3.颜值低的砖家死得快，他们的论断都是不靠谱的。
5 ) 不是佳片的佳片
《丹特峰》是一部很普通的 美国 爆米花 商业片，
能够在电影院里看过一次就不想再看第二次的电影，
如果不是特殊原因，没有必要看2遍，
甚至，时间紧张的人，第一遍都不想看，
至少看的时候不会很认真。
这种电影拍摄目的就是 “赚钱”。
或许跟中国的落后电影相比，可以算的上是“佳片”，
但是要吸引住我们 坐在 电视机面前观看，
和《死亡诗社》这样的片子比，还是 不值得费那个时间。
或许，CCTV6会说，两个片子类型不一样，没有可比性。
反正，《丹特峰》对于我这样的人来说，
要是CCTV6不播，我是不会主动去找《丹特峰》来看的人，
但是，我还是以纯属消遣的心态坐在电视机前看完了《丹特峰》
以下是我感兴趣的几点：
1，火山灾难之前，可以当做风景片来看，美丽的雪山，茂密的森林，心旷神怡的居住环境
2， 布鲁斯兰真的很帅，英俊的脸庞，健实的身体，
穿什么衣服都帅，身材很匀称，一点没肥肉，中年男子都发胖，大腹便便，布鲁斯兰为什么就如此瘦削呢？
97年，你已经44岁了，真是难能可贵。
以前一直对他不敢冒，但是最近对他产生兴趣了，他不只是一个男花瓶，他很有风度。一个不错的演员。
3，2个裸泳的情侣在温泉里被烧死，很少见的场面。
4，片子前的花絮还有点价值，片子是中文配音。
6 ) 如何让《天·火 SkyFire》至少在理念上“超越”美国的《天崩地裂》
如何让《天·火 SkyFire》至少在理念上“超越”美国的同题材电影
//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前三个多月的评述链接
西蒙韦斯特的《天·火 SkyFire》，老实说我不太清楚片名这两字之间的小圆点，到底是分隔了什么东西，相信导演本人可能也不太明白，不过制片人应该是清楚的。片中王学圻老师所演的角色在演讲中提到，天火是最厉害的火山爆发，古代庞贝被火山灰摧毁用了12个小时，而天火只需要20分钟，这可能意味着真正的天火爆发，如果是现场直播的话，也就是20分钟，那按一部电影100分钟算的话，还需要80分钟的额外“虚构”情节。
由此这片除了让人联想起2014年的《庞贝末日》外，应该还有1997年的《天崩地裂Dante's Peak》，后者跟《天·火 SkyFire》不免是有很多相似之处的，比如开场时男主角在火山爆发中失去了挚爱，以及多年后再一次爆发前，温泉出现异常，年轻男女遇险……而不同之处在于，《崩》中序幕与正片之间相隔了四年，而《火》中则是二十年，《崩》里是发生在两处不同的地方，第二处起初还刚被评为第二宜居城市，而《火》不一样，那里就是20年前爆发过天火的地方，而如今盖起了所谓的主题公园，还准备进一步扩建。
虽然看起来是背景设置上的一个小区别，但带来的后续效应是不容忽视的，那就是为什么那个老外，以及他的“华裔”太太，包括背后的金主会这么自信，20年前的天火爆发只是个极小几率的事件，往后的一百多年绝对不会再喷发？
片中似乎没有交待什么具体说得过去的原因，只是以如今的人喜欢冒险为由……如果这地方的火山之前从未喷发过，被认为是死火山，只是最近有些数据异常，这还说得过去，但这是座20年前喷发过的火山，就算片中的相关人等，跟某些中国人对于历史事件的健忘一样，也很难在剧情与逻辑上自圆其说。
这还不是最重要的，因为片中有一段最主要的感情线，那就是类似于《流浪地球》里由于幼时的一个灾难与至亲的离世，于是长大后对父辈有误解，甚至是痛恨，《天·火 SkyFire》中昆凌的角色，对王学圻扮演的父亲也是如此。但问题就在于，《崩》中火山喷发是在电影进行到一半后，而《火》是在半小时后就开始了，相信这不仅是对电脑特效量的自信，这么做导致最直接的“后果”，就是这条看起来最重要的父女感情戏，在半个小时的“宿怨”后，就被化解了，因为只要火山一喷发，似乎一切都不是问题。但问题是，这对父女到底之前在较什么劲？两人都觉得这座火山会再次喷发，父亲希望女儿离开那里，女儿要警告“反派”老外疏散……而片中新闻片段又说，女儿所在的火山监测团队是酒店那边特聘的，那如果出现喷发前兆，老外会同意疏散吗？要是事后没喷发，损失由谁来承担……我很好奇这个反派与所谓的火山监测团队之间所签的聘用合同，细节到底该怎么拟？因为里面太多冲突与矛盾的地方，以及理论数据与实际操作之间“鸿沟”。
而这些具体的细节与逻辑，在前半个小时里都被主观忽略掉了，好象只要天火一降临，什么人世间的小事，逻辑，合同都是虚的，空的，无所谓了。与此同时，只要马上“解决”掉那个老外“反派”，给他最后安排展示一点残余人性的桥段，救了一个小女孩，外加那块他家传的表，以及以身殉（主题公）园，便成。
再简单聊下画面，因为火山灰的遮天蔽日，所以不管是《天崩地裂》还是《庞贝末日》后半段的画面都是比较“阴暗”的，而《天·火 SkyFire》不管前面，还是后半段，相对来说颜色与光线都比较鲜亮，而且离胶片质感非常之远。至于所谓天火，与普通火山喷发的不同，原本王学圻在开始时的演讲，应该不是光靠口头来形容，更应该用简单的动画模拟一下，让观众对后面“真实”的特效画面更有期待，但跟20多年前比较写实的多种特效手段结合的《天崩地裂》不同，《天·火 SkyFire》中的视觉效果似乎更有“设计感”，虽然《庞贝末日》中也有类似的“定点”喷发感觉，但远没有《天·火 SkyFire》中那么夸张，更像是大炮发射，灾难片与战争片傻傻分不清楚，这不免让人感觉近年来，不是只有警匪片蹭热度，来“升级”成战争片，灾难片也有这企图与潜力。
光说缺点是没用的，因为大家都很自信，就如同文化与制度层面的一样。不过就像我之前提过的，二十年前的美国电影在这个题材上已经能做到那样的高度，二十年后中国电影在一个莫名的岛上重现类似的奇观，即使在画面与特效上有所“升级”，但在故事人物与情节逻辑上都还有骨子里的欠缺，这样的“时间差”举动，意义有多大？
当然差距与落后，是必须是正视的，而更应该做的，难道不是在这个题材开发的最初，就明确自己这个项目，在创意本身和美国早年或后来的同类型电影，有什么不同，特别是独特的地方？这肯定不是对后进者中国电影的苛求，因为一部合格的美国电影，都能清晰的看到跟之前同类型电影的创新之处在哪里？在那里这早就是一个行业最基本的共识，根本不需要费那么多时间成本，社会关系去开会讨论，创投甄选的……而《天·火 SkyFire》这个项目与《天崩地裂》相比，有什么独特的地方吗？别跟我说是那个朱雀系统，那种只要跟高科技，科幻沾点边的影像里，都喜欢用的那种所谓全息图像……
而我的设想是这样，如果非得在这种火山题材上做出不同来，其实《天·火 SkyFire》本身有一个点，但片中只是点到为止，没有后续，那就是主题公园。这就如同《侏罗纪公园》之所以能升级成《侏罗纪世界》，是因为后者真正把前者做成了一个主题公园，这跟研究基地，或者动物保护区是不同的概念，于是会发展出不同的情节与动作特效“走向”来。《天·火 SkyFire》中现在所谓的活火山主题公园，我看不出跟温泉胜地有什么不同，而那个所谓与熔岩区亲密接触的项目，也没正面交待，就开始遇上灾难了，如果它能做成像水族乐园那样的，可能还有点趣味，但光隔着块隔热玻璃看岩浆，真的很主题，很乐园吗？
我觉得应该这样，首先跟《天崩地裂》一样，这块地方绝不能是之前真的爆发过，而是一直没事，不然把大把的钱投进去，真的是风险投资，魔鬼基金了。然后主题公园里的项目应该有很多，而不仅仅是地热，温泉，看岩浆，比如一场模拟的火山喷发。在那个“死火山”中定期会有主题公园安排的表演节目，会喷出无毒物质制作的火山灰，低温材料做成岩浆，而下面的景区里有庞贝区，弄成罗马古城的样子，还有角斗场表演，而游客可以选择自己的人设，情境，逃生工具，进行惨叫狂奔，被低温岩浆或无毒火山灰吞没。当然除了庞贝区，还可以有天火区之类……
也就是说，开场的火山喷发，其实是假的，一次节目完成后，马上清理，再来第二次，而在过程中，可以表现不同角色的不同性格与表现。而女主角可以还是个火山监测的，但应该是独立行事，而不是依附于主题公园开发商的，男主角可能是公园项目的设计者，他总是在设计更刺激的游艺项目，虽然跟女主角一样有冒险精神，但在对待火山方面却是完全不同的，一个当成是性命攸关的科学，而另一个只把它视为感官刺激的游戏。而接下来，当很多人以为是又一次游戏时，没想到这回死火山喷出来的不再是安全无毒的人工产品，而是致命的天然物质，于是接着虽然同样是逃难，却不仅仅是常规的套路，因为还可以跟之前的游戏时间中各人的表现相对比，之前妄自尊大的，来真格时可能胆小如鼠，而之前极为低调的，反而显出非同一般的品质来……
第一次看的时候记得才高中，当时很多所谓美国大片涌现市场。包括这种类型的灾难片，记得那时还看过龙卷风、天地大冲撞…和另一部以火山为背景的灾难片（都是本人最爱的类型电影）。按说这片子在14年后的今天各方面都略显一般，但再次观看还是觉得很怀念，老奶奶舍命救自己亲人的那一幕令人很感动。TT
典型灾难片，典型个人英雄主义，典型美片处理——猪脚光环、爱心泛滥、遇难呈祥。反正没事凑合着看还可以，火山爆炸的山灰如同暴雪，蛮壮观。二氧化硫使整座湖变硫酸池太不可信，哪有瞬间这么大浓度且这么扩散均匀，要变也是接触矿物那一湖段变。
就是说灾难片吧，有的真实，有的爽，有的就儿戏。这部就属于场面做得好，但就像闹着玩儿的……特别好莱坞，有钱，快活。
15年前的电影，特效不差，火山爆发把整条河变成硫酸河不知道是真是假
电影频道和明珠台很喜欢放这部片，当年高二地理老师又给我们放过一遍。这部1997年的灾难大片在和火山有关的灾难片里算比较经典的了，后半段有近40分钟的逃亡戏相当刺激，最后的火山爆发特效和洪水大场面真实恐怖的很，纳闷怎么评分人数那么少呢
小学时小姨和她同学带我和表弟去电影院看的，都过去那么多年了，那天发生的一切却像昨天才发生过的一样，历历在目。人的记忆真是有意思的东西。对当时很少进电影院年幼无知的我来说，电影碉堡了。
好吧，这是那部有老人推船的，哭得我。。。那时候没发现是007在演
主角开的车质量永远好到难以置信，能跑过火山熔浆，能越过河池。美国人对狗的喜爱程度无容置疑，灾难片大多有一只活到最后的汪星人。
灾难的镜头其实很久之后才有……前面铺垫的太多。97年特效这个效果已经很赞了。奶奶威武。
http://kankan.xunlei.com/vod/movie/27/27181.shtml
007来言这个片子纯粹赚钱来的！！唉！在95--2005这十年我个人认为是好莱坞的黄金时期，好片佳片不断！都是不错的片子！很好很中肯！好像就是在努力做着电影中有一件事情。努力了，没拍好，观众可以原谅你！那些大片基本是那个时代开始早就的！我就是在那个时代被影响的！
最近惡補90年代科幻片和災難片，1990s美國很多科幻災難片製作已屬上乘。這部特效不錯，甩如今的國產片還是沒問題的，但特效場面太少，小鎮風景不錯，但劇情簡單偏弱。
很早的时候在电视上看过，作为灾难片在当时觉得特效还不错，现在觉得剧情也就一般般。
到现在为止共和父母一起去电影院看过两部电影。这是其中一部。当时也就八九岁。影片内容虽然记不清了，但是这种和父母在一起看电影的美妙时光永远都不会忘记。回忆ing……
哎呀我去居然没加。印象最深的是坐在汽车里向后望，灰茫大地与远处浓烟，突如其来一阵诡异的安全感。
三星，布鲁斯南，再加一星。
又名: 天崩地裂 / 烈焰狂峰 / 山崩地裂 / 但丁峰导演: 罗杰 唐纳森 (Roger Donaldson)主演: 皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan / 琳达·汉密尔顿 Linda Hamilton上映年度: 1997年02月07日 ( 美国 )语言: 英语官方网站: http://www.mov6.com/title/tt0118928/imdb链接: tt0118928制片国家/地区: 美国
很早前在电视上看过，好无聊哦！
他的经典灾难片，好像貌似看了两遍，小时候的那遍的印象很模糊，觉得很玄乎，火山爆发了，逃生的可能性很小，他却可以，实在是电影的杰作，但是，真实是可能的吗？
看到湖畔的老婆婆，感悟强制拆迁为什么难度大了，妈妈还说多看看灾难片可以提高生存技能，火车那一幕比较赞