势不两立1997

势不两立（97年美国电影）

这部电影真的很棒

如果你困惑于什么是知识？

如果你困惑于为什么学习？

如果你困惑于为什么贫穷？

如果你困惑于暴发户与底蕴？

如果你困惑于生活的艰辛？

那么我推荐你可以看这部电影

它

可以解释对于知识的理解

可以解释对于学习的意义

可以解释对于贫富的差距

可以解释对于底蕴的阐述

可以解释对于生活的态度

查尔斯——亿万富豪、知识渴望、热爱生活

鲍勃 ——优秀技工、理想成名、羡慕生活

斯蒂芬——基本劳力、温饱自足、渴望生存

故事从他们的旅行开始

查尔斯是陪着他心爱的米琪来享受生活，度假。

鲍勃 是作为摄影师给米琪拍摄写真，并带着掠夺查尔斯财富的目的。

斯蒂芬是纯粹作为劳务来辅助干活的

从剧情开头，就充分体现了查尔斯的博学以及对于知识的渴望

他的知识获取，不仅仅是从书本，还从社交渠道，甚至四周环境

通过知识储备，他知道浆的背面是兔子

闲聊时谈到熊，他就阅读关于熊的书籍

看到破旧小屋，他观察到小屋周围陷阱

这些是他厉害的地方，让他神话。

但是他会跟老房东一样认为，他的妻子可能会出轨

这同时又把他拉回了现实，他是普通人。

遇险之前的故事，只能说是一个有想法的年轻人，不服富豪的统治，

觉得我上我也行，富豪只不过是拥有财富，年轻人觉得他拥有财富，就能更加优秀

并且设计了，他觉得可行的方案，并且也让富豪成功上当。

遇险之后，才是故事精彩的地方，也是人性的体现

心态

查尔斯因为底蕴，对知识的理解，他知道如何自救。依旧淡然自若、这是一个天生的领导者。

鲍勃 因为人性，他相信查尔斯的财富，会让在外的人积极救援，而他就可以依靠查尔斯出去。这是一个依附者，依附着

领导者。

斯蒂芬因为无知，他觉得已然没有希望。

其中，查尔斯改变了斯蒂芬，给他带来了希望

优势

查尔斯有知识、鲍勃有体力、斯蒂芬能无脑执行

刚开始，三人是平等的

鲍勃还在嘲讽查尔斯，斯蒂芬依旧无脑，

而查尔斯已经开始考虑他们将要面对的困难，并且已经有了规划

在水下，他就有意识的在自己能力范围之内多带走一个包。

第一个方案脱险，是根据查尔斯的知识储备，寻找外部援救

但是面对指南针的错误

查尔斯总结经验，并想出下一步方案

鲍勃跟斯蒂芬气急败坏

鲍勃很快被安抚，斯蒂芬因为情绪工作失误

第二次遇熊，因为鲍勃没有听从查尔斯的安排

斯蒂芬遇害时，鲍勃想法就是保存有生力量，而查尔斯还想挽救斯蒂芬，直到确认斯蒂芬已然没有生还可能

因为在外时间已然要考虑生计

于是通过查尔斯的智慧解决了火，解决了食物

生活中的意外—他们碰到了来救援的直升机从头顶而过

希望就在眼前，他们都努力奔跑

而希望离他们远去的时候

查尔斯不卑不亢，理智分析

鲍勃一脸绝望，并有一蹶不振的可能

这里阐述了一个道理，最可怕的不是没有希望

而是希望就在眼前，而看着他溜走之后，可能就成了绝望

而有能力的人，绝不可能让自己绝望。这就是底蕴！

由于救援直升机的离开

查尔斯很快提出了第二方案

自救，自己走出森林

第三次遇熊

熊已然成功的阻碍了他们的前进

鲍勃再次绝望

查尔斯提出了他早已想到，但是成功率很低的方案——杀熊！

为什么查尔斯最早没有提出杀熊

个人认为：因为杀熊的成本过高，但是结果可能不能达到，也就是所谓性价比不高，但是当它成为你生存的阻碍时，基于

困难的特点，想出可行性方案，然后努力去做，也许会成功，如果不成功，也比坐以待毙强。

最终，绝处逢生！

这里面体现了对于生活的态度，对于知识的理解

杀熊之后，鲍勃热衷的是一件熊皮衣，而查尔斯更热衷于纪念物。

熊皮衣是生存，而纪念物是生活。

到丛林小屋

鲍勃更加热衷于屋内能给自己的资源，也就是所谓的现在拥有

查尔斯在仔细的观察周围环境，已经预期可能会出现的情况，或者能即时用的东西。也就是所谓的考虑未来

如果后面没有出现特殊情况，那么查尔斯的观察毫无作用，

然而出现状况的时候可以体现出，生活不会亏待你的努力。

生死与共的两人，本应该是亲密无间

然而，在小屋确定活的可能之后

鲍勃本性暴露，他用猎枪指着查尔斯，并且考虑眼前如何获利

鲍勃去检查独木舟是生存，查尔斯带着茶壶是生活

查尔斯在发现了小字条后，更想确定的是态度

而鲍勃在被发现阴谋后，只能本性暴露

查尔斯的自救，体现了

真正的聪明人，不需要武力，但是他想伤害你的时候，你根本无法防备。

只不过，他不想伤害你。

鲍勃落入陷阱，查尔斯以德报怨

鲍勃认为世间的不公平是阴谋论

查尔斯认为世间很美好，但并不否认鲍勃

最终，鲍勃在临死都没有改变观点，但是他对查尔斯出现了歉意

影片的结局，本可以让查尔斯自己走出森林，

然而，依然让直升机接走，这同样说明了查尔斯的为人

他周围的人，是可信任的，即时他落难了，他有一帮锲而不舍寻找他的人。

查尔斯获救后，对于陪同的这些伙伴，他对媒体说：他们是为了救他而死。

我真想说一句：

查尔斯这种人，活该有钱。

处事不惊，不卑不亢，

行为绅士，热爱生活。

鲍勃代表是绝大多数人

他们都想成为查尔斯

其实他们想要的仅仅是查尔斯的财富

如此想法其实来自于无知

而绝大多数人，都是无知

其中包过我。

1.片名的翻译有点怪，跟影片内容似乎不搭边。从英文名字看，意思大概是指一种非常极端的情境（借以凸显人性的脆弱、光辉），确实也不好翻译。 2.影片中两个主要人物（老富翁与年轻摄影师）设置在一个极端的环境中——没有人烟的荒野、山谷，无边无际的原始森林，两人饱受饥饿、寒冷、恐惧、疲惫、绝望的折磨，并且还要逃避野熊的追杀，过程可谓惊心动魄、凶险万分！但是，实际更凶险的却是人心、人性！老富翁的猜疑是对的，摄影师确实与他年轻漂亮的妻子有染，而且也正谋划杀了他，以夺家产。但是，逃生路上的互助互援、生死一发的遭遇，令他们对彼此都有了新的看法，内心产生了微妙变化。 3.影片真正的高潮并非是捕熊杀熊那一个扣人心弦的片段，是在他们逃生有望后，底牌暴露时的心理对峙！愤怒、嫉妒、仇恨、贪婪、犹豫……在两个人的心里掀起了滔天巨浪，这与两人表面上平静、缓慢的对话构成了惊心动魄的张力。 4.最感动我的是老富翁对摄影师的宽恕与救助，还有摄影师临死前的忏悔，这一刻他们都战胜了自我！~ 5. 最震撼人心的是摄影师之死，在即将获救的一刻，在生的希望终于出现在眼前时（看到直升机），他死了。他的死不仅仅是因为伤重不支，我想，更致命的应该是心力衰竭吧。恐惧、疲惫、绝望、嫉恨、贪婪纠缠于他的内心，而在极端环境中，这种力量被无限放大。在对老富翁的忏悔致歉中，他得到了解脱。 6.影片临近结尾时，我一直在猜测老富翁回去后会如何对待他的妻子，因为此时的他亦非昨日之他。影片最后，他深情拥抱了一下他妻子，并以委婉的方式向她表示他已知情。在回答记者关于他的同伴怎样死时，他目眺远方，眼泛泪光，淡淡地说是为了救他而死。这回答饱含深意，实际上一路上更主要是他在救援同伴，而所谓同伴“救他”，我想指的是绝境逃生的经历、同伴的相继死亡令他明悟了过去人生的狭隘、空白，有得以重生之感吧。

以前看过这部片子，对安东尼·霍普金斯饰演的那个角色的冷静和睿智，印象深刻。

这次又找来重看，忽然发现感觉不好了，甚至可以说……很不喜欢。

说起来我现在对世界的理解，是和以前有很大不同，好像我的人生在不知不觉间，拐过了某个路口。

说回这部片子，现在我看到的是：人物设定的脸谱化、单维度；情节安排从人性上、心理上都难自圆其说；还有就是赤裸裸的对性别的刻板印象。总之，看出了浓重的旧时代旧社会的气息。

片中的妻子，只在片头片尾短暂的出现，但这个人物的存在推动了整个故事的主情节，因为是她带来了最初的背叛和欺骗。这是一个年轻、美丽、极富诱惑力的女性，但她是不忠的、说谎的、虚情假意的。这个设定没有任何铺垫，不给予任何解释，从始至终的，她就被安排成了一个铁了心的“坏人”。

而另一个“坏人”也是冥顽不灵的，他就是妻子出轨的对象：摄影师。尽管我们可以看出，飞机失事完全是偶然事件，人们一路走来险象环生，彼此间多次在危机关头互助，但到了最后，摄影师还是要杀主人公，于情于理说不通。且不说他杀人的理由站不住脚，只是为钱的话，富人世界的婚前协议、遗嘱制度是不是应该了解下先；再有就是杀人的方式，真的想杀人灭口的话，一开始不救不就好啦，还要临了自己拿杆枪去瞄准，多舍近求远。

所有上述这些僵硬的、不合理的人物和情节安排，说到底，只是为了烘托主人公的形象。而同理可知，这个主人公的设定也是平面的、绝对化的、不真实的。

一个智力过人、知识丰富、情绪稳定成熟的亿万富翁，预感到了妻子的背叛，在遭遇了飞机失事事故后，和包括妻子的情人在内的几人被困山间，在他有勇有谋的带领下大家一步步走出，行将获救之际，却发现妻子情人还要杀他，再次凭借智慧脱困后，他不计前嫌，宽容的向等待他回家的记者们表达，他对“他的朋友们”的感激。（最后记者采访这一幕的安排真是假到离谱）

纵观所有这些，基本上就是男权意识在做最后挣扎的哭嚎了吧！一个被塑造成全部正面的男人，一个有钱有权的人、隐忍的好丈夫、领导者、行动者、以德报怨的朋友，这么光芒万丈的形象，除了依靠虚伪，显然是不可能真的存在于世的。

再反观影片片名，<The Edge>（《势不两立》），不管是英文还是中文，于剧情好像都不大相干似的。似乎也只有一种解释更合理些，那就是主创头脑中的价值观，在现世中感受到了“势不两立”的威胁。