骚乱俱乐部

看了预告片后惊喜的发现导演竟然是导过成长教育和one day的女导演Lone Scherfig。这两部作品虽然各有瑕疵但都是近几年文艺爱情片口碑之作，迫不及待想看看她拍非爱情元素的电影能拍成啥样。看完后只想说：导演你还是拍文艺爱情片去吧。。。

影片最大的问题就是节奏。前半段铺垫的太长，而冲突后的结局又太平淡，实在让人索然无味。导演一直都有这类的问题，参见成长教育那坑爹的结尾。而这部电影节奏的问题在我看来是因为导演对电影的定位不明确造成的，这到底是一部剧情片还是一部悬疑片？如果按剧情片的定位，那无疑主角的character development做的是很不够的。成长教育做的最成功的就是故事很好的展现了女主角在一系列故事中个性的成长，认识的深化，女主角Jenny是真实可感的，让观众代入感很强。而这部电影的主角Miles从一开始的个性设置就是很经不起推敲的，以他的出生背景他为什么会和其他riot club成员的价值观大相径庭根本没有解释，而从头到尾这个角色也没有做什么吸引人的事，经历了冲突之后角色也没有成长，这就是个脸谱化的角色。另外一个主角Alistar作为一个电影角色要有趣一些，也更立体，但还是停留在了一个纨绔子弟的固有形象上。

如果这是部彻头彻尾的悬疑片呢？我觉得电影的后半部才开始真正吸引人，观众在等待这群富二代会做出什么样疯狂的行径。电影在这部分做的还是不错的，有几处明显的tease，比如hooker的到来和miles女朋友的到来，可以明显的感觉到人物的疯狂程度在上升，电影的紧张度也在逐步加强，这一段对观众来说是观感最好的。我在想，如果电影一开始就是餐厅这场戏，前面的铺垫叙事都用闪回或台词穿插到餐桌的谈话中去，这会不会是一部intense的悬疑片呢？

演员里饰演alistar的sam claflin最抢眼。抛开颜值不谈，他把角色的腹黑演绎的很好。看了hunger games对他的印象是花瓶一枚，这部电影对他有了改观，最近看了他的另一部电影love，rosie，更是觉得他演戏还是很走心的。其他演员都还算中规中矩，不得不吐槽唐顿三小姐为什么要接这个角色，完全路人啊。。。。还有小玫瑰，演戏怎么永远拿着一股劲，自己限制自己的戏路。

说了这么多不好的，我还是觉得这部电影可以一看。至少电影的画面音乐都很棒，故事本身也没有什么大的问题，完全不觉得这部电影和小时代有可比性，电影后半段还是拍的不错的。没想到这电影有差到6分以下，豆瓣的逼格有时候还真是高的吓人。。。

上映之前看了预告片，我给出的短评是“目测本片给英伦脑残粉装逼用是再适合不过了 同理华尔街之狼 待我看过再放厥词”。上映第一天下午去看了正片，老老实实地回来啪啪啪啪啪。

原以为只是展现一群特权阶级被宠坏了的孩子们放纵享乐，像Gossip Girl那样揭开上流社会的奢华一角，外加与华尔街之狼类似的大尺度场面，打着英国贵族的旗号，供世界各地的屌丝们YY消遣。

开场后乍一看也的确是个这样的俗套故事。名校光环下，盛名在外的Club里，成员们个个都家世显赫。其中令人咋舌的游戏规则，不羁的夜生活，放肆的破坏欲，以及屡见不鲜的豪车，美酒，嗑药，随性野战…无不在揭示着贵族们混乱的私生活，甚至显得有些千篇一律。

随着剧情进展，正期待着新成员们加入后发掘更多的娱乐项目，一场貌似平凡的晚餐却让事态产生了变化，气氛急转直下，跌入深渊。在这最后的晚餐里，一切都发生得太快了，快到让人来不及反应。这种感觉特别真实，就像在现实生活中那样流畅。

明明只是嚣张自负的公子哥们欢聚享乐罢了，餐厅的其他食客甚至还不自觉地加入了他们的仪式，共同高唱God Save the Queen。老板对这样大手笔的客户十分重视，优先派送他们的饭菜，作为服务生的老板女儿也特意喷上了Chanel Coco Mademoiselle。他们嘈杂吵闹也好，被人投诉也罢，哪怕是轻视性工作者，也可以当作是优越感使然，外加酒精DU品作用下的判断力减弱。

一群像这样的年轻人，作为两万人中挑选出的，不足10人的Club里的佼佼者，他们享受这种体面，也需要维持这种体面。觥筹交错间饶有兴致地研究着那道丰盛的，由护手刺剑切开的10 Bird Roast究竟都包含了什么鸟，数到最后却发现厨房烤出来的居然只有9只鸟。这让他们对老板颇有微词。临时叫来的性工作者不肯在没有提前说明的条件下轮流为两个以上的人服务，也令他们大为光火。

被扫了兴的少爷们当然不肯就此罢休，处于竞争关系的两位新人之一便遭到陷害。他的女朋友被叫到餐厅团团围住，有人发问：How can you make 300 quids tonight？(暗指接替那位性服务者的工作为他们blow job， 这句话刚出口，电影院里当场就有个男生忍不住忿忿地说“oh fuck!”，我后面也有女生说“fuckers"）在场所有少爷们都心照不宣地偷笑着看好戏。其中一人帮她发声：我觉得你们这样太羞辱她了——然后话锋一转——这样吧，给你三年学费好吗？我马上就可以给你转账。

后来女生逃了出去，同时离开的还有其他不堪忍受噪音的顾客。老板最终鼓起勇气去勒令他们不要太吵闹，却被金钱收买。他的女儿对这种行为很难接受，愤怒地先行回家，而老板回到厨房准备用退掉的那盘10 Bird Roast剩菜做三明治当夜宵。由于餐馆提前打烊，厨房的排风扇也跟着关闭，这时候老板才听到隔壁不正常的混乱。

走进去之后老板被眼前的景象惊呆了：整个房间的沙发、窗帘、壁纸、珍贵的相片和餐具收藏，等等等等任何能看到的东西，都被砸了个干干净净，满地狼藉。少爷们又惯例似的说，没关系啊，我们可以给你钱。老板受到之前跟女儿对话的影响，不肯息事宁人，便据理力争开始说教。

殊不知少爷们制造这场混乱正是因为老板之前轻易被收买。他们对穷人蔑视，厌恶，慷慨激昂地发表了长篇大论。老板的一席话彻底激怒了他们，如此一来索性放肆到底，把老板打得不省人事。(实不相瞒，看到这里我被他们的暴行吓哭了…心疼无辜的老板…其实他们砸东西的时候我就心疼了…不断地告诉自己这只是电影啊那些都是道具啊…因为之前看过两三个男孩搬石块砸一个小孩的视频，被打的人一下子就不动了，我以为他死了…感觉特别可怕)

事实上电影里在场的人也瞬间被吓傻了，慌乱地叫救护车，并趁着这间隙串通口供…最后老板还活着，但是肺被两根断掉的肋骨穿透，大脑淤血，断了七根手指等等…而少爷们却想着如何对警方说谎，该推选谁出去承担责任，力求保全剩下的九个人，好在警察通过DNA鉴定确认了真凶。

结局是真凶被学校开除却积极寻找律师并努力保全在Club里的地位，对得以全身而退的其余人来说这场风波便算是过去了。Club发生了人事变动，但日常例会却如期举行。唯有男主选择退出Club，与之再无瓜葛。

整部电影里男主是唯一的“正常人”，只有他交了女朋友，只有他不习惯那种疯狂，只有他愿意叫救护车并说出老板被打的实情，只有他去医院看望老板，只有他想过要指证真凶，也只有他知道这样的事情不该再继续，远离这个群体。从另一个方面来说，出事后大家也是第一个排斥他，甚至全票通过决定让他顶罪。巧合的是，只有他的家世相对平凡，甚至曾被成员取笑“我从没听过那个姓氏”。大概这也造就了他在本质上与那些漠视规则为所欲为的公子哥们的不同。

全片节奏紧凑，残忍讽刺，值得一看。

男主在电视采访中说，我相信这种人真的存在，而且他们永远不思悔改。

《喧嚣贵族》是罗勒·莎菲关于成长教育的男孩版，不同的是这次的主角确是一群上流社会的纨绔子弟，他们固执的坚守一个古老的牛津俱乐部，骚乱俱乐部，一群人张狂不羁，貌似是无所畏惧，其实从最后的结局来看，其实他们也不过是一群孤芳自赏的被宠坏的孩子。
自由是什么？人们一直在寻找自由，其实在你寻找中已经失去了自由。在柏拉图那里，真正的自由必须从至善出发，脱离了善那么就脱离了自由，自由首先不是愤怒的！可惜这群人不懂，他们都是十足的尼采主义者，他们的自由是对自己不感到羞耻，可以肆无忌惮的和别人的妻子偷情，可以在公共场所大吵大闹，甚至拿自己开刀，要进入骚乱俱乐部必须喝成员制造的各种恶心的东西，以为这样就是惊世骇俗，就是对自我的猛烈放逐。其实在他们这样的一步步完成入会仪式时，他们在遵守这样一套刻板的规矩，又何谈自由和不羁。
Alistair其实是这里看的最清楚的那一个，他憎恨规矩，开始的时候他父母要他执意住在哥哥的房间他就有些不乐意，他是那种真正的活着的人，但是一步步的在Miles的刺激下，他的欲望占据了他，就像真正被魔鬼引诱的人一样，一旦你踏入了黑暗，便会越走越黑，他的存在感一再的受到Miles的冲击，在这种虚无中他开始走向萨特所谓的自为的存在，这种荒诞的存在是一种异己的，令人厌恶的世界，所有最后他偷偷发短信给Miles的女友，制造难堪，让自己存在绝对的领导地位。从最后的罪犯引导中便可看出，即使最后他失败了，被抓的是他，他也是笑着的，他说他才不关心什么狗屁俱乐部，某种程度上是俱乐部把他引向了他的恶。
Miles虽然代表的是光明面，但是他却是我看不起的那种人，也就是我们说的当婊子还要立牌坊的人，在这场骚乱中他是一直游移不定的，一会理性的去用感性爱着自己的女友，一面却又想着寻欢作乐，他才是那种被名利引诱的不知所措的小丑，尼采说道德有两种，一种是有独立心而勇敢的贵族道德，另一种是谦逊而服从的奴隶道德，而Miles无疑属于后者，在他最后无助的去寻找被自己羞辱的女友后，被无情的拒绝，这才是他，懦弱而不知所措的普通人。最后他也选择了回归普通的生活，因为好奇之后的体验让他惧怕而却步了！
关于这部电影我不想更多的说什么贫富差距，价值观和道德观，而就人类本身谈论而言，卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭。

第一次知道Posh这个词是大学的时候听辣妹组合的WANNA BE，一位英国外教说Posh在我们国家挺受欢迎的，而且她非常聪明。我就纳闷了，谁是Posh啊？这里面五个靓女没有一个叫Posh的啊？那会英语还非常不灵光，和外教只能指手画脚，她指着贝克汉姆的老婆说，这就是Posh啊，因为她太高、太冷、太高雅！

这才对Posh为何物有了一个模糊的概念。但是打从心眼里对什么“英伦贵族”极端瞧不上眼，觉得都是人，你是贵族能贵到什么程度？吃好、喝好、用好，只要你够勤奋、情商差强人意，这些都不是太大的难题，至于“英伦”、“欧洲皇室”，看过《茜茜公主》、《伊丽莎白》、《爱德华八世》这些个电影后，更是觉得没什么意思，欧洲联姻简直可以称得上一锅粥，各国之间都是兄弟姐妹互相通婚，真心怀疑没生出智障，还真是上苍悲悯。

等年岁大了些，看的东西、接触到的人都多了些，才对Posh、贵族有了新的认识，并且因为先生是英国人的关系，开始读他们的历史，尽量理解他们的生活习惯，当然了我先生就是一个小老百姓，而且祖上是诺曼底人，和英国理论上倒还真不是一个根，是个纯正的土掉渣。英国是一个社会等级非常分明的社会，如果不是读过一些印度宗教书籍和解读印度政治和社会的书籍，如《不顾诸神》、《贫穷的本质》等等，我真心怀疑连印度的Caste name system（种姓制度）也是参照帝国时代的社会阶级层次进而划分的。

但是英国的社会等级之间有一种平衡的默契，或者说英国的等级是一种类似平行的状态，少了自上而下的压迫感，此人是来自伦敦还是乡下的基本可以从口音分辨，你要问伦敦土著有没有优越感，我认为肯定是有的，但嘴巴死都不会承认的，就好像一承认就印证了自己是Racist一样让人羞愧。来自英国乡下的人会因为自己家乡的特色和人文而骄傲，伦敦本土人也会很谦和地去倾听来自大都会圈以外的声音，至少在表面上，蓝领、白领甚至无领阶层都能和谐共处，“互相瞧不上”这种氛围在英国还真不是主流，估计他们都集中火力“瞧不上”法国人吧，哈哈哈。

真正让我意识到“英伦调调”是什么，甚至有点喜欢上它，是源于一部基于小说改编的电视剧——ITV在1981年花费巨资在BBC主席家世袭的古堡里拍摄的《故园风雨后》。故事里面有一位衣着考究、风度翩翩、在牛津大学读书，也是大学里最受欢迎俱乐部中最受瞩目的一员，手里时常抱着一只Teddy bear，开着敞篷车在牛津这座百年古镇里穿梭，他还有一个特别温柔的名字，塞巴斯蒂安。


电视剧里为了刻画塞巴斯蒂安家的百年贵族范，真的是无所不用其极：中饭、晚饭、饭后男士的雪茄时间都有专门换符合场合的衣服，家里宛如卢浮宫，挂着的名画不是古董就是稀世珍品，甚至父母结婚时，相互赠送的不是什么名贵珠宝，而是罗马拜占庭式的小教堂一座，用来安放太过有钱时常让人恐慌的灵魂。

贵族们夏天度假会去威尼斯，住进外表被蔓藤缠绕仿佛年久失修，内在却极富文艺复兴风格的老宅；冬天里贵族少爷们打发时间的方法是骑着骏马，穿着俊美的骑马服，管家带着几百条猎狗跟着，在自家的庄园尽情驰骋打猎；女士们的社交礼仪和待人接物就更加繁复了，让人不禁想到在《傲慢与偏见》里，达西的姨妈凯瑟琳夫人听伊丽莎白说自己的妹妹15岁就初入社交场合，为何那般眉头紧皱了。

贵族仿佛一块金字招牌，只有你有了它，就会被世界轻易认可。然而，真的是这样吗？

在2014年的英国电影《喧嚣贵族》里，英国人决定自己把所谓的“英伦贵族范”好好解释一下，虽然编剧是美国人，导演是丹麦人，但是不妨碍英国人对牛剑出身、一直是Old money的真正英国富翁家庭尽情的YY。这部电影就是在映射牛剑、甚至是Ivy league的兄弟会，英有布林顿，美有骷髅会，名门望族家的孩子们都拼了命想要加入的小团体，他们不会公开身份，但是会员之间会鼎力相助，保守财富的秘密，保护自己的社会地位及财富只在自己的同类里继续繁衍。

犹记得电影初始，小团体的主席说想要发展新会员，老会员们说必须是伊顿公学的，如果伊顿没有好苗子，那至少也要是威斯敏斯特的。其中一位老会员说，哈罗公学的行吗？其他会员就使劲皱眉头，一副十分看不上的样子，要知道无论是伊顿、威斯敏斯特还是哈罗公学都是英国乃至全世界最顶尖的男子中学，在这里上学的人，除了被授予知识以外，他们还要站在最高的地方，了解这个世界，据说很多有钱人的小孩从一出生就报名这三所学校开始排队，长大的过程就是为了进这些顶尖学校。

可是，如此精英的教育制度下，会培养怎样一批人？《喧嚣贵族》里试图向我们揭露他们的一些真相：他们手持骨瓷茶盏，身着百年老裁缝亲手缝制的锦衣，讨论柏拉图、思辨中世纪，可是他们的行为却荒唐的可笑——开着玛莎拉蒂似的豪车在牛津校园狂奔、嗜酒成性、四处砸场子、疯狂的捉弄他人，觉得用钱可以摆平一切。

贵族式精英思维从来都被“阶级”鲜明的影响着，百年未变，《故园风雨后》的作者出身牛津，写得也是自己的贵族恋人，毛姆这个大八卦家也亲自证实里面的每个角色、细节都可以在现实找得到映射对象。因此当塞巴斯蒂安夜晚开车从牛津到伦敦，喝酒狂欢被警察抓到后，他的律师第一时间赶到，帮他用钱摆平一切。《喧嚣贵族》虽然演技浮夸，对贵族少年们的生活过多地停留在表面，但并不影响后面戏剧的张力和冲突——惹了事以后，立刻掏钱摆平，甚至张狂地说，你这个穷人，你口口声声说讨厌我，但还是打从心里喜欢我，喜欢我的钱吧？

张爱玲说，人生是一袭华丽的袍子，上面爬满了虱子。贵族们的人生也不会有别的旋律，甚至为了保持外表如水晶般的精致，更需要用力把虱子掩藏在袍子之下，作为普通人，如果你羡慕他们的袍子，就要有能力遮盖住这些让人瘙痒难忍、又难以控制的虱子。

很多人说，当下已无贵族，那些长久存留的贵族精英传统和文化因为各种力量的冲击，已经被粉碎的尸骨无存。其实，何必在意这些名号呢？有钱人需要一种精神层面的称谓去宣泄自己的荣耀，那就给他们吧，反正也不会掉块肉。

最可怕的是，作为普通人的我们，因为不小心看到了他们的虱子，就觉得有钱人们都肮脏可耻。不要忘记，他们可是花了大价钱、大力气去掩藏那些缺点，这才值得我们敬佩。拥有财富但仍勤奋不止、谦虚谨慎却有雄心改变世界，这样的贵族永远都有，存在在我们无法看到的地方。

真正的布林顿俱乐部成员，认出现在的英国首相卡梅伦和伦敦市长鲍里斯了吗？

图文版：http://www.douban.com/note/481682691/

在英国，'Honourable'是一种头衔，自动授予男爵（Baron）的婚生子女。所以Miles Richards的父亲是一位世袭男爵，从一些蛛丝马迹来看，这个爵位未来将会传给他——锵锵，这是一位不折不扣的英国贵族。
（更正：一个'Honourable'的父亲一定是一位Baron，但Baron可能不是Miles家族的家传爵位。假如他的祖父依然在世，那么他的父亲作为爵位继承人会得到一个次级爵位作为courtesy title，这种情况下作为继承人的继承人Miles的头衔会暂时是Honourable，日后他有可能成为Baron，也有可能是Viscount或Earl。）

riot club里虽说个个都是公子哥儿，但真正拥有爵位/是爵位继承人的并不多。男主可能是唯一一位可以盖章定论的。个人觉得Bellingfield可能是头衔而非家姓，不过也只是猜测而已_(:3

男主和女主躺在沙发上那段对话是在分别列举各自“圈子”的惯用语，男主家管甜点叫pudding，女主家则用desert，诸如此类。发点个人牢骚，想要展现两人的阶级差异可以有很多手法，直接拉单子列举未免有点生硬哦。

Villiers家有乔治四世时代的水晶杯，有一栋能够招揽来游客的庄园，这家可能拥有世袭头衔。当然他的叔叔Jeremy既然能当MP，就一定是平民身份。

Balfour在wiki中被称作'country gentleman'。乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，重要的事情说三遍。P&P的本内特一家不是贵族大家都懂，为什么会有那么多人管Easy Virtue的Whittaker“贵族”“贵族”地喊呢，要了个亲命哟。


——————————
这部片子做得非常用心，然而太多细节都是“你欲问，便无知；你若知，何须问”………………对普通观众实在不够友好。