清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-14 04:42
详细剧情
长篇影评
1 ) 没有笑
以为是喜剧，但自始至终都没有笑。
在那个年底希特勒的无奈，演员做着自己力所能及的事情。
看完反而更沉重。
在那个年底希特勒的无奈，演员做着自己力所能及的事情。
看完反而更沉重。
2 ) 拜见希特勒：“魔”即有创伤的“人”？
一个小时候被父亲无端打骂羞辱的可怜孩子。这部电影还原一个受了创伤的人，把这些折磨加诸别人以获得平衡。一个精神病人。他是希特勒。勇气离开他之后，一个犹太戏剧导演来指导他演讲，却成了医治他心灵创伤的良师益友。
电影一再试图说明这是真的。但我还是颇为怀疑，希特勒真的是这样一个容易敞开心灵的人吗。电影着力刻画的，这是个被戈培尔摆布的可怜的元首，还在夜晚牵着他最喜欢的狗金毛行走在一片废墟的柏林。看他从戈培尔那里听来的所谓的繁荣的谎言是怎样的现实。希特勒这时候真像一个人。甚至是一个孩子。被父亲的拳头压抑的，于是内心从未长大，用凶残来掩盖这虚弱。可这是希特勒吗。强大的总是弱小。也许是这样。
但这部电影我最喜欢的是演犹太导演的演员乌尔里希·穆埃。我称他的眼神为神性的，里面是清明以及无我。看见他，看得见神的光。不由自主地内心一片静谧。他英年早逝，或许因为神也同样需要他。
的确我想不到还在另一个演员那里看到过这种眼神。他镇定，无欲无求，看着那眼睛，好像一道天梯已然搭起，溶化在里面，在这一刻沐浴在神的光芒下。没有我，跟宇宙融为一体。那是毛姆在《刀锋》里表达过的，跟宇宙之灵结合在一起，人从此获得智慧和自由。
他的不卑不亢的尊严，他的极力保持着的体面，跟《窃听风暴》里的那个特工小职员的一丝根深蒂固的自得不同，都是内敛的，但后者有些飘浮，而这位犹太人，你感得到他强大的内心，而这正是希特勒所缺乏的。
这也就是一个内心自足的人，不会希求折磨别人或讨好别人以获得内心的安定。
希特勒的眼神，犹疑、残忍。犹太导演的眼神，坚定、从容，虽然他们的地位正相反。这样两个人作主角必然起化学反应。叫希特勒深更半夜怒冲冲跑到犹太夫妇的床边，责问他为什么要杀自己，却被犹太人一句反问——他们要知道我要杀你还会让我躺在这里吗——而一下子败下阵来，并当即决定听从导演太太的安排，睡在两个人的中间，奇迹般头回睡得极为安生，这想法真令人想乐，不由得想，你看过比希特勒更愿意相信人、更像个孩子的吗？唉。竟让人怜惜了。单纯的人。
把希特勒还原为一个人，还是张爱玲说的，可厌之人必有可怜之处。对了，忘了说，这据说是部喜剧电影。可我已经忘了我在哪里乐了。比如，我记得的那些，上面讲过的，遛金毛，挤到导演夫妇中间呼呼大睡，我会笑，却没有丝毫嘲讽，而是真心的愉快。就好像作为个孩子，吃了一个精美的糖果，那种愉快。就是看到一个总是闷闷不乐的人，突然找到了愿意收留他的家园，而决定做个好人，那种高兴劲。所以怎么说喜剧呢。不如说那个结尾吧，一边出字幕，一边是些采访片断。希特勒是谁？答案千奇百怪。不认识的。恶魔的。他好酷……好好笑。但是是无奈的笑。我们曾经有过他吗。带给人类那么大的灾难。人们已经开始试图理解他了。试图抹平那隔阂的鸿沟。但更多的人，却忘了。这才悲哀。
3 ) 总有些同情心不必泛滥
说实话，觉得这部片子有点闷，尽管它算是一部喜剧。
我不知该如何定义此片对希特勒的理解和描绘，也许可以用“尴尬”这个词。众所周知，德国人对于那场生灵涂炭的战争的自省态度和对新纳粹组织的戒防意识远远优于某变态小国，由此也诞生了一些优秀的电影作品，无论从哪个角度出发，战争是错误的、残酷的、毁灭人性的，这点不会变，但对于希特勒这个人物，该不该存有争议，除了杀戮狂人、战争罪魁、冷酷的独裁者之类的负面评价是否可以存有其他的感情色彩，却很少涉及。
此片中，德国人特有的自嘲展现得淋漓尽致，每当军官相遇就会出现此起彼伏的“希特勒万岁”和标志化的举手礼，新年集会上群众们听着希特勒莫名其妙的演讲面面相觑却还是振臂高呼“向自己致敬”，多么可笑，多么辛辣。然而，比此更甚的是对希特勒的讽刺：他是表面风光、大权在握的傀儡元首，宣传部长戈培尔一手遮天，对他监视、监听，对他闭塞不利消息，欺骗甚至企图谋杀他；他尿床、阳痿、有药瘾，噩梦缠身、丧失自信、孤独寂寞，格林巴姆被迫从他的表演指导员变成心理治疗师，而他竟然在他最恨的犹太人面前听话的趴下学狗叫，推心置腹，泪流满面。影片刻画的希特勒如此懦弱窝囊，像个没人爱、长不大的孩子，彻底颠覆了在大家心目中的形象，但这样的讽刺不仅没有大快人心，反而让人尝到了其中的心酸苦涩，使感性的观众对其产生了同情怜悯，尤其是希特勒回忆父亲与他的关系的片段，我甚至怀疑主创人的这种同情怜悯已凌驾于讽刺嘲笑之上。
在温吞水般的剧情之后，格林巴姆慷慨激昂的演讲如一块巨石坠入大海，使观众不由打了激灵，此时的格林巴姆再也不是妻儿口中的懦夫，或是同情心泛滥的演员，抱着必死信念的他似乎化作了正义之士。一定有人为格林巴姆的勇敢和自我牺牲精神所感动吧，但细细品味他最后的那段话，却发现根本不是那么一回事：“我常被父亲打，以致自我封闭。现在我折磨手无寸铁的人，就像我当时手无寸铁的被折磨一样，报复犹太人，报复同性恋，报复全欧洲的疯子，就因为当年的折磨和羞辱。每一个得不到爱、充满仇恨的小人物都可以征服世界，只要向你们自己致敬！”这只不过是他把这些天来对希特勒的接触了解整合成的一段直白易懂的心理分析，却大有把矛头指向家庭、社会问题，从而为希特勒开脱的嫌疑。
编导的矛盾心理把电影主旨推向了一个尴尬的境地，令人笑不起来，也无从悲哀。可恨之人必有可怜之处，话是没错，但也要看对象是谁，犯的是什么罪。把怜悯留给了十恶不赦的人，谁去可怜那些受尽苦难的幸存者和被折磨惨死的冤魂？
我不知该如何定义此片对希特勒的理解和描绘，也许可以用“尴尬”这个词。众所周知，德国人对于那场生灵涂炭的战争的自省态度和对新纳粹组织的戒防意识远远优于某变态小国，由此也诞生了一些优秀的电影作品，无论从哪个角度出发，战争是错误的、残酷的、毁灭人性的，这点不会变，但对于希特勒这个人物，该不该存有争议，除了杀戮狂人、战争罪魁、冷酷的独裁者之类的负面评价是否可以存有其他的感情色彩，却很少涉及。
此片中，德国人特有的自嘲展现得淋漓尽致，每当军官相遇就会出现此起彼伏的“希特勒万岁”和标志化的举手礼，新年集会上群众们听着希特勒莫名其妙的演讲面面相觑却还是振臂高呼“向自己致敬”，多么可笑，多么辛辣。然而，比此更甚的是对希特勒的讽刺：他是表面风光、大权在握的傀儡元首，宣传部长戈培尔一手遮天，对他监视、监听，对他闭塞不利消息，欺骗甚至企图谋杀他；他尿床、阳痿、有药瘾，噩梦缠身、丧失自信、孤独寂寞，格林巴姆被迫从他的表演指导员变成心理治疗师，而他竟然在他最恨的犹太人面前听话的趴下学狗叫，推心置腹，泪流满面。影片刻画的希特勒如此懦弱窝囊，像个没人爱、长不大的孩子，彻底颠覆了在大家心目中的形象，但这样的讽刺不仅没有大快人心，反而让人尝到了其中的心酸苦涩，使感性的观众对其产生了同情怜悯，尤其是希特勒回忆父亲与他的关系的片段，我甚至怀疑主创人的这种同情怜悯已凌驾于讽刺嘲笑之上。
在温吞水般的剧情之后，格林巴姆慷慨激昂的演讲如一块巨石坠入大海，使观众不由打了激灵，此时的格林巴姆再也不是妻儿口中的懦夫，或是同情心泛滥的演员，抱着必死信念的他似乎化作了正义之士。一定有人为格林巴姆的勇敢和自我牺牲精神所感动吧，但细细品味他最后的那段话，却发现根本不是那么一回事：“我常被父亲打，以致自我封闭。现在我折磨手无寸铁的人，就像我当时手无寸铁的被折磨一样，报复犹太人，报复同性恋，报复全欧洲的疯子，就因为当年的折磨和羞辱。每一个得不到爱、充满仇恨的小人物都可以征服世界，只要向你们自己致敬！”这只不过是他把这些天来对希特勒的接触了解整合成的一段直白易懂的心理分析，却大有把矛头指向家庭、社会问题，从而为希特勒开脱的嫌疑。
编导的矛盾心理把电影主旨推向了一个尴尬的境地，令人笑不起来，也无从悲哀。可恨之人必有可怜之处，话是没错，但也要看对象是谁，犯的是什么罪。把怜悯留给了十恶不赦的人，谁去可怜那些受尽苦难的幸存者和被折磨惨死的冤魂？
4 ) 德国人的辛酸
片中的元首表面上是被犹太教授戏耍了，实际上更是被戈培尔一手操控着。透过两块油画掩饰的玻璃，戈培尔等人犹如看圈养动物一样观察希特勒的言行——希特勒被圈养还表现在他与外界的隔绝，柏林废墟被戈培尔蒙在鼓里，直到元首和布隆迪夜行。影片一边揭示希特勒的某些心理问题，一边让他像历史上的小丑一样演出。
其实德国人自己也很无奈，“你知道我们的历史不太好。”自己民族的强盛期却是不能对外人说的耻辱。一切都很矛盾，远不如“一个国家、一个民族、一个元首”来的和谐畅快。
总评：屈辱民族的喜剧，只可意会不可言传。
其实德国人自己也很无奈，“你知道我们的历史不太好。”自己民族的强盛期却是不能对外人说的耻辱。一切都很矛盾，远不如“一个国家、一个民族、一个元首”来的和谐畅快。
总评：屈辱民族的喜剧，只可意会不可言传。
5 ) 最不负责任的电影
是谁让德国的经济在次走上强盛.... 是谁建立了第3帝国,对历史要公正一点,斯大林又在大清洗中杀死多少同胞....
6 ) 一个需要爱的孩子
这部片子虽然一再强调他的真实性,但还是很令我怀疑.记起高中时和他抬杠,看谁更了解希特勒,其实当时自己一点都不懂,只是挣个面子罢了,今天有幸看了这部片子,很喜欢.没有以往此类影片的沉重,有的却是对那些纳粹的嘲讽和调侃,全片纳粹们那滑稽的"希特勒万岁"和加上我看来很不协调的笨重的举止,真是好好地把纳粹讽刺了一把,当然连那只狗也没有放过.
而片中的希特勒竟然是一个需要爱的孩子,把他人性最脆弱的一面暴露出来,有些难以置信.他除了是一个孩子外,还是个傀儡领导,他是在别人的蒙蔽和欺骗中完成自己的任务,虽然他并不知道,这完全地颠覆了我心目中他不可一世的形象,有些小小的吃惊,但毕竟每个人都有脆弱的一面.
至于政治家的那些阴谋和骗局,让我更深地了解到很多事情是一个政府为了达到某个目的而作出的决定,而并不是其他人所认为的某个领导的决定,就像对犹太人的大屠杀,我一直以来都觉得是希特勒对犹太人的仇恨导致的人间悲剧,可是看来这事情的起因来自他的亲,催化剂和执行者来自那群政客.
喜欢这部片子:)
而片中的希特勒竟然是一个需要爱的孩子,把他人性最脆弱的一面暴露出来,有些难以置信.他除了是一个孩子外,还是个傀儡领导,他是在别人的蒙蔽和欺骗中完成自己的任务,虽然他并不知道,这完全地颠覆了我心目中他不可一世的形象,有些小小的吃惊,但毕竟每个人都有脆弱的一面.
至于政治家的那些阴谋和骗局,让我更深地了解到很多事情是一个政府为了达到某个目的而作出的决定,而并不是其他人所认为的某个领导的决定,就像对犹太人的大屠杀,我一直以来都觉得是希特勒对犹太人的仇恨导致的人间悲剧,可是看来这事情的起因来自他的亲,催化剂和执行者来自那群政客.
喜欢这部片子:)
7 ) 可以视为短评的补充，先记下，有空再去自圆其说吧。
按照齐泽克此即彼、彼即此的牵连式的分析，对影片的分析可就好玩了。
1、同为镜中之象的两个阿道夫。其处境相似，心绪变化也有相同之处。若想以个人的遭遇和苦难来影射民族的遭遇与苦难，大致也能建立起勾连。
2、历史反思的吊诡之处。喊出拯救自我的阿道夫和召唤战争的阿道夫，受到群众近乎一致的欢呼声。想想《大独裁者》最后一幕的场景，有相同的妙趣。
3、结尾处“孩童——青年——中年——老人”对希特勒的了解，以及相对应的“老人——中年——青年——儿童”对格林鲍姆的理解，似乎想召唤出主题：人性的、反战的、反思的。但注意，这一整一的结构，仍是对第一点的补充：镜中之象的呼应。
4、元首版的《国王的演讲》？实质上二者无不同。
1、同为镜中之象的两个阿道夫。其处境相似，心绪变化也有相同之处。若想以个人的遭遇和苦难来影射民族的遭遇与苦难，大致也能建立起勾连。
2、历史反思的吊诡之处。喊出拯救自我的阿道夫和召唤战争的阿道夫，受到群众近乎一致的欢呼声。想想《大独裁者》最后一幕的场景，有相同的妙趣。
3、结尾处“孩童——青年——中年——老人”对希特勒的了解，以及相对应的“老人——中年——青年——儿童”对格林鲍姆的理解，似乎想召唤出主题：人性的、反战的、反思的。但注意，这一整一的结构，仍是对第一点的补充：镜中之象的呼应。
4、元首版的《国王的演讲》？实质上二者无不同。
再次印证了俺对德国片的好感~~低沉积云冷灰的天空背景，连建筑都蒙上了死气沉沉的阴影，但是德国人的自嘲式幽默实在是深得俺心，让俺或会心一笑、或哈哈狂笑不止……但是笑着背后是苍凉的眼泪，如同剧中两次笑着流泪的镜头描写~很多细节精心、富于讽刺意味，希特勒的形象也似乎贴近真实了许多……关于主角，又是这个清瘦正直低调沉稳的小个子德国男人啊~~他躲在舞台下面透过幕布看着外面广场群情激奋的人民，镜头放大他最后苍凉的一笑，头顶的血流缓缓淌下……俺就是容易被这样的德国人煽到啊啊啊……555
希望德国会有更多的这样的电影，保持对那时代的评论，避免世界任何地区在发生类似的事情。话说有些部分很让我想起中国目前的情况。
纳粹版国王的演讲，可惜结局注定是给悲剧
被誉为“德国本土首部制作的关于希特勒的喜剧片”，原本是抱着和昨天的《好男不当兵》的看喜剧和闹剧的心态去看的，想不到如此之正剧！不管是不是预期的影响，事实上就是我感受不到这部戏有任何喜剧的色彩，而喜剧所允许具有的逻辑漏洞它却也不少。而可能是我对历史本身不怎了解，所以也不是特
拍的不错 但是07年才拍成这样未免太让人失望 相比之下42年 和83年翻拍的to be or not to be 就好看太多了
如此恶搞二十世纪最伟大的恶棍，有趣。
時代和人需要自欺，掩蓋各種自卑、自負以及不光彩…所謂的社會達爾文主義者，在極端狀態下，就是被包裝過的變相納粹罷了…德國人的“嚴謹”真是在一個小兵身上被表現得“淋漓盡致”啊，德國人也會自嘲了麼！
以为是恶搞呢，果然有关历史的片子怎么也不会真的搞笑的。让人很沉重的笑的黑色幽默。赞Ulich！不过有点美化Hitler形象了。。。
搞笑的黑色幽默，我却怎么也笑不出来！
德国人拍出来这种调侃元首的片子还蛮不容易的，其实我觉得元首在里面有一种别样的萌
这是一部让人倍感沉重的电影，它并不是喜剧。格林鲍姆教授和希特勒是理想主义两个极端的代表，在功利和自私的现实面前它们只能沦为被操作被利用的替罪羊。当我们问到谁是第三帝国罪恶的罪魁祸首？无数曾经是这台杀人机器的零件的“民众”争抢着将黑锅扣给希特勒，正如日本将责任推给“军国主义”一样，
片尾对民众的采访是亮点，要多给小日本看看德国人是如何反思的！
主角是乌尔里希·穆赫，这片子我只看了一半，因为有事就停止了，但后来怎么也没兴趣继续看下去……
这个真的是真的吗，如果是真的，那希特勒也是够可怜的
以喜剧形式出现的悲剧，夸张的表演，讽刺漫画式的人物脸谱，与主人公的沉静相互映照，时不时引人哄堂大笑，笑过之后却是沉默与深邃的悲哀。这可以说是最好的喜剧，也可以说是最好的悲剧。（希特勒在浴缸里玩的那艘战舰模型是哪艘？）
不是很有趣啊，也不讽刺，只是简单的丑化希特勒达不到什么效果
也是一部有点小邪气的电影，特别是结尾曲，给人一种戏谑的味道。不过现实中的希特勒确实如此，小时候受父亲打骂很严重，也是他最后心理走向扭曲的原因之一。尽管是黑幽剧，却也有它温情感人的一面，元首也是人，也会在失败面前很脆弱，像孩子一般需要保护。感人的是格林厄姆教授，善良但死的很英勇悲惨
不看结尾采访的观众都误会此片了
果然完全不好笑，而且部分台词相当雷，只是结局还行；打字幕时的彩蛋都比电影有趣多了~
那个挤上床怕到睡不着的才是真的希特勒，不过即使这样一个人，也比某些连本国人的命都不当回事的东西强