千谎百计 第一季

"Truth or happiness, never both."

看到第一集Tim Roth说出这句话时，心里难过的要命。这句话总结了悲剧人生，为了摆脱悲剧，多少人甘愿被骗，又有多少人为了自己的快乐骗人...

生命中如果都是实话其实也挺残酷的，不过比不过你明知道是谎话，你还逼自己相信残酷。如同X FILE里的男猪脚的煎熬：I want to believe。

有人说这个片子取材于欧美，他们肢体语言较多，不能被当做参考；事实上，此片还是有大量的科学基础的，比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向，因为思维和回忆是归不同半脑管理的。诸如此类，完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。这些细节方面人类都是共通的。

我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法；原因一，本来就知道相当多的辨别方法，并且实践过；原因二，实践后发现可行，但是为此而吃过苦。这种苦比被骗还痛苦，如果你对某个答案怀着极大期待，别人骗你了，你知道她骗你了，但是又不能告诉她你知道她在骗你，这句话相当拗口，也相当熬人。而这种情况其实常常碰到。

知识等同于痛苦本身，或者可以表述为真相等于痛苦本身。人生其实是挺无奈的，人不能左右自己的出生和死亡，活着的时候还生活在大量的谎言当中。

有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系：理论上讲，越亲密的人应该彼此诚实，关系越远谎言越多，这是从认识的人来讲。不认识的人有时反倒彼此诚实，因为无所谓真相，而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小，只是你在乎的程度。

人总是期待着意外，无论是好意外或者是坏意外，因为人生太无奈了，希望在固定的轨迹上见到些脱轨，而意外往往总是伴随着谎言，这就是本片的卖点。

所以说你可以把这个片子当成两种片子看，怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看；而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。（以上只是主观分类法，当然还有第三类，冲着Tim Roth来的，当偶像剧看等等）

俗话说的好，一千个人眼中有一千个哈利波特。不论你怎么看这部美剧，对于某些知道真相的谎言，还是需要些智慧去相信。

I Want to believe.

************************************************************
以上文字纯属虚构，如有雷同，深表同情。




 

　　同时看Mentalist和lie to me 的同学们注意啦
　　投个票，如果PK的话，你认为谁破案比较厉害呢？
　　
　　
　　1. Patrick Jane (Mentalist)
　　
　　2. Dr. Lightman (lie to me)

 老实说对表情不怎么丰富夸张的中国人来说可能不适应，但还是忍不住整理教材一下~~

 

     这是改编自真人故事的美剧，男猪角是《海上钢琴师》里那天才，

     电影里的他，不喜欢天才，不喜欢感情用事。其实不是讨厌，而是觉得不安全，容易受伤害。这完全出自于实际上于外表的冷漠相反的心~

 

     剧中称，据统计，一般人每10分钟的对话里，就会说3次谎。
　　 持续不到五分之一秒的表情，就是我们所说的微表情microexpression

 

一、识别撒谎的技巧：


1、谁在撒谎

 

    首先要明白的是——

 



 (1) 越受欢迎的孩子，越会说谎。



     Q:Have you ever been to her house?
　　 A:No,I have never been to her house.
（2）对问题的生硬重复是典型的撒谎；



（3）搞笑的是，男人想要隐瞒事情的时候，鼻子会痒。 男性鼻子下方有海绵体，摸鼻子代表想要掩饰某些内容。


 


 

撒谎通常有备而来，也经常是急中生智，但是你还是有办法拆穿它，因为——
（4当人说谎的时候，很难把谎言倒叙出来，因为真实的记忆并非如此。描述一连串发生的事情，他们会预先按时间顺序编好谎言，但从不会倒着想。能否流利准确地进行倒叙是判断对方是否说谎的标准之一。

（5） 撒谎时会摸脖子。

 


 


那么，什么是真相？——


（7）语言有时候很煽情，但如果除去声音看表情的话，会看到真相；


 


 不论他们嘴上说着什么，发现表情不对，你要及时调整谈话——


（8）眉毛斜垂下来，表示忧伤；

  (9)轻耸鼻子表示不屑；

（10）轻微歪嘴表示轻蔑；

（11）明知故问的时候眉毛微微上扬；

（12)人在害怕时会出现生理逃跑反应———血液从四肢回流到腿部（做好逃跑准备），因此手的体表温度会下降；

（13）说话时下巴上扬，表示愤怒。

 

 

他们刚才的表现不可信——

（14）单手掩面表示羞愧（手放在眉骨附近）；

（15）单边耸肩意思是说，我对刚才说的话毫无信心；

 (16)当面部表情两边不对称的时候，极有可能他们的表情是装出来的；
 (17)摩挲自己的手，是一种自我安慰的表现。当你不相信你自己所说的话，这样使自己安心；

(18)抿嘴两次，典型的模棱两可；

(19)双手抱胸、退一步——肢体抗议，说明他的话不可信；

(20)真正的吃惊表情转瞬即逝，超过一秒钟便是假装的；

(21)如果对方对你的质问表示不屑，通常你的质问会是真的；

(22)假笑眼角是没有皱纹的；


(23)虚情假意不会有眨眼。

 

 


　

  这些表情全球通用，真相就在我们脸上。

  对了，切记不要玩火。要么劝说那些喜欢玩火的人，要么就远离他们。

  因为——

纵火案犯与强奸犯在动机上有着惊人的相似性。

 

  不过，要告诉大家值得高兴的是 ——

（24）笑的时候眼角起皱纹，表示是发自内心的喜悦。

 

 

  记住两点，生活会更简单——

（25）重要的不是他是否撒谎，而是为什么要撒谎。
（26）真相和快乐不可兼得。

 

  其实——

（27） 想信什么就信什么，大家都这样。

 


 

 

二、经典台词：

 

1、 A:谁一大早吃布丁？ B:喜欢吃布丁的人。

2、 A:你受过这方面的特别训练吗？ B:我交过很多男朋友。

3、他没什么坏心，就是口无遮拦。他管那叫“彻底诚实”，他对任何半真半假的话都很讨厌。

4、身体语言交代了一切，即使阴阳相隔。

5、不要让成见蒙蔽双眼。

6、天资聪颖的人无法看透表面，只靠直觉，不科学。

7、 A:你撒谎？ B:习惯就好。

 

 

三、普通人的经验：（收集中 ，欢迎踊跃发言）

1、 说谎者在说谎前会眼神飘移 在想好说什么谎后 会眼神肯定 如果你冷静的反驳 说谎者会再次出现眼神飘移 ~

2、撒谎者面对一个提问，通常会先有点失措，然后借假笑的时间迅速思考，想出一个并不高明的谎言，然后异常坚定地回应。而且，会一直自言自语，越说越多，因为沉默的时候，他觉得别人还在怀疑他。


 

 


题外话：

很有趣，黑人总姓white，白人总姓black。据说美国人口统计学上真的有这条。

 　


待续……


某日良心发现的PS，

(各位不必等更新了~

忙着在思考2012年怎么混上大船的问题，

无心更新……

 2012后要是能相见，并且记得此帖……

考虑看看

——2010.10.30）
 
各位保重~

想留三度空间，还是想去四度空间或者其他星球的，

各自梦想成真哈~
 

 


 





 


 

看了以后我立即去查Ekman的论文了。。。然后就先查到这个了

标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009
数据库: Newspaper Source

Jan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.

He knows when you are lying.

Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.

How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming.

"There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.

Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.

The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.

Even Roth gets a little nervous around Ekman.

"It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.

It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.

Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing.

"The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths.

"But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."

No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.

As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.

And Roth is happy.

"I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him.

"To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."

And as Ekman could confirm, Roth was not lying.

說實話，醞釀這篇文章很久了，但是一直覺得寫不出什么，所以沒有動筆。但是看到近來追Lie to Me的人越來越多，對Lie to Me里面的技術的誤解也是越來越多，因此決定寫一點自己的理解，將大眾的注意力從“神話故事”轉到科學技術。
 

考樁考（二月下旬）的頭天晚上，給邵帥和敖爺踐行。席間，邵帥說最近有一部新美劇，叫Lie to Me，非常精彩，很厲害（邵帥說得眉飛色舞，我描繪不出來）。第二天考完了樁，就立刻回去開電驢下。和所有人一樣，Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字，對鋼琴師大人（Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的）佩服得五體投地。當然，看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能，并且逐漸，我的精神世界又多了一個字——“假”。
 

我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上，但是關鍵時刻，看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman，是神奇的UC大學的教授（舊金山分校）。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。（當然，還改了一些好玩的東西，后面講）拜讀了Ekman的文章之后，終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
 

Ekman的觀點中，測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中，分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋；為什么撒謊在《說謊》中討論。
 

如何探測謊言？有經驗的HR往往是旁敲側擊，先挖坑，并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊，則無法資源其說，就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因，就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子，說他又一次跟老婆吵架，他雖然明確是自己無理，但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后，這種感覺又過去了，而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性，來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈，挖坑，然后突然收網，逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭，眼角等部位的肌肉很難由主管控制，因此在突然襲擊下，被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了！另外，大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試（Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的），這里的來由我下文再講。
 

作為情緒的第一反應者，表情（還有部分動作）被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現，后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢？Micro Expression（簡稱ME）體現出的是真實情緒，持續時間不到1/5秒，這也是1/15秒訓練的來由，其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression（簡稱SE），產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達，但是又不可避免得泄漏了部分，產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”（比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個）。通過剛才兩個Expression，人的情緒就被看出來了，這時候，結合環境和掌握的信息，是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
 

不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊，至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster，Lightman的摯友及合伙人，精神病學家。大家可以看到，Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去，說明她的主要職責不是測謊，而是判斷原因，說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然，我知道有人會說她對她husband說謊視而不見，但是這個是我要說的下一個話題，稍等。
 

根據《說謊》一書的講法，是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素，以及說謊的高成本問題，判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應，而這些又會嚴重影響心態，從而影響行為。因此，核心問題還是弄清被試者的立場和利害，才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說，之前的測謊其實就是“詐”，用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象，然后在把握被試者的心態，方便第二階段的發問和分析。
 

就拿近期那個“Dark Lightman”來說（就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins），Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者，一方面又不斷失敗，表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態，然后最后發現了他對Copycat的不滿后，再造成和Ria Torres的矛盾，引入“徒弟出師，師傅餓死”這個主題，然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
 

弱小的動物往往非常敏銳，強大的動物相對比較遲緩，這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食，生存第一要務就是觀察周圍的環境，做好逃生準備。同樣，對于一個成長環境和諧的人，如果說對人很敏銳，我想是不可能的。為什么，因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打，因此對人的情緒很敏銳，這個是不幸的造就，也是她生存的本能。Lightman也是，小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下：Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例，她試圖自殺，并且欺騙醫生出院，最后又自殺了，不過被救了。這個是誰？呵呵，是Lightman的媽～編劇很惡俗呀。相對的，Foster成長環境不錯，所以不太關注周圍人的心態問題，因此她更多是技術分析派，而不是前線戰斗派。
 

最后我寫點雜感，也是和Lie to Me有關的。據研究，思維體系上，東方人思維（拿日本人做的實驗）更加關注環境和關系，西方人更加注重個人心理狀態。怎么講？比如發生了校園槍擊案，國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態，而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣，對于rape案件，西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣，是宣揚個人力量，東方人的分析則是欲望，壓抑，人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析，后一部分怎是關聯分析，有點中西結合的味道了。


BTW，科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論，很有一點Lie to Me的味道，大家可以看看。