清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 美好的记忆凝结成琥珀，梦醒后，只留下悲伤
《淡蓝琥珀》讲述了一个女人试图走出伤痛、与自我和解的故事。影片通过平行剪辑制造悬念，将女主角荷洁（隐喻“和解”）的过往记忆与现实困境交替呈现，借此实现剧情互补，并引领观众进入她如苦瓜般伤痕累累的内心，产生情感共鸣。摄影和音乐是影片得以成功的关键，摄影师和作曲家均来自澳门，欧阳永峰以此片获得第21届上海国际电影节“亚洲新人奖最佳摄影”。不同滤镜的使用将两个时空区隔开来，现实世界均以冷色调呈现，与暖色调的回忆（或倒叙或插叙）形成对比。熟悉的场景、物品、事件和人把荷洁一次又一次地拉回到记忆中的幸福时刻，从而凸显了她在老公意外身亡后失魂落魄的状态。蓝色被大量使用并赋予象征意义，蓝色的衣服、蓝色的墙、蓝色的窗帘、蓝色的计算器、蓝色的灯光、蓝色的城市。丈夫和婆婆死后，整个世界都变成了蓝色，她被巨大的悲痛所笼罩，深陷其中、无法自拔。影片透过精巧的构图制造景深幻觉，人物被置于画框中的画框来呈现内心封闭的状态。克制的表演放大了荷洁的困惑与苦痛，音乐抒发了她压抑的内心。影片结束前，她直盯镜头、流下眼泪、屏幕黑掉、音乐进入高潮，所有的情绪顷刻间崩塌，如洪水般涌来，让人久久不能平息。
《淡蓝琥珀》是一则城市寓言。转型中的重庆在快车道上不停加速，产生经济效益的同时也付出了代价。价值观变的单一，人情变得冷漠。当一切都可以用金钱来衡量的时候，质疑“一条人命值多少钱”便显露出了荒谬性。所以荷洁的追问成了雇主口中的“扭曲”，肇事者在赔了钱之后再接到电话会骂她“敲诈勒索”。影片最后一幕，我们跟随摄影机，从密密麻麻、五光十色的摩天大楼降到一片低矮破旧的拆迁房，见证了富裕与贫穷并置的魔幻现实。
《淡蓝琥珀》是一个梦，揭示了电影的本质。荷洁混淆了现实与幻觉，她通过偷窥肇事者的私生活来报复，却发现对方已经不记得自己了；她刮花对方的车、高兴地看着他们吵架，却依然无法摆脱伤痛。在结尾长镜头编织的梦中，我们见到所有人聚在一起吃饭聊天、其乐融融，但就像电影的片名所暗示的，美好的记忆凝结成琥珀，梦醒后，只留下悲伤。
2 ) 到底是什么夺命马路，让男人与狗共同殒命于此？
《淡蓝琥珀》与《海边的曼彻斯特》是不一样的
不只是男女主角、丧子或丧夫、他人的责任还是
自己的失职，更根本的区别在导演对角色的态度
《海边的曼彻斯特》的男主因为自己的失责造成
孩子们丧生，感官于是奔溃，感知陷入失效状态
阿弗莱克不需要“表演”，电影便客观呈现出一个
男人真实的痛苦，通过一次次不同的遭遇和情境
《淡蓝琥珀》是不同的，女主遭受不幸后的状态
都是通过神情、话语和行为这些手段表达出来的
她陷入了精神失常的状态，观众从她外在的表现
被动地感知到此点。两部电影本质的区别就在于
《海边的曼彻斯特》与观众间隔一段必要的距离
客观呈现男主角的痛苦，这反而引发了共情，而
《淡蓝琥珀》看似主观呈示女主角的心理状态，对
观众来说却成为一种强迫，迫使他们去感受女主
极端的悲苦境况，从而导致了强烈的厌恶与反感
《淡蓝琥珀》看似从女性主义的立场出来，呈现
女人在丧夫后陷入的极端痛苦状态，背后实际是
男性导演对女性心理的暴力想象，女主角的悲惨
遭遇实际上没能引发任何同情。与此同时，电影
过度使用虚浮美观的镜头表现进一步说明创造者
在表达时缺少必要的真诚，只是在剧本创造过程
设计一个个情节点，让角色不断遭遇痛苦的境遇
同时妄图通过这种悲情的贩卖来引发观众的同情
其中没有任何日常生活的质感可言，细节是完构
一部电影完整体验的关键所在（侯孝贤意义上的
《淡蓝琥珀》是真“PPT电影”，徒有其表的镜头
铺陈的叙事节点：相识、死亡、纠纷、帮佣……
只不过导演聪明地将其打混在闪回的容器中，让
观众难以辨清：影像只提供信息，没能创造体验
我们要像拒绝一位擅长撒谎的渣男那样拒绝这部
电影，因为它只有对女性心理和情感的无知消费
3 ) 钱到底值什么
什么时候人要让钱为自己的生命做主。人总是越缺少什么越想得到什么，金钱是人们永远觉得缺少的东西。生命无法用钱来衡量，所以人便会觉得赔偿多少钱都不足够，对于善良又有些软弱的荷洁女主，因为不甘心，因为想要被救赎，因为害怕，因为大家都用钱来当作赎罪的替代品，肇事司机，或是自己的婆婆无一例外。因此钱成为可以替代一切的东西，被红色笼罩的天台，小白就是婴儿，人不会因为任何东西失掉信任与关爱，梦里，存在的只有平等和分享喜悦。
4 ) 从现实角度看电影是否太过幼稚
从影评中了解到本篇改编自小说，没有读过，就不在这里过多的解读，但是对于其中的问题还是有一些个人的看法。荷洁用单纯用计算机酸算出其丈夫活一天值25块钱，这25块钱怎么来的呢，肇事赔偿30w除掉阿峰所活的天数。她觉得25太少了，虽然在后来和肇事者的交流以及末尾把钱还掉可以看出他这么做的目的并不是为了获取更多的赔偿，只是对于所谓生命的价值产生了困惑，那多少算多呢，婆婆要再加10w，33.3，多吗？被盗损失100w，103块一天，多吗？诚然生命中每个重要的人对于自己都是无价的，但是在在法律层面却是明码标价，一条命值多少钱，法律说取决于他能创造的价值，肇事者按照法定程序承担了自己的责任，这个事情也基本尘埃落定，而后荷洁的一系列报复行为，则显得略显自私。眼见他人宴宾客，欢声笑语绕梁不绝，两次划车成功，给内心天平加了9000的砝码，获得宽慰；快递被退回，引发了后面变本加厉的保价寄石头，至于放弃的理由，应该也是知道会被退回自己还要承担运费的可能的多于顿悟。至于跳大神，则是彻彻底底的愚昧。
猪肉摊一幕，荷洁站在画面中央，面前挂满了标价牌，是想表达一下他孤身一人被包围在这个冷漠的数字世界吗？买猪肉要钱，因为猪肉成本，摊位成本，摊主也要成本生存；寄快递要钱没寄出去退回也要钱，因为物流成本，派送成本，运营成本；救护车要钱因为护士医生司机出勤成本，来回燃料成本。“救死扶伤咋个还收钱哦” ？ 不收钱难道用爱发电吗？
影片最后荷洁释然了，是的，突然就释然了，原因是什么，肇事者遭遇入室行窃，经济损失100w，家中老人遭遇不测，她问神婆，够吗，神婆说要加钱，给自己加，她就走了，称其为骗子。说明他根本不需要真正的去了解死去的亲人的想法，她已经有了答案，一直都有。她所需要的，只是让自己的内心获得平衡，所以说到底他也并没有原谅肇事者，最多算是 额 平衡了。如题所说，这是我看完电影之后产生的一个疑问。电影是一种艺术形式的表现，单纯的从现实角度去看似乎略显幼稚，毕竟它有经过艺术加工，有它皮之下想表达的更多内容，但是，如果因为这样而要去过滤掉自己的观感，模糊掉是非对错，却也着实不该。
5 ) 值得一看
《淡蓝琥珀》是一部柔中带刚、直击要害的致郁系电影，在这个故事里，所有东西用金钱衡量。包裹住蚊子尸体长达几万年的琥珀值20万；名车刮一道痕值4、5千；阿峰活了32年零320天，赔了30万，一天值25块，比快递费到付还要少2块。电影还是美化了荷洁、阿峰二人，让这25块显得没那么低廉、无奈和残酷。电影总体来说还是可以的，是一部深入现实肌肤纹理，追问生命长度价值的文艺片，很值得一看。
6 ) 《淡蓝琥珀》：一条人命30万，到底贵不贵
“人的生命中最承受不起的不是劳苦、不是压力，是轻浮，轻浮得没有生命的重量、没有生命的价值。 这生命不能承受之轻，相较于重而言，是另一种对生命的侮辱。”
——蒋勋
毫不客气的说，这个世界充满了铜臭味了，人们穿着艳丽的衣服、化着精致的妆容、用名牌表现自己的身价，最终的目的都是为了遮掩那股“铜臭味”。
当然，我必须得承认，这个世界上的每个人都不能免俗，尽管心中有一片世外桃源，但肉身依然在俗世中沉浮。
前几日看了周劼的《淡蓝琥珀》，本以为是一部日系治愈类的电影，看过之后才发现这部电影就像一根软软的鱼刺，让人欲言又止。
整部电影都围绕着两个字一个是“钱”，一个是“穷”。
有了这两个关键字，影片的核心也就呼之欲出了。
穷人和富人之间的矛盾，有钱人和没钱人之间的分化在这部电影中毫不遮掩的表达了出来。
这种尖锐的设定给这部电影增添了很多现实意义和可看性，但是如果从细节出发，这部电影依然存在着很多问题：
比如：话题不能作为电影表达的核心。
电影在进行表达内容的过程中不能紧紧围绕着“话题”，大多数人看电影看的其实是故事，每个人在故事中看见的内容都不同。所以电影需要做的就是讲一个好故事和讲好一个故事。
《淡蓝琥珀》这部电影最大的问题就是刻意强调主题，以至于电影故事的走向有些刻意，缺乏能够引起共鸣的真实性。
在角色的设定上，可以感觉出导演试图通过女主角行为、精神状态的变化来表现现实生活中生命被物化的残酷性。
但是，女主角王真儿的表演差强人意。
有精神上的麻木懈怠，也有性格上的逆来顺受，还有不那么激烈的一次爆发。
环环相扣，看起来非常整齐，就像小时候看过的作文范文。
影片中有一个很有意思的地方就是女主角算的那笔账：
丈夫32岁被撞死赔了三十万，由此推出穷人生命的价值。
当生命被贴上价码之后，生命的意义又是什么呢？
有些生命，在浑浑噩噩中慢慢消失，有些生命，一瞬间被意外夺去，有些生命，轻而易举的就扔掉别人用生命换来的东西。
有些生命掌握着别人的生命，却无法知道谁能掌握自己的生命。
在电影快要结束的时候，女主角在天台自斟自饮，幻想着这个世界上从此再也没有贫富之分，人和人之间永远亲密无间。
和赤裸裸的残酷现实相比，这样的结尾无疑是一个巨大的嘲讽。
琥珀困住了一个生命，金钱困住了一个灵魂，城市困住了无数个沉重的肉身。
电影想要探寻的是生命和金钱之间的关系，而这也是很多人们非常困惑的一个问题。
可以感觉到导演想要表达的内容很多，试图在电影影像和文本之间找到更好的契合点。
但想讲述的东西过于丰富，以至于故事变成了“话题”，叙事被割裂开来，降低了整个观影体验。
电影好拍，好电影不好拍。
现实主义电影不需要大道理，也不需要尽善尽美，多一些荒诞和戏谑也未尝不可。
#SIFF2018#淡蓝是当下的生活，淡淡的蓝色，挥之不去的忧郁。琥珀是过去的回忆，明亮温暖，短暂地拥抱永恒。冷暖人间，过去和当下交织，冰冷数字，追问活着的价值。荷洁透过望远镜观看他人的生活，观众通过银幕，看身在城市中的她如同琥珀里的蚂蚁。现实里没有和解，只能通过梦来相互依偎，落一滴眼泪。
创伤后遗症不动声色地显露，重庆对于电影取景来说真是取之不尽的宝藏
优秀，有想法，完成度也很高，五星以示鼓励！
琥珀困住虫蚁，眼泪困住女人，城池困住肉身，回忆困住灵魂。
2018大概会是一个院线电影的新起点。有远见的资方不再视现实主义题材为洪水猛兽，不管是药神、找到你,亦或淡蓝琥珀，深入城市肌理,体认当代民众的焦躁困惑不安与苦难,尊重日常现实生活的情感及逻辑，保留应有的人道立场。性冷淡风女主和重庆在此也都极具魅力，恰巧它也同样有个梦幻长镜头收尾。
拒绝(男性)导演消费（女性）痛苦。
时间有时是减法，让那尾音越来越弱，有时是加法，念头一旦产生，会越来越重。整部片子的气质非常须一瓜，如果不去寻求“和解”可能会更好。王真儿一如既往的不动声色很贴合人物，吕聿来演这种底层软弱无能自私又具有某种吸引力的南方小哥实在得心应手。（感觉他随时可能将你抛弃，但是被他清澈的眼睛望一望，还能再原谅他一次。
比一个人长久的，是一个号码，一个数字，一个算式。
你能接受王就是网大风格的演员了吧
创伤后遗症，关于如何疗伤。整体状态不错，也得益于文本的吸引力，很多可琢磨的地方。王真儿挺耐看的。
太学生作品了吧，不知道怎么说，但听一个普通观众的评价：故作深沉。。还是和我想说的意思差不多。第一看得不够深，第二表现不出深度 剖析得也不够。还不如在冷暖人生好好讲故事。
影片的小说文本和《烈日灼心》的小说文本同样出自须一瓜之手，周劼对于文字-影像的转化能力有一定作者意识，不同时间线间的嫁接既构成影片的叙事层面也构成影片的心理层面，摄影和山城的空间结构赋予影片同叙事匹配的多层次视觉感。对生命价值几何的质问，以及对女性内心痛楚的描摹都有触动人之处。
人命一天25元，通灵也有市场价；午夜蛋糕配洋酒，提防阳台麻将鹦鹉；望远镜下后窗百态，苦瓜条纹前世今生；外地寡妇小保姆，平行宇宙狗儿子……用冷峻构图的沉稳精致和情欲张力来讲述市井生活贫富社会，很好，可惜过度巧合的因果报应和超现实梦境有点泄气烂尾没收住
救护车去了又回要花钱，快递员寄了又退要花钱，生活里有这么多荒唐账，谁还关心一条人命值多少钱。这星球每天有一亿次性接触，这宇宙充满无数平行时空，世界上有这么多未知数，谁还敢从往生里求归宿。计算车位的时间成本，折算烤漆的消耗价值，现代人是被数字树脂困住的蚂蚁，凝成琥珀失去爱失去自由。
开场一系列乘除法运算，说明电影主题是中国当下时的数字人生。不如狗的国人命运，被重庆解放碑和南山攀天高楼的钢筋水泥背景强势挤压，如房价、如豪车，早已标好了价格。只是，忧郁的女主，不该被设计表现成一个毫无主见，甚至缺乏变化的痴怨形象，对于社会暗黑法则的小儿科惊讶，浅白得匪夷所思。
她对生活或未来没有太多主意，跟着命运随波逐流，琐碎的幸福似乎还不错。却偏偏遇到“人活一天到底值多少钱”这样超出她理解能力的难题。她好像活在一个跟我们平行的现实里，别人说一句，她照着做一次加减乘除，以为这样就能摆脱灼热的痛苦。非常棒的处女作，表演真实不造作，导演知道自己要什么。
女主这形象真不是智力轻微低下的富家女被稀里糊涂卖到底层人家吗……一个前幼儿园老师动不动去找跳大神儿的？人设和选角都有问题吧……毫无烟火气，不断想到万箭穿心，颜丙燕要好太多了……结尾梦境一度以为鬼片儿大家都挂了……喜欢最后定格在蓝玻璃（琥珀）中的女主一幕。
王真儿长了一张都会感的脸，怎么看也不像住在城中村的市井女人，气质和表演都欠缺烟火气。穿得跟新垣结衣似的，给人家当保姆，找大仙作法事，这合理吗？
须一瓜的小说还是有很大改编难度，电影对于性命价码的无解和求解，在“平行时空”一般的穿插剪辑中形成一道网，两组时空在恰当的衔接处互文。在保留了须一瓜文学腔调的同时，摄影给予更大的视觉空间和镜像关系，做到了女性隐秘世界的诠释。可惜某些段落较尬，如丈夫被撞等。王真儿的电影感要比剧强。
一条命只值30万，想要更多就是敲诈；补漆要花4500，没人可以不在乎；通灵会元气大伤，加钱才能继续……世上所有东西都明码标价，失去了感性和理解，包容和爱，只剩下一串冷冰冰的数字。失去爱犬，人们说狗不是人，不能算肇事逃逸。失去丈夫和婆婆，人们却说她一辈子不用愁了。人性灰暗，金钱冰冷，亲人和宠物更有温度。可是，回忆虽美好，却像琥珀中早已死去的虫子。 现实再残忍，但像苦瓜的刨痕一般真实。