阳光下的法庭

好久没看中央一台了，今天老爸老妈在看，我就跟着看了一会，竟然看进去了，许久没有出现在电视荧幕上的颜丙燕，与我心目当中的女法官形象非常契合。令人意外的是，我最爱的何冰老师也参演了！！！老戏骨就是老戏骨，瞬间被何冰所饰演的有些坏坏的民营企业家韩志成圈粉了，在这种主旋律的电视剧中很难见到如此真实的民营企业家形象，一句“咱们民营企业，当官的都绕着走”，让我感受到这是一部接地气说人话的优质主旋律电视剧。编剧集体智商在线，就连片尾曲歌词一句“人心向背”都从众多的红歌，正歌中脱颖而出。

值得一提的是，剧中宁佳怡与宁致远这对父女竟然成为搞笑担当，他俩说话太逗了。PS：王志飞扮演的杨教授真的太萌了，每一个成功女人的背后都有一个可爱的老公。一个“正经”的女院长配了一个如此“不正经”的老公……那啥，我也想要一个呢……

国民老公萌萌哒

电视剧中不乏法院进行的自我剖析，比如法院缺乏公信力，法官收入低要辞职，法官被打击报复，员额制改革带来的阻力和各方利益的冲突等，我认为还是能反映法院的改革和用于面对自身问题的决心的。但是，正因为是命题作文，缺乏戏剧冲突，演员选的不合适，总像演讲宣誓一样，我猜女一号一定没有研究法院领导的言行举止，让人看的好尴尬。男一号鹿鸣也是演技不忍直视，都拿这剧跟人民的名义相比，但感觉完全不是一个层次的，无论是演员还是剧本。

个人认为应再加强一些合议庭合议时的观点冲突，反应出法官的法律思维过程。

作为一个法院人，除了女一号的光环，个人认为还是能反映现实的，但大部分观众欣赏不来

看《人民的名义》案情扑朔迷离，反腐酣畅淋漓，俩字：爽快！《阳光下的法庭》宣传前期号称要“对标”《人民的名义》，但看完全集后的感受：也只配给《人民的名义》剧组提鞋子！

先来解析一下最高法出品的《阳光下的愚蠢》有多愚蠢：

1、张大年冤案被判强奸罪，请问当年的法官、警察都傻到不知道提取被害人体内的精液么？ 不会在被害人身上提取指纹、毛发、DNA等信息么？ 这种简单的案子竟然可以变成冤案，这并非表现法院的公平阳光而是表现法院的愚蠢。编剧们真想要写冤案，应该去实实在在调研几起真实的冤案作为素材，而非凭空意瞎写淫戏弄观众。有说张大年案以聂树斌案为原型，但其实聂树斌案证据链本就存在问题，事实不清、证据不足，以此为原型岂不是更体现法院的愚蠢？所以写作选原型事件要慎重！

2、无论是环保案还是知识产权案，闹呢？一审一个颠覆，一审一个结果，一审、二审、终审审判结果就像过家家，毫不尊重法律的威严，每一次审判就像儿戏。这并非表现法院的知错就改的态度（现实中真有错案你们捂着都来不及咋可能改判），而是表现法院对案子草率的态度。

3、法官也是凡人都有私欲的一面。没必要把白雪梅塑造的油盐不进、刀枪不入，老公都那样了还无动于衷，这太假大空，塑造角色不是这么干的，起码得有血有肉，让观众信服。

下面再来说说《阳光下的法庭》的可圈可点之处：

1、宁致远律师人物塑造真实可信，有正直的一面，也有偏执自私的一面。

2、鹿律师和宁佳怡的感情线流畅，遗憾的是最后一集为了表现法院公平而草草收场了。

3、张大年和宁致远两亲家最后竟然没有把酒言欢和解的戏，让鹿律师和宁佳怡情何以堪？

接着再谈谈具体感受，一开始我以为杨教授的人物走向应该结局是个学术骗子，变成过街老鼠，白雪梅会在亲情与法律之间无限纠结，没想到最后又杀个回马枪，来个秀恩爱的结局。败笔！

艾瑞克公司的起诉动机呢？感情是陪着天健公司唱戏玩耍打酱油啊？美国佬真有这么傻？别戏弄中国观众了。美国佬要是没个十拿九稳的把握怎么可能敢在中国法院玩耍呢？ 中国影视剧有一个历史悠久的传统：喜欢弱化他国拔高自己！别国都是傻子，中国才是最聪明的。

因此，综上所述该剧也只好给《人民的名义》提鞋子，不好意思了。

另外，该剧全集36集每集40分钟，我看了26集共计浪费了约18个小时的宝贵生命，这是谋杀！

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。事实上，证据本身毫无力量。证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么

虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么

在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么

比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？又有几分是因为现代法治元素？所以你看，符合大多数人的认知多么重要

简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。吧

剧情还可以。演员方面何冰老师，宁致远律师的扮演者，田小洁老师，王志飞老师演的挺自然。女记者也还行，其他的台词功底没有好到能够拯救新闻联播式台词的程度，所以听着让人很反感。男主的演技，各种整容来脸也是不想吐槽了。但是想长点法律知识，冲着可爱的何冰老师志飞老师，克里斯马的宁致远老师还是会追下去～

年轻律师面瘫脸，毫无表情变化，总是皱眉，以为人家欠他八百万似的。一有他的戏份，进度条君挺不住啦～嘻嘻

其次，神剪辑，好多镜头都是拼接，没有连贯性，剧情发展不明不白。

其次，院长气场不强，完全看不到一个院长该有的气场。

最后，有些剧情过于虚假和夸张，脱离社会现实。

反正人民的锤子是无法比肩人民的名义滴～