七日复仇

剧情片加拿大2010

主演:Rémy Girard,Claude Legault,Fanny Mallette,Martin Dubreuil,Pascale Delhaes

导演:Daniel Grou

 剧照

七日复仇 剧照 NO.1七日复仇 剧照 NO.2七日复仇 剧照 NO.3七日复仇 剧照 NO.4七日复仇 剧照 NO.5七日复仇 剧照 NO.6七日复仇 剧照 NO.13七日复仇 剧照 NO.14
更新时间:2024-05-27 08:42

详细剧情

布鲁诺(Claude Legault 饰)和西尔维(Fanny Mallette 饰)是一对感情十分要好的夫妻,两人养育着乖巧可爱的女儿杰斯敏(Rose-Marie Coallier 饰),生活很是平静与幸福。无奈天降横祸,一次意外中,杰斯敏竟然被一变态凶手玷污并且杀害了,面临着巨大的打击,布鲁诺和西尔维的精神都到达了濒临崩溃的边缘。   尽管最终凶手被警方捉拿归案,但布鲁诺心中的愤怒却并没有因此而有半点减轻,法律可以惩奸除恶,却并不能为布鲁诺带来救赎,一个念头在他的脑海中诞生了。布鲁诺绑架并囚禁了凶手,在未来的七天里,他决定对其施加肉体上的最大痛苦,最后手刃仇敌。可是,仇恨真的能够因此而消失吗?在给予敌人痛苦的同时,布鲁诺也如同身处地狱之中。

 长篇影评

 1 ) 观后感

喜欢电影这灰暗的色调,沉默的语言,所有的悲哀都隐藏在无声的血腥之下。偏远宁静的木屋,湖水,森林让我想起了梭罗的《瓦尔登湖》,谁会想到这幽静的风景下正进行着残酷的虐杀呢?父亲无第二条路可走,折磨凶手同时亦是折磨自己。他对妻子说“忘记”,妻子不愿忘记,他更是无法忘记。他问警长,杀害自己妻子的凶手在监狱这件事是否让他生活轻松点,警长沉默良久:“没有。”他至今仍一遍又一遍重复播放着凶手杀害妻子的录像。在无尽的痛苦深渊里,有人选择了逃避与遗忘,有人选择了宣泄与沉沦。女儿的惨死打开了他恶的潘多拉魔盒,复仇像黑洞将他包裹,他冷眼旁观自己被仇恨吞噬,让内心的仇恨主宰自我。他与妻子,由沉默走向分歧,最后在电话里相互指责,用最锋利的措辞刺向对方,宣泄痛苦。看到死去的鹿他仿佛看到女儿,鹿慢慢地腐烂,他不愿再看到它,将它用树木遮盖,抛进湖里,它却一再出现,鹿是父亲内心女儿的映照,父亲想逃避也不能,女儿临死的惨状一遍又一遍地出现在他的脑海里,让他痛不欲生。第七天他最终没有开枪,他看到了满身是伤的女儿,解开她手上的绑带,洗干净她的伤口,失声流泪!他最终与自己和解,尽管这伤痛将伴随他一生。 喜欢结局的处理方式,戛然而止,干净利落。不足之处影片中男演员情绪有时过于克制,表现力不够,女演员亦是如此。

 2 ) 这算啥呢,恐怖片,动作片,悬疑片?都不是

本来可以拍的大快人心一些,也许是导演的保守,也许担心观众受此负面影响去模仿,总之,有点拉屎没拉干净的感觉。

片子开头的老警探的妻子在商店被枪杀,他不断的看录像自虐,还以为,会有很深的怨恨呢,要不怎么会借酒浇愁呢,紧接着,男猪的杯具上演,悲痛,转化成仇恨一点也没交代,他老婆也没有和他一条战线,倒是前几个受害者的家长坚决的支持他的行动,唯一例外的还被他弄到变态杀人犯面前,虐了一把心,结局呢,还是那句话,没拉爽

 3 ) 喜好指数:★★★

女儿被奸杀,父亲报私仇。无论是纯粹情感的抒发,还是社会话题的引申,都本应是大有深度可作的文章,而影片只停留在了情感与法律的纠结上。杀了仇人,女儿也活不转了,你报私仇,说明你跟凶手一样坏,这些逻辑其实很扯淡,也就是蒙蒙守法公民,说到这里还真想起去年的电影《守法公民》,可惜那部是临近结尾突然变节。本片虽然屈服于公众道德与社会法系,还态度暧昧的让主人公在被捕时表示对所作一切并不后悔,都是对某种态度的不置可否,隐晦表示了私刑有其合理性。杀人偿命才是最朴素的是非观,而法律却未必遵循。

 4 ) 用法律制裁,还是用暴力复仇?

不知道该用什么样的评论来论述。这种困惑就和对此类电影的态度一样。什么样的困惑呢,就是关于复仇,各类复仇,以个人名义代表法律,代表上帝,代表正义来惩罚恶人,处罚罪人,杀戮坏人的结果,最终都被归结成了以暴制暴,触犯了法律,即便是至亲至爱的人被杀,也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果,只能用法律的手段来将凶手绳之以法,本片的观点主要在两点之间游离,一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀,凶手被关押至牢狱,另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇,来用七天的时间慢慢惩罚凶手,折磨凶手,用暴力同样对待凶手。这两种不同的态度也是社会现存的对立观点,无论支持哪一种都是现实,就像父亲最后自首后的话一样,你同意用暴力的手段来惩罚凶手吗?“不”。那你是后悔对凶手复仇了吗?“不”。

 5 ) 再凶残的报复也解脱不了苦难!最初是复仇的痛快,最后是无尽的痛苦。胆小者脆弱者勿看!

正如网友所说,痛苦是无穷无尽的深渊。
 再爽快的报复都换不回温馨,去除不了恨,更拯救不了苦难……
也许适当的忘却是值得运用的。
 
本片并不紧张,虽然画面刺激,却唤来我们内心的痛,并非来自感官……
 
正如本片定位 是 惊悚!或者恐怖片!
那是绝望的恐惧!
怎么做都是错,苦海无涯回头是岸啊。
 如果心脏够大,报复的新奇招数 应该是一大看点。

 6 ) 再谈何为正义以及法律的无奈

极具人性张力的严肃作品,在一个主线的经典伦理悖论之下(何为正义与私刑的辩证),有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹,在片子的后半部,救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊,每个人都可能成为失控而变态的行刑者。

此外,众多配角的内心挣扎与痛苦,同样真实而触手可及。从剧本和表演上来说,这都是一部近乎完美的戏剧。

侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪,出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇,表明上看是一件情理之中的事(见杂货店女孩)。但私刑的成功,必然导致另一层面的侵害与残忍,法律为我们提供的,许多时候并不是解决问题的办法,而是结束问题的办法。

这个世界上没有绝对的正义,因此法律才有其至高无上的地位。尽管我这样相信,却依然难以释怀,回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭,他们的愤怒与绝望,又该找谁去清算呢?法律无法给出答案,只能帮助我们忘却,这正是康德所蔑视法律的根本成因。

 短评

伦理又不彻底的伦理

5分钟前
  • 较差

太重口味了 心痛死了 哎。。。

10分钟前
  • 咋呸
  • 较差

如果这样会好一点

14分钟前
  • 还行

不满意结局。正是因为忘记和背叛,才会有越来越多的受害者。如果罪犯在第一次强奸后就被阉割,还会肆无忌惮地奸杀这么多幼童吗?复仇本身并不会让人崩溃,医生是因为没有妻子和他人的支持才崩溃的。三星半吧,给加油站的那姑娘

15分钟前
  • 魂断香销
  • 还行

不伦不类。十分平淡。

16分钟前
  • 长胡子的心脏
  • 还行

开头开的蛮好的,直接展示了女儿遇害现场与尸体的种种细节,使得后面一切顺理成章。但是!你他么挣扎什么啊要不要这么圣母,你在这内心戏一堆报仇还受着折磨,他奸杀你女儿的时候可开心的不得了。只要想想你女儿死前有多么绝望就得了

20分钟前
  • ==
  • 还行

na/si

24分钟前
  • 夜丫儿
  • 还行

没有配乐。 我是赞成死刑的,不是因为有些人已经坏到不能给第二次机会的程度,而是这个社会还没能进化到可以给人第二次机会的程度,所以生不如死。

29分钟前
  • Donnie
  • 推荐

和美国拍的《折磨》内容一样 两部同期上 很奇怪 这部拍的很深刻 美国版很肤浅

31分钟前
  • 狼大疯
  • 推荐

和 折磨 几乎一模一样。。。这是电影复制么?

35分钟前
  • alanmama
  • 较差

跟纪录片似的

40分钟前
  • Lemonade
  • 较差

医师的复仇,比狂暴更可怕是静默。像暗流。感情战胜道德以近乎残忍的理智进行审判,扭曲的正义比想象中变态。以恶制恶也许是我们内心深处最黑暗的憧憬,但极尽折磨与惩罚,也逃不出虚无。腐烂死鹿映射出他的恐惧,最终自己也成行尸走肉。人是感情动物,爱可以令其冷血、发疯。影片压抑的色调与留白,好

43分钟前
  • 爱茉绿绿
  • 推荐

成本分析来看,父亲做这事不值当;从道德情感来看,父亲做这事绝对值得。人类如同圣经所言的原罪虚荣般有种习惯,自我崇高。把自己放在道德制高点上追溯展望上下五千年。却忘记了自己只是一个人。自由平等追求幸福的人,爱自己爱家人,博爱的是神。我更喜欢这样的结尾:正确么?不知道;后悔么?不!

45分钟前
  • Bobing
  • 力荐

无需评价

46分钟前
  • shanglin117
  • 还行

和美版翻拍的也差不多,也说不出哪部比较好,纠结的唻。。。一些残虐桥段我全部忘光了,只记得那个男的好像献身了,片中全裸

48分钟前
  • 雾港水手田冉冉
  • 还行

我纯粹是冲着海报去的,没想到还成

51分钟前
  • kalcium
  • 推荐

疼啊疼啊 就是没dan的看得也疼。。。

56分钟前
  • 爆浆大饼
  • 还行

复仇。死刑。阴暗。沉闷。手术镜头还是不错的,挺真的。

60分钟前
  • 格林先生
  • 还行

浪费一个好名字,,可惜不喜欢这种恶心恶意折磨观众神经的片子

1小时前
  • JIE
  • 还行

如果是我,我一定折磨丫的更狠。结局太不给力了。。。

1小时前
  • 糖浆小鸟
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved