93航班

原以为是什么英雄主义
结果却被深深震撼
没有什么爆炸枪战暴力
只有纯粹的亲情
我一直把自己当作飞机上的一名乘客
我也想
我将对我的父母说些什么呢?
徘徊犹豫
直到最后飞机的坠落
我盯着电脑
莫名其妙的伤
看着最后一幕
那坠机后的青草地
我有些楞
坐了好久
直到母亲轻轻的拍了我
怎么拉?
我才回过神
原来我还能活着

  我支持这部电影的发行.我不是一个反美分子,在9.12早上看到world trade center轰然倒塌时,我泪流满面.
  英语中有一句话常用来安慰失恋者:YOU SHOULD MOVE ON.WE SHOULD MOVE ON,EVERY AMERICAN PEOPLE SHOULD MOVE ON.
  可如果不能面对现实,有怎么能够move on.
  从电影的角度看,拍得很一般,原貌还原,这个题材,想拍得不震撼不感人,是不可能的.尤其,片子的很多笔墨用在了飞机上乘客的亲人身上.他们所承受的苦难,悲痛又要强装镇定,他们要鼓励飞机上的爱人或者孩子,却在电话的另一端无力支持,这些表现还是挺到位的.可飞机上乘客从发现恐怖分子的阴谋开始,就扎堆商量对策,并没有更深入的刻画.哪怕到大家准备好武器冲进驾驶舱,整个过程也是简单而迅速的.总之,我始终觉得飞机上乘客的形象不够丰满.
   话说回来,导演手头的资料也确实是以罹难者家属的为多,对飞机上的情况,只有猜测与判断.
   但是,片子是绝对值得去看的.
   有一名乘客叫TED,他和地面的一名工作人员莉萨保持电话联络,在大家决定要夺回飞机控制权前,他在电话里要求莉萨和他一起祈祷,他们一起背诵圣经,每个乘客都能听见,那是向主寻求最后的力量.拯救自己,拯救美国的力量.这时候,我终于了解了这个词--信仰.
    一位母亲,她知道恐怖分子劫机是自杀式的,她打电话给飞机上的儿子冷静地告诉他形势的危急,要重新控制飞机,电话挂断的那刹,她泪流满面.
    一位父亲说,不要打给警察了,警察不会飞.
    一名白宫官员说,必要时,击落united no.93.得到命令的飞行员难以相信,他问了两遍,并且告诉长官可以通过攀缘,攻击侧翼来使飞机迫降,他在用他的方法拯救那架飞机.
    片子的最后,飞机在田野里造成的大窟窿在四季变化间,在春雨冬雪的滋润下,渐渐愈合,又见青绿.
    我相信每个美国人在这个事件中造成的创伤,整个影片的摄制组员同样如此.很多人攻击这部片子时说是纯粹的炒作是在人家的伤口上撒盐.真的吗?那些拍摄南京大屠杀的电影为什么就没有这些质疑.我倒是非常敬佩摄制人员,他们要亲历那些痛苦的场面,每个又正常心理的人类面对这些场景时都会心若刀剜,他们坚持完成了这样一部片子,又承受着巨大的舆论压力让它公映,无论如何,我们没有再说风凉话的权力.
    愈合伤口的方法是:消毒,包扎,经常的换换纱布.这个过程可能你会再度看见那伤口,可是每一次它都比上一次好了一点,最后,那会是一个新鲜的伤疤,但是会渐渐退色变淡.揭开纱布,是必经的步骤.
    每一个正义的人都不会对恐怖分子的所作所为吓倒,就像93号的机组成员,他们用生命告诉幸存的所有人:BE strong ,be brave.

一直不敢看这部电影。因为怕看了之后心情很难平静。
                
911，看到这个数字，依然会有很多人感到心痛吧。也就在这一天，很多人离去，很多家庭从此不再完整。
2001年9月11日。我刚刚开始美好的高中生涯。偶然的一天从电视上看到新闻。说实话，没有什么具体的感觉。大概是因为美国给我的感觉太过遥远了。而且对于美国这样的国家，也没什么特别喜欢的因素夹杂里面。从历史的痕迹上来看，他们也确实需要一些反省。
                                      
背景音乐很沉重，纠着人心痛，那是想哭但是哭不出来的感觉。即使飞蛾扑火的一刹那，也要勇敢前行的必死决心。飞机上的成员们一个一个的跟自己的爱人、父母、同事告别，我知道这是最后一次谈话了。我知道不管生存或者死亡，他们都没有选择的权利。在几千米的高空，俯视着这片熟悉的土地会有什么感觉。
                                                 
她说，孩子，不要哭，你看看窗外的景物，你就不会怕了，妈妈会一直陪着你的。
她说，孩子，你要勇敢，有些责任，需要你们来完成。记得妈妈爱你。挂上电话，这个满头白发的妈妈失声痛哭。她竟然残忍的叫着自己的儿子夺下飞机的控制权。她不知道自己做的到底对不对。
她说，你不要挂上电话，让我知道你们还在不在。不管生或者死。不知道她是否听到了他们濒临死亡的尖叫。如此之近。
她说，你不用打电话给警察了，他们又不会飞，他们救不了你们的。
她说，他说。。。
                                                            
在人生的最后一瞬间，他们却是那么的无助。亲人、爱人就隔着一条电话线的距离，听得到，但是却永远也看不到了。他们都知道，一旦挂上电话，有些人，一辈子也见不着了。
突然觉得人活着也就这么回事。追求或者放手也就在一念间。
                                                      
想到小弟的小姑姑，两年多前的那场空难。到现在那个小姑姑还是依然没有回复过来。一个最最亲密的人眨眼间就离开了他。不是没有怨恨过，不是没有忏悔过，每一天，每一夜。现在看到她，总感觉曾经那么美丽的女人失去了爱人的能力。碌碌这一生，别无所求。
                                                              
不知道自己会以什么样的方式离开。会不会突然有一天，时间到了，然后就闭上了眼。
就像爷爷一样，某天凌晨，安静的躺在床上，没有一个人和他告别，走的很安详。我真怕他走的太孤单，没有一个人送送他。
就像我现在还是不能面对他的遗照，奶奶小心翼翼的收起任何有关他的东西。某天清理抽屉，竟然在某个证件里发现了他的一寸照。一直不愿意承认他已经离开我，但是看到那张照片，看到依然清晰的容颜，我知道那个最疼爱我的人已经离开好久了。
第一次也是唯一的一次去他的墓地，那片面朝大海的山上，那张孤独的照片，立在风中。我哭着跟奶奶说，他只有孤零零的一个人在那里。不知道奶奶有没有收起那张照片。
我竟然是一个那么残忍的人，忘记一个人就想忘记他的一切。很奇怪，我从来没有梦见过他。奶奶说，因为他现在活的很幸福。
第一次和奶奶去做迷信，那老太太第一句话就说小孙女也来了，听得我眼泪一颗一颗的往下掉。在这之前，我是一直不相信这些事情的，但是在那天，我宁愿相信这个老太太说的话。一字一句，牢记于心。
                                                                
我一直在害怕，害怕有一天，突然醒来，某个人就再也不能相见了。我也知道，我的下半生，将会经历很多这样的生离死别。但是，我也知道，这个世界上还有一种信念，那就是勇敢。

有人说“911”像悬在空中的太阳，在那儿散发着热度，却不敢直视。我觉的它更像一个烫手山芋随着时间的流失，这过去的5年里，慢慢的凉了下来，让电影人们更多的敢去正面，客观，冷静的去面对。


虽说在911的第二天，艺术家们就开始行动了，纪念活动在原来大厦的遗址{归零平地}上开始了，摄影的，作曲的，编剧的，画画的，写小说的一拥而上，创作的灵感像火山一样爆发着。只有电影在沉默。虽说在以后的几年里，有象《911事件薄》2002；《告诉尼古拉斯》2002；《The Guy》2003；《华氏911》2004；《窄门》2006；《市民义务》2006；《巨大的惊喜》2006；《空城》2006；但这些电影都是在讲911给人们所带来的改变影响。对于这样真实的灾难，却缺少一部客观纪录当时情况的影片，这在电影界当然是不可能的，于是《93号航班》千呼万般使出来。

尽管是在一个早以知道结局的电影里，而且是真真实实发生的事件里，但是《93号航班》还是用其所用的表现的形式来还原911还是相当完美的。虽说有个别演员的业余表情，也许还有其他瑕疵，但那完全是可以忽略不记的，只因为影片里的一切都是真实的，所用的表现形式也是尽量接近真实本来面目，在真实面前一切艺术表现都是苍白的，这点又让我想起昆大师的那句-人类一思考，上帝就发笑。不过上帝一思考，人类也发笑。呵呵，木大师也。


影片的开局也处理的很有意思，劫持93号航班的那4个人，2人住一间，在临行前进行肯定要做的祷告，看着他们拿着经书在默念，朝着真主所在的方向三叩九拜，最后他们中操作飞机的也是大声的念着经俯冲下去冲向草地，这让我想起了《天堂此时》中所描写的恐怖份子。这样做是为了淡化了他们恶行，尽量不刺激死难者家属的神经的吗？其中一个念经时，导演不时的将镜头切换为夜景下的城市,念经声仿佛是对美国的诅咒，让人悲凉。

片子最后说93号航班坠毁4分钟后航空中心才知道93号被劫持了，离它最近的战机有100英里。足见当时航空中心早已被之前那三架成功撞击目标的飞机弄的晕头转向，不知所措。这让人联想到前2周英国发生的又一次恐怖袭击，幸亏的是及早发现，成功截获。达尔文说过”能够存活下来的不是最强大的物种，也不是最聪明的物种，而是对变化做出最快响应的物种”。这句话也适合93号上的乘客。

在最后能救93号航班上乘客的，也只能是他们自己。要是他们再能早一点go,go,go,也许还真能活下来，哎。。。。。。

只是纪录。

911五年以后，我们在大银幕上看到了若干部反映911的电影。奥利弗斯通的《世贸中心》，还有这部Paul Greengrass的《93号航班》。

其实关于93号航班，在事隔5年之后，应该没有什么人不知道她的故事了。而另一方面，911依然是触痛人心的题材，世贸大楼出现荧幕上的每一秒都要反复斟琢。

所以无论《世贸中心》或是《93号航班》都没有试图重现世贸双子大楼倒塌的影像，他们甚至避免了直接表现这段情节。 《世贸中心》始终讲述两个埋在大楼之下的幸存者，他们的对话和他们的痛苦。

而《93号航班》的题材上要更直接一些，她的主角是911事件的遇害者。但是《93号航班》的视角要冷静很多，不露声色。也许《世贸中心》会让很多人哭泣，而《93号航班》却让人沉默。然而或许这种沉默更有深度。

《93号航班》并不试图直接讲出导演的想法，相反，她什么也没有说，她只是冷眼旁观，不夸大，不回避。

众多的人物群戏，看完之后也叫不出几个人的名字。而电影的拍摄手法，手持式摄影，没有特效、没有渲染，也使这部电影看起来非常象是一部纪录片，而且是那种距离非常远的记录片。然而这给了观众更多的思考空间。我喜欢这样的做法，相比之下，我很厌恶《华氏911》那样把自己的观点灌注入观众头脑中的做法。虽然后者是一部真正的纪录片。

《93号航班》为我们展示一个真实的世界，没有以宣扬政治观点的恐怖分子，更没有包小强和CTU，在巨大的变化面前，每一个人都是凡人，而世界由凡人推动。

我们看到恐怖分子也会犹豫也会害怕，看到他们念诵经文祈求真主的帮助。

而在灾难发生时，巨大的国家机器一片混乱，近于瘫痪。众多的机构各自为政，互相矛盾的消息在各部分之间传播，然而没有人能够阻止灾难，甚至没有人知道该如何阻止。军方在93号航班坠毁后才知道93号航班被劫持的消息。

于是93号航班上的人只能自救了。没有英雄，只有凡人的勇气。我们都知道航班上的人是如何给自己的亲人打最后一个电话的，他们说，“我爱你”，“请告诉我的家人我爱他们”。

然后他们向恐怖分子扑了过去。如果是007，那么恐怖分子会被制服，飞机的某个仪表盘会在007的数字上停下。如果是24小时，那么飞机最后会在高速公路上着陆。然而这是在真实的世界，无论他们如何努力，飞机还是坠向了地面，银幕一片漆黑。

《93号航班》只是记录，把思考留给了观众，非常高明的做法。

另外，这部《93号航班》是《United 93》，还有一部相同题材的《Flight 93》。如果对照去看《Flight 93》，更容易知道《United 93》好在那里。

IMDB得分7.9（17665人投票），我打8分。

http://likeyesterday.spaces.live.com