1 ) 面子和死亡你会选哪个?
要么亲口说出自己的龌龊与不堪,卑鄙或无耻,要么在片刻死去,再也见不到明天火红的太阳还有湛蓝的天,这样的选择就如同在落水的母亲与妻子间作选择,总是要丢掉一个,而其实两个都是于己如此的重要。那么你会选哪一个呢?
整部片子所有的故事不过在一个小小的电话亭当中,那个衣着光鲜表里不一的史顿被“荣幸”的选中来做这道选择题。当史顿紧张的握着电话听筒,在那个谎言复仇天使的威逼下,满头大汗的在“说”与“不说”之间做选择的时候,我也在不断的问自己,如果换我站在那里,我究竟会怎么选。当你被上帝选中,给你一个从谎言的世界里走出来的机会,你会怎么做?告诉同样虚伪的世人我是如此的肮脏?还是和上帝说:来吧哥们儿,给我个痛快?
人是很奇怪的动物,充满了矛盾,一方面厌恶世俗的虚伪,时刻想要从中挣脱,一方面又习惯性的带上假面,游走在所有的同类之中,大家彼此都心知肚明的无奈。所有人都在呼唤真实,渴望真实,然而,真正能做到的又究竟有几人呢? “你48个小时都讲真话吗?”记得曾经在地铁里见过这样的字样,扪心自问的时候答案不出所料的否定,那一刻还要自我安慰说,这个世界就是这样的,这样的我们才能得以生存。的确我们每个社会人都扮演着某种角色,讲剧本上符合人物性格的台词,做符合人物特征的表情,小人物有小人物的谎言,大人物有大人物的谎言,不过有级别的不同,多少的差别罢了。
乞丐为了博得更多的同情洋装成下一秒便会饿死的样子,即便也许他刚刚才吃了整只的火鸡;售货小姐满脸堆笑的怂恿你买促销的眼霜,即便也许她根本不知道里面加了些什么鬼东西;司机大哥说我们在前面绕一下远吧最近这里总是很堵,即便也许他清楚的知道这里不堵车已经八百年有余了;市长说我们的干部要深入群众了解民情,即便也许他现在都不知道三聚氰胺那档子事情;老公对老婆说我真的很爱你,即便也许他的怀里正搂着另一个娇艳的女子;老妈对孩子说你一定能考上名牌大学,即便也许她对面前这个孩子早已失望透顶;老子对孙子说瞧你那怂样儿我可从来不像你,即便也许他曾经比孙子还孙子……
看,我们的世界从来都不缺少谎言,也从来都不缺少谎言“伟大”的缔造者以及忠诚的奴仆。甚至于它是我们赖以生存的一部分,赖以安然度过每一天的必需品。那么当一个世界都充满了谎言和虚假的时候,要求一个人做到100%的真实似乎便成为了一件很残忍的事情,因为那样的人会被视为异类,而贴满“不一样”标签的人生是很艰难的。如果上帝想改变的是一个说谎的比诺曹,那么给他个鼻子就够了,如果上帝要改变一个说谎的世界,那么即便再多的死亡也总是显得力不从心。所以不相信史顿从此便不会失去好不容易得来的诚实与真实,即便这是用他的生命作为代价换来的,如果你要继续的活下去,那么很多谎话是必须的,很多虚伪是必须的,因为你这一秒见到的可能是人,而下一秒见到的就可能是鬼。
那么如果面子遇到死亡,会很脆弱到不堪一击吗?求生是人的本能,好死不如癞活着,那么是否这道选择题就简单的多了呢?上帝不会那么的白痴!如果你是街边的乞丐,如果你是不名一文的白衣布丁,也许这样的选择会轻松得多,因为你为此失去的不会太多,付出的代价不过尔尔。但如果你是聚光灯下的衣冠楚楚的绅士,你是老婆眼中专一痴情的新好男人,你是女儿的偶像,你是社区的模范标兵,你是被崇拜的目光宠坏了的小孩儿,你是被羡慕的腔调儿惯坏了的可儿人,这样的选择便会很难了吧?无地自容大概算是很轻的形容词了吧?是留下一条命让真实后的自己被岁月凌迟,还是干脆死了留下个光辉伟岸的身姿?不得不说,这道题挺难,很难!但却偏偏是个非A即B的单选,这才是供上帝无聊时消遣的小游戏,这才是上帝的量级上的考试题。
当然如果你正安然的坐在自家宽大的客厅里,舒适的沙发上,漫不经心的随手翻着时尚或者八卦杂志,突然被问及这样的问题,也许你会毫不客气的说,那老头儿,说你呢,出去,爷今儿没空儿陪你玩。那时你会对此不屑,因为没有你看的见的死亡,不过当你被狼狈的圈在一个小小的公用电话亭中,眼见外面一个肥壮如牛的人在你面前轰然倒地,盯着邪恶的小红点儿在你心脏四周徘徊散步,你还会如此傲慢无礼的拒绝回答吗?你会紧张,你会恐惧,你会不知所措。嘀哒嘀嗒……时间每走一秒你就离死亡或者是名誉扫地更近了一步,那么你的答案又是什么呢?
……
……
2 ) 我怎么活和你丫有P关系!
文_谢长留
八百万种死法。
这个城市有大约八百万人口,平均每天报纸的头版头条都会报道一名居民以各种方式死亡,如果每个人都以不同的方式死亡,那么这个城市将出现八百万种死法。以上是布洛克小说《八百万种死法》的线索和逻辑。同样也适用于这部绝对低成本大制作的惊悚片。
这部电影影片紧凑而紧张,给科林法瑞尔完全展示演技的机会,而萨瑟兰仅靠声音塑造的反角也极具威慑力,让观众透过屏幕和主角的话筒,都能感受到电话那边传来的阵阵凛冽。除了凛冽,科林法瑞尔的演技确实让所有人都刮目相看了,他刚刚还是一个对所有客户信口雌黄、游刃有余的PR,(说起来,真不好意思,跟我完全一个职业……),转瞬间便天壤之别的成为被死神操控的无助之草。命运的瞬间变换,通过他高超的演技,完美的诠释,加之那句经典台词的不断演绎,让我们对平时一直寥落闲置的电话亭也不在熟视无睹。那些日常生活中不经意的、不被人重视的、不起眼的人、事、物,原来背后都隐藏着惊天动地的秘密。若我们碰到的不是上帝,那么就是魔鬼。而在魔鬼的世界里,不包括概率。
这部电影奇就奇在,八十多分钟的电影,有七十分钟是在一部路边电话亭中完成的,编剧导演对人们生活细节的把握堪称一绝。没有任何时间跨度,不需要季节更迭,更不需要人物的互相转换,镜头主要集中在科林法瑞尔身上,只有两个人通过一部电话进行对峙,其中一个人只有声音的表现。这种在细节之处行云流水的表现方式,让我们看到那些优秀导演编剧和演员对生活瞬间的捕捉能力和对人性强大以及脆弱的诠释能力。这些东西不光是我们的导演编剧和演员,更是我们所有人都应该学习的闪光之处。
魔鬼的世界里没有概率。
从前我听说过一个故事,说两个女孩儿是非常好的朋友,其中一个女孩生性轻浮,从小到大换过的男朋友数量超过一列火车的人数,而且她每换一次男朋友都会发生性行为,她甚至为不知道哪个男朋友堕胎过两三次;另一个女孩儿呢,她成长在一个非常传统的家庭,即便最好的朋友一直以身作则的为她展示各种放荡的生活方式,她仍然不为所动,直到有一天,她以为自己遇到了一生中的最爱,婚后她将自己的第一次献给了最爱,然而,不久之后,她被查出患有艾滋病。已经无需过多解释和阐述,相信所有人都一目了然了,我不是在唆使大家放纵,只是想说,在魔鬼的世界里,没有概率。
影片中史都就是这样被选中的。他不过是数以万计的偷腥男性中的一名而已。比起围城之外搞断背,围城之外搞乱伦,甚至围城之外搞人兽的那些衣冠禽兽,史都已经算非常保守的了,但是他被选中了,在一个和平时看不出有什么区别的日子里,他被魔鬼选中,度过从未有过如此漫长和惊心动魄的一天。在这一天里,他被迫在媒体、行人、警察和自己一直以来所背叛却又深爱的妻子和情人面前,痛苦着袒露心声。有人说他诚实勇敢,我不敢苟同,但至少这些所为,让我们感同身受。
扪心自问,我们当中的所有人,有哪些没有过一些不耻的念头,有哪些人没有一次或多或少的欺骗背叛过我们的朋友和亲人,相信有不少人甚至在和至亲恶吵之后有过一瞬间希望他们死掉的想法吧。这些恶劣无耻的念头曾在我们的脑海里不止一次出现,幸好一闪而过了,否则后果不堪设想。
史都正是我们这些普通人中的一个更为普通的,但他被选中,这次幸运脱逃,相信注定改变他的一生。
写到最后,我才扣题。我就想说,别人过的怎么样,别人怎么背叛自己人,关他妈你丫狙击者什么事儿啊!用得着你自作主张假装圣人来谴责和鞭笞吗?人家爱怎么过怎么过得了,我真看不上那么多自以为是的人,以为自己很了不起的心理变态。不过这种事儿,不是变态也做不出来。
影评和电影一样,多说一句都是废话,到这里也就戛然而止了,敬请观看吧。
3 ) 玩场景
这部作品的核心场景手法运用得很极端,主场景只有一个:电话亭。
这种安排使这部作品看起来更像是一部经过剪辑处理的舞台剧。作者刻意抛弃了电影所擅长的时空及人物的多样性,恪守传统戏剧的“三一律”,时空与动作高度统一,这样就使戏剧性冲突更加的直接并得以更好的激化。
在这个狭小的空间里,主要角色只有史都与电话另一侧的人。而这电话就是连接画外空间的“绳索”。在影片的开头,作者运用这样的设计,通过史都的两通电话把空间带入到了他的妻子与情人那里。之后,作者又通过杀手冷静神秘的声音,把读者的想象从狭小的电话亭中带出来,使读者在想象中自己创造了一个空间。这个空间并不是能看见的,也不是确实存在的,但是通过声音与拉枪栓的效果声的塑造,电影的画框被拉大了。而且这种看不到的危机在效果上更能加强神秘与恐惧感。
在这种单一的场景下,镜头的设计就更加需要下功夫。就像是舞台剧一样,要在舞美上体现人物的心理与剧中的气氛。这部作品在剧作上完全是靠心理悬念,节奏控制来编制。作者运用了大量的特写镜头来突出影像的张力,并穿插了大量高层建筑的镜头,使影像情绪非常的紧张与压抑。在剪辑上,作者也使用了大量加入快节奏音乐的短镜头的组接,尽量避免长镜头对节奏与气氛的破坏。
在剧作上,影响情节的主要人物只有史都和电话另一侧的人两个人物。而作为第二人物的“杀手”,除了在影片结束时出现外,其他时候都是只有声音出现。剧作者把人物压缩到极简,把主题也用最直接的方式表现了出来。“杀手”以史都心灵的质问者的形象出现,不断地让他把他心中隐藏的谎言在大庭广众说出来,更像是对是史都的心灵进行这一次净化。影片中所有电话中的声音都被处理成在电话中我们应改听到的效果,而“杀手”的声音则被处理成画外音的效果,让读者感觉史都好像在被他自己的心灵质问。影片的转折也在于最后史都勇敢的说出一切勇敢地站出来,这是一种“升华”,史都拯救了他自己。
作为一部商业片,这部电影还是体现了作者很多个性欲独具匠心的东西在其中的。
4 ) 像一个梦魇
有一天,你发现自己被绑在一个十字架上,下面围满了人。有你的爱人、朋友、素不相识的陌生人。一个蒙面人手持利刃,他想要剖开你的胸膛,将你内心最隐秘、最不堪、最不想让你知道的东西呈现在大家面前。
你很不屑。也许是过了太久了,也许是你已经习惯了,你自信的以为,那些不过是阴谋论者的臆想,你灼热的鲜血将会融化他的匕首,你的心脏发出的光芒会刺瞎他的双眼。但一刀下去,你简直不敢相信自己的眼睛,肮脏和邪恶顺着伤口慢慢溢出。周围的人或吃惊,或难过。
这时你才意识到,似乎曾经是藏了一些不怎么光彩的小秘密在内心深处。你开始愤怒,你不想让这些过去就这样赤裸裸的暴露在自己和这么多人面前。你想挣脱这该死的束缚,你想撕下这刽子手的面具。但你发现这一切都是徒劳,只会让绳索勒的更紧,让匕首刺的更深。周围的人或愤怒,或唾弃。
当你发现你无法控制这一切时你开始恐惧。恐惧像病毒一样繁殖、蔓延,充斥着你周围的空气,附着着你的每一寸皮肤、每一个细胞每一根头发。你浑身战栗大汗淋漓肌肉僵硬发麻心跳加速血压升高胃部痉挛恶心的想吐。。。终于,你选择接受这一切,闭上眼睛,任由污物喷涌而出,等待这末日的审判。但一切似乎并没有向你预想的那样发展,相反,你觉得身体越来越轻松,呼吸越来越顺畅,你似乎都能听见自己的心跳了!你睁开眼睛,迎接你的,是人们赞许的目光。你慢慢的揭下蒙面人的面具,看到的却是一张你再熟悉不过的面孔。
你像是被什么东西击中,突然惊醒。你坐在床上大口大口的喘着粗气,拭去额头上的汗水。还好,只是一个梦魇。但下一次让你惊醒的,还会是一颗橡胶子弹?还是血淋淋的现实?
5 ) 我学编剧 于是谈编剧
我自己极少用“编剧”来形容电影,中国人太喜欢把自己做的事情抬到一个不可理喻的高度。其实不高尚,一点也不高深,编剧需要写的故事,就是实实在在可能发生的。而差距就是,美国人能把一个不太可能发生的故事写得像真的似的,中国人能把一个很像事实的故事写得荒谬不堪。
80分钟长度的故事,居然有超过70分钟发生在狭小的电话亭内。这个难度比起话剧的一幕不换景,一线一故事更加更加的难。能困住科林·法瑞尔的外在工具就是电话(或者电话那一头的声音)。以及各种潜在威胁。
编剧的功力高深得难以预测。压制科林·法瑞尔的除了死亡的恐惧,就是台词的编写了。我只看了一遍,但台词上它十分值得细细拉片子。西方的故事师通过了什么手段,什么内容,让科林·法瑞尔延续“困兽”的状态。男主角如何从不屑一顾,到疑惑,然后惊恐,崩溃,最后殊死一搏。
电影的细节铺陈也是可圈可点。那个送外卖的出现一闪而过,但一举夺得。刻画性格,为最后神秘杀手的脱身做了隐形埋伏。
我的评论很简短,也不是一篇专业的电影评论,充其量是胡言乱语。这部电影有很多值得推敲学习之处,在编剧上,我给满分五颗星。换成中国人,可能难以下手,甚至无法下手。除了千疮百孔的中国体制价值观的问题外,我们就是想不到那些点子。想不到。
真的没辙,想不到。
6 ) 悬疑?狙击?无疑是一部让人惊艳的好片
当时考六级,为了练习听力,老师推荐的两部片子之一……推荐理由:电话里人的声音特别好听,且发音准。
找了资源看过之后,一开始觉得还没意思,但是到后来却越发让我不寒而栗。
人性弱点的洞悉
发生在一个狭小电话亭中的故事,乔·舒马赫出色的执导驾驭能力与科林·法瑞尔精湛的演技,使《狙击电话亭 》仅80分钟的时长中做到了紧扣心弦的惊艳,面对突如其来的死亡威胁,主人公从一个淡定的电话推销员到处于崩溃边缘的赎罪者,将电影推向了一个又一个的高潮,以此对人性弱点的洞悉,不仅对利益、信誉、爱等多方面的社会问题已深刻着点,更构筑了悬疑之外其出色的内在纵深。
场景﹑结构﹑拍摄手法分析:
整部戏的场景仅仅限于一个路旁的电话亭,所有的情节跟着那个缠绕听觉神经的电话而承转起合。这个特别时刻的特别场景注定了影片节奏上的递进关系。当观众们都不得不盯着那里的时候,导演的小成本的制作也可以取得成功。开始的送比萨的人应该是凶手吗?还是凶手的帮手呢?这样的悬念最后还是没有解决。如果开始斯图没有对他那么凶,那么结局这样吗?这样的问题值得我们思考。比如他如果一听到那个电话就调头走了,那么还有什么可怕的?问题是,我们可爱的主人公并没走,他一进入游玩戏就退不出来了。他从骄傲宣称可以为打电话者安排工作,到妥协再到恐惧最后到绝望,一切都发生在一个电话亭里。科林•法瑞尔(Colin Farrell )突出的肢体语言表达出极其丰富的心理变化。这部电影的结构很明朗,从进入电话亭开始,这个故事就压迫这我们的眼睛,不管你在不在意,反正他就是那样低沉的控制着斯图,也控制着你的注意。约尔•舒马赫的拍摄有如讲普通故事一般不露痕迹,情节上的冲突,使记叙上很容易出彩。
问一问世界上又有多少虚伪的地各种谎言之间游走的人,可能我们都会沉默。
小成本佳片。Colin Farrell的表现十分出彩。但我本人实在不喜欢片中宣扬的主题——凡人可以为绝对正义代表上帝处决有罪之人。尤其心疼披萨小哥。心心念念以自家尺度惩罚别人的人才是最大的罪人。
那些给一星两星的人到底在想什么。。。一部所有场景都局限于电话亭的超低成本电影能仅仅凭借演技和台词达到这种程度,我觉得很好很精彩。狙击手自以为是的上帝嘴脸固然让人讨厌,但是总的来说整部电影瑕不掩瑜。非常新颖大胆,大开眼界。
虽然很紧凑很好看,但是那个凶手实在是太无聊太装逼了了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!看完我真想毙了他。
没头没尾只有中段的故事,密闭空间&单一场景,在这些条件的限制下,影片依旧做到了自圆其说;表演上,无论是法瑞尔还是只献声的鲍小强都加剧了这种紧张的对峙气氛;另外,其实这片子宗教味挺浓的,没看到主角的名字叫Shepherd么?
生活就是一场残酷的游戏,没有谁可以擅自制裁谁,(说谎者out?)可以让我好好想一晚。
恩~80分钟左右算是把握得很好的时间。这样紧凑并紧张的故事,适合在短时间内结束战斗。结尾很诱人啊~~~人性……
本片的场景局限在电话亭中,因此可知对台词和主角的表演提出了极高的要求。Colin的表现当然是极优秀的,不过那位只在最后露面的狙击手当然也是只靠话语就达成效果的高手。剧情的逻辑性并不牢靠,但技法上而言,却颇新颖,因此4星。
看多了高智商犯罪,还真有点为他们扮演上帝的嘴脸觉得恶心呢。。
紧张、刺激、冲突,各种元素纠结在一个小小的电话亭中。往往发生在单一场景中的故事都很精彩,因为没有了场景的变换,就只能把故事讲得好才能吸引人了。而此片确实做到了这一点~~
同样是获取他人信息进行通话,美国叫心灵洗涤,中国叫电信诈骗。
其实最出彩的地方在于,作为小成本的悬疑片,在局限场地中(一个电话亭),不到一个半小时里,把一个杀人犯罪表述的这么的惊心动魄,这已然算成功了,虽然逻辑上有部分尚需探讨。(未交代具体的前因后果,类似《电锯1》)柯林法瑞尔演的真是好!那个神秘BOSS大概有点人格分裂以至于自己以为是。7.9
十年前买的碟,终于想起来补上了。剧情有漏洞,但节奏紧凑到很容易忽略这些小瑕疵,作为单一场景且近似密闭空间的小成本悬疑惊悚片,能做到这个份上已经很了不起了。道德说教和结尾都还能接受。科林·法瑞尔的表演非常出色。(8.0/10)
Isnt it funny ,u hear a phone ringin and it could be anybody. But a ringin phone has to be answered, doesnt it?
几乎都发生在一座电话亭里,但是情节一直不松散很紧张。演员表演很棒。结尾情绪放松后又峰回路转。
就一个演员 一个场景 特别高级!
低成本“大”片!
内容很好很理想,结尾很俗很好莱坞。爱那段独白~
完全是故弄玄虚 漏洞太多了
又他妈的自以为是上帝!
论诚实