清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 永不安逸
故事开篇是被误判杀了皮条客到了岛上。朋友受挫之时，出手相助，逃跑，被抓，被关，饿得只剩下半条命只是也想过却未曾出卖朋友。
巴比一直说自己无罪，可是，那个虚度光阴的梦境，他的罪，也几乎是我们每个人的罪。之后，戴格诉说着有机会给他安排，仅仅忍受三年，不过，那是巴比龙，拒绝。
巴比龙的逃亡路上，是一种对自由的无限追求的支撑，对生活，永不永不屈服。艰难险阻，我多希望，那一次，他成功了。
即使，头发花白之时，得以与好友相处与岛上结伴的耕种。
故事的尾声处，巴比龙再次邀请路易与之同行。路易的开口便是我没钱了，钱都被拿走了。对的，”又不能用钱买自由“。可能路易正是俗务缠身的我们，没有那些追求的勇气，更不用说可能再一次的失败。而生活中，多少傻呆呆的辛劳工作希望用钱买到自由呢？而自己想象着可能会有的多么美好的生活。
最后的追求，是充满勇气的一跳。多勇敢。
路易看着远走的他，在海浪中翻打着远去，眼中有泪。
故事结尾，旁白中巴比龙赢了，终于过到了自由人的生活。算是安慰。
2 ) 短评超字
电影的情节编制精彩，故事完整，讲解深入，有人无缘无故帮你，就有人在不经意间出卖你，这才是真实的世界。
3 ) 如果我活着却没有自由，那生命还有什么意义？
如果我活着，却要一生被囚禁在荒芜黑暗的孤岛上，却不能过自己想要的生活，那人生还有什么意义？我要夺回我的自由，我要夺回我的自由！！就算有人告诉我活着已经是恩赐，就算有人告诉我通往外界的路已封锁，就算明天我就会死去，就算这一次还会失败，但也无法阻滞我对自由疯狂般的渴望。
巴比龙先后策划多次越狱，每次失败后都被关禁闭或减粮虐打，有一次被关禁闭减粮虐打，差点死掉。十多年后，他和狱友头发都花白了，终于在小岛上获得了卑微的“自由身”，尽管无法出岛，却可以饲养，还有自己独立的小木屋。可这些跟伟大而珍贵的自由相比算得了什么呢？与他共苦的狱友已经不对自由抱任何希望，而巴比龙带着自由的渴求，靠着椰子壳勇敢地游过了无边大海，终于享受了生命中最后4年的自由。
人一旦怀着某种信念，并且疯狂的坚持下去，终会有结果的。所以没有什么不可思议或不可能，只要你敢。
相信我，这比《越狱》更震撼更深刻，
4 ) 什么是自由？
在一个崇尚自由的国度，这部电影对我带来的思考不仅仅是“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”那么简单直接的主流价值观，当电影中那个年轻小伙子医生被关满五年紧闭被抬出来之后，他说到“我自由了”，然后便死去。这个场景对我的影响无疑是巨大的，到底什么才是真正的自由呢？用唐僧的话来说，逃出监狱，外面只不过是一个更大的牢笼，巴比龙一生所追求的所谓的自由，是一个充满欺骗、贪婪、诱惑的地方，相对于恶魔岛，反而这里更加像一个与世无争的世外桃源，只有在这里，人的内心才会真正的消除所有欲望，但希望也会逐渐泯灭掉，就像霍夫曼一样，自己对家乡对亲人已了无牵挂，所以也不再对任何事物抱以希望，在自己的田园里种菜养猪，过着与世无争的生活，也许这才是真正的“自由”，但谁又能说得清呢？
抛去精神层面的东西，仅从电影角度来讲，这部片子无疑也是充满了史诗气质，镜头沉稳大气，演员的表演也富有张力，从麻风病人岛到与世无争的野人部落还有最后的恶魔岛，剧本的安排都给人有一种魔幻史诗的气质在里面，尤其是两人在恶魔岛重逢和最后跳崖的那一幕，我已经热泪盈眶，两个男人之间的友情，一个深深的拥抱，已经包含了全部。霍夫曼最后泪流满面而又面带微笑的镜头，足以和费里尼的《卡比里亚之夜》那最后一个镜头相媲美。
说句题外话，看到很多人拿这部电影和《肖申克的救赎》相比较，说《肖》不如此片如何云云，其实我想说，这不是两部电影之间的差距，而是两个时代的差距。
5 ) 真正的越狱，不玩智商，玩命
认命不好吗？
认命就可以舒舒服服，躲在自己的小世界里，种种菜，养养猪，还可以看看书，喝喝红酒。
为什么不呢？
一个叫亨利·查理尔的男人偏偏说不。
20世纪30年代，亨利·查理尔被指控盗窃和谋杀，被判终身监禁。
他觉得自己是被冤枉的，所以决定越狱，用自己的方式夺回自由。
足足9年的监狱生涯，他足足尝试了8次越狱。
其中一次本来是成功的，他逃到了哥伦比亚的森林里，在一个原始村庄定居，还结了婚……
但地域文化差异还是让他觉得不自在，于是就决定出去，一出去就被抓回了噩梦般的法属圭亚那监狱。
一次又一次，像打不死的小强一样逃跑，让他有了“地表最强逃犯”的称号。
1969年，他根据自己的真实经历写成了自传体小说，很快就成了一本畅销书，引起轰动。
次年，法国终于宣布他是无罪的。近40年的冤屈终于洗刷。
又过3年，根据他的真实经历改编的电影《巴比龙》上映。
多年后，他的经历和电影，都成为了一种传奇。
电影用影像呈现了亨利·查理尔9年牢狱生活的恶劣艰苦。
最早的越狱电影起源于50年代末，到那时候二战结束，社会复苏，就算是监狱，生活条件也是改进了不少。
所以故事背景放在30年代的《巴比龙》，要比多数的越狱片要艰难。
也区别于一般的越狱片，现实素材给予了《巴比龙》强大的真实感。
如果事先看过许多越狱题材，一开始十有八九会以为，男主角巴比没有急于行动，是因为他要观察圭亚那监狱监狱的弱点。
就像《金蝉脱壳》里说的越狱三要素。
熟悉布局；
摸清规律；
内外援手。
在进入监狱之前，他就找好了援手。
因造假币被捕的路易斯·德加，找不到历史上是否有原型，反正就是一个很有钱的人，很多囚犯也知道这件事，又听说他把钱藏在肚子里，所以难免会有人想要谋财害命。
体型较为健壮的巴比以保护德加为条件，希望德加能为他的越狱提供帮助。两人建立合作关系，看起来是不是像极了《金蝉脱壳》里的史泰龙和施瓦辛格。
饰演巴比和德加的演员组合，可不比史泰龙和施瓦辛格逊色。
史蒂夫·麦奎因，六七十年代的好莱坞顶级硬汉巨星，早在《巴比龙》的10年之前，他就演过另一部越狱片《大逃亡》。18年后的翻拍版本《胜利大逃亡》，史泰龙成为了主演之一。
扮演巴比时，史蒂夫·麦奎因展现的更多是精神上的硬朗。为了超越他，2017年的翻拍版本，查理·汉纳姆借用了贝尔的暴瘦技能，以演绎出巴比两年关禁闭兼惨遭伙食减半的经历。
达斯汀·霍夫曼，当之无愧的演技之神。
《雨人》演精神障碍患者；
《克莱默夫妇》演结了婚的普通白领；
《毕业生》演刚大学毕业的社会青年；
基本是演什么像什么，两届奥斯卡影帝便是他的实力认证。
他饰演的德加一看就知道是一个斯文人，说话的方式，神情动作都被赋予了强烈的个人特色。
这么说吧，在达斯汀·霍夫曼的其他所有作品中，几乎找不到任何德加的影子。
德加和巴比一文一武，他们的组合有别于史泰龙和施瓦辛格。
越狱的方式也截然不同。
巴比没有急于行动，是因为他根本没机会。他也不需要上知天文下知地理，只需要有德加这个移动钱包，然后找到一个可以合作的人，贿赂他就行了。
一般越狱片，越狱行动往往是高潮部分。
《巴比龙》在第一幕就开始了越狱行动，放在70年代，这剧情节奏是很快的了。
当然他也不可能这么快越狱成功。
刚进监狱的时候伏笔其实就埋下了。
第一次越狱，罚独居房两年；
第二次，再罚五年。
第一次越狱，巴比不知道独居房是什么概念，算是“初生牛犊不怕虎”。
第二次越狱，在独居房差点就饿成精神病的巴比，仍然“不知悔改”，那就体现出他不成功便成仁的决心了。
整部电影他是讲述他屡败屡战的不屈意志，不成功越狱，誓不罢休。
别人是用技术在越狱；
他是用生命在越狱。
很多评论说这部电影是关于自由的。
巴比活生生就是“不自由，宁勿死”的典型体现。
但如果仅仅是这样，《巴比龙》的经典程度恐怕要大打折扣。因为类似主题的电影实在是太多了。
或许是看多了自由相关的电影，不由自主地也联想到了自由。
只是点睛之笔的一句台词是，“你犯了作为人类最可怕的罪，我指控你，浪费生命！”
这是在巴比梦里出现的场景。意味着这是他对自己的一种谴责。
既然主题是自由，那剧本为什么不直接写，犯了不自由的罪？
估计是因为，最核心的还不是自由。
而是生命。
剧本专门设置了德加这么一个男二号，仅仅是为了给巴比的越狱提供帮助？
到最后两个人都两鬓斑白的时候，原因就比较明显了。
德加接受了自己的命运。
相比巴比的越狱想法，他更看重的是自己种的菜。
巴比仍然不屈服。
哪怕他已经白发苍苍，看上去已经没有任何成功的可能。
认命不好吗？
认命就可以舒舒服服，躲在自己的小世界里，种种菜，养养猪，还可以看看书，喝喝红酒。
德加是巴比的一个反面。大多数人都会像德加一样，愿望没办法实现，就不去做了。认命做一个平庸的人，每天有吃的有喝的，不也是一种幸福吗？
为什么要认命？
明明你还有一条命可以用。
如果不是在做自己想做的事，朝着自己设立的方向前进，无异于是在虚度生命。
浪费生命，就是在犯罪。
犯了罪，就要坐牢。
得不到想要的生活，不就是另一种牢笼。
与其说巴比在追求自由，不如说他是在追求自己想要的人生。
他是不认命的代表。
他纵身一跃，用行动证明，只要还活着，就没有任何借口认命。
也难怪有人会觉得《巴比龙》比《肖申克的救赎》更伟大。
究竟哪一部才是史上最佳越狱电影，见仁见智。
可以肯定的一点是，论真实感，真实程度，《巴比龙》要更胜一筹。
6 ) 用钱是逃不出去的
用钱是逃不出去的——这是一个用钱逃亡数次后得出的结论，最终因为修女对珍珠的贪婪而被抓。
法国某个殖民岛的监狱，一个杀人犯和一个证卷伪造犯，互相帮助逃离小岛，第一次失败禁闭2年，第二次失败禁闭5年。
结局有点模糊，到底有没有成功登到逃走，还是死在了海上。
片子看起来相当长，正如网友所说，冗长到的可以称为一部电影史诗。
yours is the most terrible crime a human being can commit. 你犯下了人类所能犯下的最严重的罪。
i accuse you ... 我控诉你
of a wasted life. 浪费生命
Guilty。有罪
the penalty for that is death 刑罚就是死刑
Guilty
Guilty
Guilty
影片呈现渴望自由，人类天性。战俘亦或囚徒，皆然。希尔的十多次逃跑均失败告终，但从未放弃。最后竟然要带250人一起脱狱，实在是登天之举......
9.0/10 分。初看，蓝光。看了2017年翻拍版后再看的原版。非常不错的电影，有些镜头非常有特色。演员还不错，新版的演员更加出众。达斯汀·霍夫曼1937年的人，在1973年就显得那么苍老了。。。新版讲述得更加清晰，前因后果、各种小细节都考虑到了，这一点比原版更好些。不过原版毕竟是快半个世纪前的了，建议两部都看看。。。原版的一些隐喻比较好。。。
又一部男人应该看看的越狱题材的电影，比《肖申克的救赎》挖的还深一些。海上漂流，麻风岛的段落有奥德赛一样的史诗气质。中间野人岛里稍有点没看明白，不知道是不是看了删节版。
传奇电影，音乐和情节紧张性稍差了一些，但总体挺吸引人。不该笼统地分类为越狱片，此片不涉及高水准越狱等等，重点在于强调和渲染人类对自由的渴望，这是伟大的精神，任何恶意打压自由和信仰的组织、团体，将不会长存。
甚至可以说好过《肖申克的救赎》
【B+】一部完全不紧张刺激的越狱电影，缓慢的叙事节奏，壮阔的自然景观与渺小个体形成的强烈对比，细腻的环境音与悠长的配乐，戏剧化的低调硬光，这一切都让全片被一种与世隔绝的空间感和孤独感所覆盖。回味无穷，后劲十足。
同样是越狱，这部似乎小众，然评价超过肖申克，1：要健康，要勤于锻炼身体，这样才能在被冤枉时活下去.2：要珍惜自由。3、过关游戏，总是遇到恶人，然后再是好人，再来恶人，再来好人。4、土著们怎么一夜消失了，这不是最终追求吗2021年6月二刷
你没有杀人 但是你犯了最重的罪——虚度人生 你是否认罪？
8.0/10。抓鳄鱼。捉蝴蝶。躲追捕。关禁闭。吃虫子。闯森林。猎海岛。再被抓，见老友，跳海涯...150分钟的逃狱毫不冗长，重点依靠的是扣人心弦的剧情、信息巨大的摄影（颠倒镜头视觉冲击挺大）、演员魄力的表演以及感人肺腑的配乐。奥斯卡获奖导演斯凡那《巴顿将军 》之后唯一杰作。PS：土著情节梢刻意
喜欢越狱片的人，一定是向往自由的人，从另一角度说，也应是懂得品味孤独的人。此片最吸引我的地方，便是主人公被单独禁闭时那种坚实的孤独感——没得选择的时候，是心的状态最纯粹的时候。
这部和大逃亡里Steve McQueen都是那种“输得一败涂地也还是神气得不得了”的样子，越来越理解为什么很多年纪大的人觉得现在男演员不够帅了。（但是还是更喜欢大逃亡，群戏太太太赞了
#一直说要看一直没有看系列#与其把[巴比龙]归类为越狱片，不如只把它看作一部很单纯的人生剧情片。没有精密的谋划，只有尝试、失败、受刑、尝试、失败……不停的循环。Papillon就是男主胸前的蝴蝶，挣扎着扑棱向自由，哪怕粉身碎骨，仿佛是要逃出人生这座大监狱一样；哪怕已经成了两个在海岛上相依作伴的老头子，Papillon还是毅然决然地抱着椰子袋跳入激流。人生最重的罪是虚度人生。戴瓶子底眼镜的Dustin Hoffman好可爱！
《巴顿将军》富兰克林·沙夫纳执导，史蒂夫·麦奎因和达斯汀·霍夫曼主演的越狱片。对逃狱准备没有下多少笔墨，技术和细节上不如《死囚越狱》、《洞》和《大逃亡》，结构也并不紧凑。"蝴蝶"诠释了用生命去越狱,不自由毋宁死的精神。蛇头-麻风病人-土著-修女一段极为精彩。"我指控你虚度人生"（8.3/10）
不明白为什么如此多的观众拿这片和肖申克比，后者要比也是和布列松的《最后逃生》比，至少两者讲的都是象征化的“墙外即自由”式监狱。本片则主要描述的是广义的监狱，即这个吃人的世界。电影前半部几乎是完美的，但后半段被土著麻风病人所救，最后被修女出卖的情节说教味太浓，缺少悲剧应有的说服力。
生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。
特别愚蠢的节奏设计，结尾是自己打自己耳光
《死囚越狱》是为了自己活命，迈克越狱是为了救兄长，安迪逃离肖申克是对制度的抗争。巴比龙呢？他是个自由偏执狂，天生的逃跑家，等不得刑满，容不得苟且，就像白愁飞，想飞之心，永远不死。
沉闷冗长，盛名难负。看来越狱作品也难免肖申克一人得道全都跟着升了天……乏力的根源之一是两位男主人公的关系叙述潦草：巴比龙需要德加的钱，可钱藏在哪里？“身上还是身内”（伊伯特戏言），从未提及；德加需要巴比龙的保护？可在他逃狱期间，德加自己貌似混得也挺滋润。情节发展有时浪漫有时愚笨，各个桥段的品质参差不齐。
人说剧情拖沓也好，人说后一个小时剧情莫名其妙也好，就凭Jerry Goldsmith的配乐，和最后场景的完美配合，就凭两位男主的演技，就凭着自由在这部片中的响亮便值五星。《肖申克的救赎》的先驱者。
欲望被克制的时候，才能显出品格的高低。