清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 看他的笑，你能看到自己内心最真实的想法。
吴超那最后一笑，真是无比精彩。
每个人看，都有着不同的含义。
而且，第一反应看到的笑，脑海出现的含义，就是那个真实的自己的想法。
应该说跟蒙娜丽莎的微笑般～让人捉摸不透。
2 ) 关于片末那一笑
男青年在得知女司机行动真相后，露出了恍然大悟的表情后，才又流露出一丝笑。我总感觉他的笑里更多的是一份自喜。第一次看的时候，觉得这笑很怪，跟他的行为所折射出来的人性光芒很不协调，似乎他也是在庆幸，庆幸自己成为了那个可以说侥幸活下来的人，庆幸自己在一念之间还是做出了让自己最终活命的决定，但这让人觉得很不舒服，毕竟男青年在全片里是作为唯一一个“英雄式”的人物形象出现的。但是又看了一遍，才顿觉只有一笑才是合情合理的。男青年是个很平凡的人，他有对生的渴望，他也会因为女司机的美貌而搭讪她，他也会在女司机把他赶下车的时候，不顾女司机刚被强暴的伤痛而直言点破那残酷的真相，他没有责任照顾他人的感受，他却有理由为自己的“幸存”而窃喜。
这原本就是小人物的心态，面对生死的考验，面对陌生人生命的悲喜，我们最先考虑的必定是自己，在这一笑之后，有理由相信男青年是会难受的，会为女司机的遭遇而痛苦。但是自己的生命，是我们所本能想到的第一件事，绝不会有例外。
所以这个结尾，我妄自猜想导演的意图，是否是想突出男青年的平凡？想展示出普通人在对自己生命珍惜的基础上，也可以有所作为，也可以迈出那善的一步？之前看到不知道哪里有影评说结尾是最黑暗的一笔，是人性的嘲笑（？）实在不敢苟同。当听到一个与自己息息相关的惊天噩耗的时候，一个普通人会有这么深入的思考？他怕是只会先想到自己的处境而余惊未了。
最后一幕，必有深意，但是仁者见仁智者见智，若是想得过分黑暗，难受了自己实在无益。让人接受到积极的信息才是每个制片人员最想做到的吧。
3 ) 围观是一种暴力
这部短片场景很少，就是一条路和一辆公交车，以及一群人。
片中没有提及人名，恰恰映射着这就是最普通的人们。
片中的背景色一直是灰黄色，空气中似乎夹杂着沙子，让人迷了眼。
唯一的亮点是穿红衣的女司机，刚出场的靓丽明艳，最后变成嗜血的化身，这件红棉袄导演安排的很有深意。
女主是个矛盾体，一开始好心让男主上车，替同事上班，对男主的抽烟也表示宽容，以及抢劫犯对乘客威胁时，也好心提醒乘客服软；到最后载着一群围观的乘客赴死的转折不仅让人唏嘘不已，也发人深思。
有个细节就是女司机被侮辱了以后伏在驾驶座上哭，哭完后的眼神透出一丝想法，镜头转向车载小狗装饰，“你说他们那群人在我需要帮助的时候竟然那样冷漠，他们该不该死?”不断重复点头的小狗更加肯定了她的想法。
影片里面最让观众发愤的就是那群围观的乘客，但是如果是你，你会怎么做？是保持沉默，还是幸灾乐祸，还是挺身而出？这个思考空间就大了……
最后影片停留在男主对劫火余生的宽慰时的笑容，我内心突然有种刺痛，其实那个男主也是自私的，“我可是唯一下车帮你的人啊”，所以你应该理所应当感激我呀，女司机抛下他时，满脸的抱怨，也代表着一部分人的真实心理想法。
所以做人还是善良些，真正的发自内心的善良，不要袖手旁观，也不要以为帮助了别人，别人就理所应当亏欠你似得，帮助不是炫耀。
4 ) 从重庆公交车坠江事件到17年前改变自真实事件的《车四十四》再到鲁迅笔下的冷漠围观者
真实有力的影片，大概是17年过年后回上海，只抢到了一张站票。旅途中看到一个男的一条腿跪在凳子上，也是站票，我以为他站累了才这么跪着，结果发现他对着座位上的女生做奇怪动作，用下半身去蹭女生，一开始我以为是火车晃动，观察一会发现不对劲，那男的居然石更顶对方，女生可能胆小一直不敢出声，只能往里缩，这时候缩出一点位置，那男的就开始坐下去，用手在背后摸那女生屁股。火车上人很多，我相信不止我一人看到了。
确定是猥亵，TM我当时就火了，我挤过去对那男的说：“你起来，我要坐一下！” 那猥琐男望着我：“..我要坐的啊” 我说：“你再不起来我打你了！”，然后他就灰溜溜站到一边去了。
本来这件事我都没怎么跟人提，但是看了重庆公交车坠江事件和《车四十四》，感觉有宣扬一下正气和正义的必要，女生遇到猥亵一定要勇敢反击，男人路见不平一声吼！和谐社会不需要拔刀相助哈，那是金庸武侠小说里需要的侠义，《笑傲江湖》里令狐冲拔刀相助向问天亦或是《侠客行》里黑白双剑石清闵柔夫妇，都有侠义精神，希望我们不要再做鲁迅笔下的冷漠的围观者。
我们这个社会从来不缺冷漠的看客，缺的是出手相助侠义。
5 ) 作为一部获奖短片最后一个镜头怎么可能是多余的？
看完后想看看豆瓣是怎么评价的，没想到评分居然没有8，短评第一居然说什么最后的笑有点多余？感觉有点搞笑。。
因为听过这个故事所以快看完了也没啥感觉，但是到最后几秒钟镜头定格在男青年脸上，表情先是在思考什么，然后突然一笑，当时心里感觉突的一下，震动很大。
基本所有影评除了说看不懂最后的笑要不就是说多余什么的，还有的说是因为他庆幸自己没死。我却不这么认为，我看完的第一反应居然是他不是庆幸自己没死，而是庆幸全车冷漠的人全都死了！
不知道我的感觉对不对，因为不管怎么解答都可以，我这只是看完后的第一反应，但无论怎么说作为一部获奖短片的最后一个镜头不可能是多余的！
6 ) 【车四十四】的场面调度笔记兼日记
第一场戏得表现时间地点气氛，也大概定下了影片的基调。固定镜头，雾霾的路上一辆公车疾驶着。紧接着的是一个车轮急速转动的镜头，初看时觉得这个镜头很新奇，很酷炫。接着是身穿红大衣的女司机百无聊赖的开着车，穿红大衣是不是有性格刚烈的用意呢？切几个镜头表现车内环境，再给几个次要的配角露个脸，该有的信息量看起来都有了。按老师说的，第二个镜头多余了，直接剪掉对于整部影片完全不影响不说，还要把摄像机固定在车外，多难拍。一点就觉得超有道理，醍醐灌顶之感，遂记笔记。
然后镜头一切，男主角蹲路边等车中。用了一个旋转镜头来表现，被老师说是花里胡哨的镜头形式感反而破坏了这种孤独的表现，还不如用固定镜头呢。上车时的摇镜还是跟人物上车方向反着来。想了想，觉得两种皆可，旋转镜头也表现人物与空旷的环境的关系，反着来先表现司机的反应也无不可，遂保留意见。
中间司机与男青年聊天的那一段，老师的说法是可以全都不要的。再去掉那些信息量少的镜头，至少可以节省一半的播放时间。个人觉得并非如此，聊天那一段戏可以揭示两人的性格特点，让主角二人交流更密切，后来男青年对女司机遭遇的义愤填膺也不至于太牵强。“特么的等车不抽烟一上车就抽这不是傻逼嘛！”。。。。简直有理有据令人信服。会用细节刻画电影的好导演，大概在前面等车的时候可以通过烟蒂、手表或者车来时演员的姿态无形中塑造【等的久】这个事件吧。
不知道有没人注意到，劫匪来之前有一个镜头出现了小狗和44，还持续挺久的，而且劫匪揍老人家的时候正好有一个镜头是反打看到了公车上写着老弱病残专座，我觉得这个的细节处理可圈可点。不过劫匪抢劫时主角一点儿脸都没露，连个主观镜头都没有，有点点牵强。还有觉得演员的神态动作都没把握好，下车救人前的表情，还有最后众说纷纭的一抹微笑，等等等等，感觉与导演的初衷可能并不同。
。
。
。
显而易见不足的地方还是有的，比如女司机寻死决定时盯着那个小狗，带着血成为警察手里的证物会不会更呼应？比如片名的四十四号车，在短片里面出现的力度很小，多几个明显的镜头甚至特写会不会更好？比如主角被赶下车之后，来了两三辆车都走了，再来一辆才上车会不会更能表现之前真的等了两个多小时的时间？
虽然老师说很多的镜头是冗长而无用的，甚至破坏了美感，又看到豆瓣上有些影评把镜头的运用当成可圈可点之处来评价，作为学生，我自然是抱着学习的心态觉得两种说法都讲得通，不敢妄言。片子11分钟，对于短片来说算长了。我想，就是因为有老师所谓的冗长镜头存在，反而更加具有导演的风格化与纪实短片的真实感也说不定。听到的声音多了，最麻烦的一件事就是觉得条条大路通罗马，任何事情都可以变得模棱两可。这样做很棒，那样做臻于完美，但是前者可能风格强烈独特更容易引起争议呢~所以他人的话适当听下，独立思考才行。罗里吧嗦一大堆共勉共勉啦(*´∀`*)
还有龚蓓苾真的好顺眼啊~~
这片换成内地导演来拍，不被禁才怪，好在导演是美籍，用的是香港和美国的钱。即使假设这是一部要在院线上映的长片，会被删掉的情节大概包括：1.女司机被强奸2.全车人隔着车窗向外看3.坠入山沟的车；那么剩下的情节只有：1.上车的小伙2.下车的小伙笑了。十几年过去了，其实什么都没变。
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。
最后的笑，确实有点多余~~
受辱的是司机，这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理，实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎，如果只有一位善人，你是否要灭这座城？
那些把重庆公交车坠江事件的乘客和这部短片里的乘客做类比的纯粹脑子有坑，两者性质一样吗，一个是真的冷漠，纵容犯罪，活该陪葬。另一个是没想到会发生那么严重的事情，或者根本就来不及阻止，却要为一个泼妇陪葬。
和刚才的《八月十五》对比了一下，两个短片取材与同一题材，但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭，但是个人觉得两片各有所长，故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。
一个真实的故事，很好的题材，不过似乎没有讲好，总觉得放的不开，最大的败笔当属结尾那抹笑。不过，我想换做是我，我也会选择和司机一样的路。★★★☆
个人感觉节奏有问题，抢劫和强奸的事件发生得过于平静；而且漏了些个人与人之间的关系镜头；有人说这片子过于真实，可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应，而不是如此单一，正因为群众的表现过于千篇一律，反而让我感觉不真实；说实话，对于故事的结尾，除了那个笑，我就想到将要发生事故了。
原来网上流传的那个故事是来自这的，还传的真实事件一样，一帮人呼呼转发。。。
这十年，我的感受是，物质世界在进步，社会人的精神世界却在走向衰亡，道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说：我曾听说住在罗生门的恶鬼，是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间，真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心，拉着人间的沉默恶鬼，这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样，注定开往冥界。
这部片子最大的优点就是真实，无论是场景还是对话，车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟，因为真实，所以才更加难过。
看到最后，忽然想起片头的 “根据真人真事改编”，心头不由一紧...
虽然10年过去了，该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度，却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁，而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感，最终便是自取灭亡。
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。
这个司机何止是被乘客打几下，所以理解她最后的选择…那时候，只剩下人的本性。
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿
死了一群畜生（司机除外），为什么不能笑？
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#，被推荐看的：以后在公交上，谁要跟开车的司机吵起来的，很有必要去冲上去挡刀了。