战争片的一个默契在于,大家都认为这是历史上真实的人物故事的展现。所以大家拿着电影票入场后都会默认下面看到的故事都是真的,或者真实故事改编。把真实的故事搬上银幕当然是允许一定程度的艺术加工,目的自然是为了突出个别人物突显某个主题,当然喽,战争片最主要的内核自然是反战。当你为了突出人物和主题,去设置某个情节或者夸大某个人的能力和贡献,这当然也是可以的,但是,要把握一个度。这个度在哪里呢?这个度便在于一切艺术表现手法都不应该使得情节和人物违背逻辑常识和自然规律。否则,这和“手撕鬼子”的抗日神剧有何区别?难道区别只在于抗日神剧雷了观众一百步而你只把我们雷了五十步?
关于电影本身在情节设置和人物技能开挂方面的槽点,来袋瓜子我能吐槽两小时。当电影情节不合理人物技能吊炸天的时候,观众自然会觉得这电影很假。当发觉历史故事是假的时候,你如何能让观众在一个假的故事当中留下真情的泪水呢!?你想突出的主题和内核又如何能够立得住呢!?
剧本不行便强行煽情,强行歌颂祖国和志愿军的伟大牺牲。这不尴尬吗?表达爱国情怀的方式,难道一定要通过说出来喊出来唱出来才可以吗?说出来喊出来唱出来便一定是真情流露吗?我认为一个理想的情感的表达方式正如海子的诗描绘的爱情“我们坐着不说话,便十分美好”那样,明明无一是爱,却无一不是爱。人非草木,谁能无情,你带着观众回到历史现场去看看我军的艰苦奋斗和壮烈牺牲,谁能不为之动容,感恩志愿军和伟大祖国呢!?这不好吗?
人间岁月山水长 ,是热血让青春闪光。
天涯滚烫,落日金黄,孩子的牵挂,永远是家乡。
这是最近我看到的最生动、最完整、最清新、最纯粹的爱国题材影片,它诚意满满,尊重生命、尊重英雄;它让每个小人物都鲜活起来,同时也包含了无数抗美援朝志愿军的精神所在。伴随着狙击五班战士唯一一张合影的定格,那一张张笑脸背后的故事又再一次翻腾起来,米老二、小徐、胖墩、陈大永、刘文武……多想在听一听你们爽朗的答道声,看一看青年人的朝气与豪迈,另辟蹊径的张艺谋,这次将一步“险棋”走活了!一群青年演员撑起了一部国产战争大片,逗趣的四川话让我们第一次知道了,当年有135万川军入朝鲜,让我们了解到“冷枪冷炮”运动,那种静待时机,上手绝杀的感觉,太酷了!但战争也是残酷的,川军归来之时只有15万,很多人留在了那里,留在了那个冬天。记得电影里开始还在讨论家书里提到老家房子漏水的事,但最后胖墩他就再也没法归家了,儿子的名字也还没说完……
我们都是神枪手,每一颗子弹消灭一个仇敌。
狙击五班的故事很感人,小小年纪踏上背井离乡的路,到遥远的地方去打仗,说他们是穿着军装的孩子也不为过,但是在他们穿上军装后,他们肩上所抗的责任促使他们成长,变成无所畏惧的狙击手,他们与敌人实力悬殊,但又要通过自己的聪明才智和机警反应来克服这些问题,全队只有一个望远镜,狙击全靠机瞄,这是电影里的故事,也是历史上真实存在的事情。电影里我方的战术条理清晰,逻辑缜密,对敌人方向、位置判断的交代也很细致,如果军迷来看,势必会被“直击爽点”!
年轻人,总要回答,这年华为什么无价。
九十多分钟的时间,我们看到了好多抗美援朝战士的一生,他们的生命是短暂的,但他们的生命却是璀璨的,为了祖国的荣耀,为了守护和平,他们将热血抛洒在异国大地上。张艺谋将战争与青春做了完美的融合,让观看的人了解到,战场上除了激情与热血,还有希望和青春。希望在这个假期里大家能选择这部电影,也希望万家灯火能迎先辈回家!
从我个人的观影体验来讲,这部可以媲美红海行动和功勋-李延年单元,是非常高质量的战争片。用几句话高度总结:有笑点有泪点,就是没尿点;剧情好节奏棒,国师品质有保障;小战斗制作精,素人演员也很行;实景拍效果真,白璧微瑕可原谅。 为了押韵舍弃了一些逻辑,下面我具体讲讲我为啥要吹爆《狙击手》 其实我觉得一部电影,最重要的部份在编剧在剧情,演员、镜头、配乐、节奏、特效等等一切一切都是为了剧情和人物塑造服务。这部电影我最喜欢的一点在于它没有过分夸大志愿军的英勇,也没有过分贬低美军的无能。隔壁某片实在有些丧心病狂,我军主角光环太盛节奏飞起,怎么打都打不死,好像战神附体,而敌军则弱智一般节节败退不堪一击。可是正是这样的弱智剧情才让没有显示出真实战场上志愿军取得胜利的不易。这部剧很好在于美军狙击手不仅仅装备精良,手握诱饵抢得先机,本身实力也非常棒,智商在线甚至很强。我军也没有主角光环,也是肉体凡胎,被枪打中就是会流血会受伤会死。就是因为这样,两军对狙才很燃,是真正的棋逢对手,我们才会为每一次对狙紧张流汗。笑点布置地很自然,泪点也不是强行煽情,全程注意力高度集中,一点也不会感到无聊。其次,我一定要夸一下这部剧选的非常妙,选取了一个很小的战斗,这样才能从开始到结束很细致地展开战斗的铺排,也能将时间压缩到适合的长度,不会过份长而牺牲观众的注意力。这时候又要拉踩隔壁某片了,野心实在太大,想表达的实在太多,结果感觉什么都没讲好,全程轰轰轰,我的注意力都轰没了,耐心全无。 第二,我一定要夸夸这部剧的演员。除了客串的张译和我本来就很关注的章宇这两位公认的实力派演员外,其他的演员我都叫不出名字来。但是,但是!演技真的特别质朴无华,是真的眼睛里有光的那种,笑的时候满脸褶子,哭的时候撕心裂肺涕泪横流,真的很有感染力,很牵动我的心。必须补充一下,就算是美军的几位外籍演员也挺不错的,是有认真选角,汉语是认真练了,哈哈哈哈看了就懂了。这个时候我又想拉踩隔壁了,忍住忍住。 第三,我夸一下实景拍摄,演员们冻得脸都青了,眼睫毛、胡子头发上都挂着冰霜,还要在雪地里长时间趴着或者滚来滚去,真的很敬业,就是这样才能给大家带来真实感,身临其境的感觉。还有演员伤口的效果做的特别逼真,每一次子弹“打到”战士身上的时候,大家都倒吸一口气,为战士悬心。不过,美中不足是这部剧的子弹发射的特效,每次出现子弹的慢镜头就知道一定会射中,而且特效有点重复,有一点点审美疲劳,但是白璧微瑕不影响大局。 最后,我一定要夸夸导演。最开始在导演名单里看到国师女儿的名字,我还以为国师要为女儿刷简历,或者干脆只是挂名,非常担心影片质量。看完之后我要深深向国师道歉,是我妄自猜测了。国师真的最近出品特别稳定,悬崖之上就是我的去年国产十佳之一,今年这部不出意外也会挤进前十强,不愧是被任命为北京冬夏两届奥运会开幕式的总导演,能扛大事,质量有保证。
为什么说张艺谋的《狙击手》是一部彻底的烂片  知名作家编剧 作家,编剧,导演,制片人。 我认为,张艺谋监制、张艺谋女儿导演的电影《狙击手》可以说是中国史上最烂的战争片之一。理由何在?咱摆事实,讲道理。简单说,就是故事随心所欲、胡编乱造、缺乏基本逻辑与基本军事常识;美军又蠢又傻又猪,就一配合咱们各种秀的道具;我军又智又勇,在道具的全力配合下玩各种秀。具体如下: 一,故事一开始的设定就很扯蛋,完全站不住。美军打死了我军的一个走在路上的侦察兵亮亮,以为是个担架兵;美军的王牌狙击手中尉约翰见亮亮与我军王牌狙击手刘文武的合影照,为了与刘文武对决,就将亮亮当着诱饵,扔在一个阵地前,等着刘文武带人来抢亮亮的遗体。故事由此开始。这其实是个关于营救的故事。这个设定就有点扯了。一个担架兵,一不是我方军长,二不是军长的亲戚或朋友,约翰就认定了我军会来抢遗体?那时被打死及被俘的志愿军多了去了,每天都在死人,每一具遗体志愿军都会抢回去吗?我就看过堆积如山的志愿军的遗体被美军围观的照片,咋这个美军王牌狙击手就这自以为是,偏要认定志愿军会来抢一具担架员的遗体呢?再说,就算我军要抢亮亮的遗体,也未必安排刘文武去抢啊。就因为他们是朋友?亮亮的朋友多了去了呢。除了朋友,还有战友亲戚上级,为什么就一定会派刘文武来抢?至于刘文武自已去抢遗体,那更不可能了。即便是在美军里,也有个组织性纪律性吧,怎么可能由着你想干哈就干哈?何况特讲组织性纪律性最忌讳个人主义的咱们的军队里。这种设定是不是太随心所欲了?而志愿军方面也扯,侦察连的士兵被打死了,不派侦察连去抢遗休,却派狙击连去抢,莫非上级未卜先知,知道美国狙击手要前来与他们对决于是要安排一场冬奥会射击比赛?并且,既然是侦察员,身上肯定有情报,无论是死是活,都理应侦察连派人去抢遗体,即便抢不回来,也可能会在他身上找到相应的情报,所谓专业人做专业事,就是这个理。可是,咱却派了狙击班去,就因为里面一个队员是亮亮的朋友?去掩护侦察连也行啊,为什么要替代侦察连去抢?培养一个狙击手很容易吗? 二,狙击对狙击的做法侮辱智商。我军狙击班到了“遗体”所在地点,果然遭到了埋伏于此的美军王牌狙击手的伏击,一场较量正式开始。美军王牌狙击手老大、约翰的想法是想与我军狙击班长刘文武较量,并打死他(后来他的想法又成了活捉刘文武。张导的很多想法与目标都是随时随地临时冒出来的)。此刻双方都在把对方往死里打,以射死对方为荣。这场狙击战又太扯了。要消灭我军狙击手,美军有一百种更轻松实用的办法,比如一架飞机过来扔一个燃烧弹或炸弹,或者定点发一排炮弹就可全解决了。犯得着派一群狙击手在这里玩游戏?当然,你可以说这个约翰很自负,他就要自个儿消灭我军王牌狙击手,当英雄。我觉得这个想法也太白痴了,且不符合美国的英雄主义文化。明明可以一炮消灭敌人,你却浪费时间玩狙击的游戏,还让自已的弟兄无谓送死,这算不了英雄。在大炮与飞机都消灭不了对方时,你这个狙击手出场,一枪干掉对方,拯救了大多数人的生命,那才叫英雄。看看美国的个人英雄主义影片,大多是完成了别人做不到的事,并且大多以拯救他人的生命为荣。这个美军约翰既懂美国文化,也不会如此白痴。这种白痴情节,感觉这就象抗日神剧里的情节一样,明明日军包围你了,机枪突突突就可以消灭你,但偏要上来拼刀,结果被你的大刀砍死,机枪也被你夺走了,这日军真是蠢到家了。并且,就算约翰个人喜欢这样的对决,他的上司也不会允许啊!你还可以说,美国俄罗斯合拍电影《兵临城下》(又名《决战中的较量》)也是狙击手对决,没有派大炮来轰啊。可你忘记了,人家那是犬牙交错、敌中有我,我中有敌的巷战混战,狙击手又都隐蔽不露,没办法用炮火轰啊,只能暗对暗,狙击对狙击,刺客对刺客,王牌对王牌。你这都在明处,一个班的狙击手就在山坡上待着呢,对这样摆在明处又远离主力并且被发现了的敌人,财大气粗把人力看得比钢铁炮弹宝贵且火力占绝对优势的美军大可很轻松地直接一顿炮弹搞定。但导演却让敌我双方的狙击手在这里搞射击比赛,这不是有病?放在《兵临城下》,德军绝对一阵炮火解决掉了。总之,导演的意图是想讲一个狙击手对决的故事,这样的故事可以有,但不是这样讲的!本故事的设定太蠢也太没有逻辑性了,甚至违反了军事常识与历史真实! 三,打了几个回合后,为了剧情的需要,导演又让侦察员亮亮活了。活了的亮亮在被打了一针强心针后,把救他的朝鲜小孩叫到身边躺下,偷偷给了他一颗藏有情报的糖果。后来又蘸着血在布上写了“看糖果”几个字,举起来展示给我方战友们看。天啊,一个受了重伤的人在零下20多度的天气里居然没有死去且不说,还能写字并且举起手来。这不是人,是神!就是一个正常人在雪地里躺一夜也会冻僵吧!强心针不能解决冻僵冻死的问题吧?君不见,《长津湖》第一部里,志愿军一个整连活活冻成了冰雕连?同样是志愿军,失了血受了重伤的亮亮同志咋就这厉害呢?后面还有更神的。亮亮一直就没有死,最后是很清醒地捡起地上的注射器给自已打进空气打死的。我服了。 四,美军王牌狙击手时而王牌时而连普通士兵不如。志愿军损失了几个人,于是导演让志愿军发狂了,雪地里翻滚突击,打了十好几个滚,并且象周润发那样把枪很酷地摆在几处,然后取不同的枪射击。要命的是,能够射断绳子并且在志愿军一露头就能将其爆头的美军王牌狙击手此时却失去了水准,硬是眼睁睁看着三个志愿军全身暴露在雪地上或在雪地上翻滚却就是打不中,反而其中一个王牌狙击手被滚动的志愿军狙击手一枪爆头。这美军水准变化也太大了,这情节设计也太随心所欲了,感觉他们就是配合咱志愿军表演的道具。想一想《兵临城下》,那苏军战士纵身一跳,一秒钟,就被德军王牌狙击手干掉了,这才叫狙击手啊。 五,较量了半天,双方都有损失,戏得往下演。导演于是让美军想出了一个点子:交换!用亮亮来交换我军王牌狙击手、班长刘文武。理由是,美军约翰想要活的刘文武。我又服了。现在才想起要活的了?刚开始咋没想到呢?不都在往死里打吗?你就断定刘文武还活着而不是死的志愿军中的一个?并且,打了半天,你原来是想活捉对方。张导的想法随时在剧中改变的。要命的是,狙击手都想去活捉对方,还叫狙击手吗?活捉对方不是你狙击手的任务,一枪干掉对方,才是你狙击手的任务对不?你有见过空中的歼敌机飞行员想通过活捉敌机飞行员来证明自已的成就感的吗?这不仅不合逻辑,也不合军事常识啊!并且,狙击对狙击,永远不可能有活着的,你在想活捉对方的时候,只一秒钟,对方就可能会干掉你。《兵临城下》最后的决战,苏联狙击手拿枪对着了德军狙击手,他敢说要活捉对方吗?没有。稍一分神,对方就会一枪干掉他了,于是,在对方正打主意之时,他果断开了枪。这就是狙击手的职业素养及敬业精神。对比之下,这个美国王牌狙击手是不是太天真太不敬业了?我不相信有这么“傻白甜”的王牌狙击手。如果有,那美国人也太善良太可爱了,可是,脑残们又天天骂美国人心很恶毒,这显然又自相矛盾了。 六,好吧,那就抓活的吧。可是,美军又凭什么相信一个敌方王牌狙击手会用生命来交换一个垂垂将死的担架员呢?同样,在志愿军这边,刘文武又凭什么相信美军就要抓活的而不会将他连同亮亮一起打死呢?这种交换显得太侥幸太随意了,是不是? 七,好吧,那就交换吧。可是,在离美军还有二三十步时,美军的大部队过来了。赶来的美军上尉令人开枪打死了背着亮亮的我方战士,于是,刘文武愤怒了,拉着了藏着的手榴弹朝美军阵地及王牌飞行员们冲去。而美军王牌狙击手吓得魂飞魄散,四散逃开,扒倒在地。这也太扯了吧。别说他们是牛逼哄哄的王牌狙击手,就是普通的美军士兵,也不致于让刘文武就这么冲过来啊。如果刘文武就在身边,倒可以四散躲一下,因为打倒了他,手榴弹还是会在身边爆炸。可是,人家隔那远你躲个什么?还眼睁睁看着人家背着手榴弹跑向你。你就是白痴也会先开枪放倒他啊。何况你是王牌狙击手啊!好象也开了枪,但远距离一枪爆头的水准居然没有把近距离的刘文武打倒。这情节真的太无语太弱智了。 八,好吧,美军大部队来了,带来了一个消息:那个亮亮不是担架员,而是我军一名侦察员,身上可能有关于美军的情报。美军上尉要求把亮亮活捉过来。这我又不理解了。活捉过来有什么意义呢?他身上的情报又不是志愿军的情报?而是美军自已的情报啊。不让他把情报泄漏出去不就行了,为什么要抓活的呢?直接打死不就行了?再说这样子也确活不长了吧。这种设定是不是太随心所欲了?是不是太牵强了?明显的为做戏而做戏,就象一个演员,为表演而表演。 九,好吧,那就活捉吧。此时,要把亮亮活捉,有一百种办法。我这种不懂军事的人也想得出:在王牌狙击手的掩护下,一个冲锋,直接把人带了过来;或者派队伍搜山,既把亮亮活捉过来,也可把剩下的我军狙击手活捉或打死;或者,先消灭了我军狙击手,再把亮亮抬过来;或者,放几个烟幕弹,我军狙击手看不见时,把人抢过来。但美军却采取了一种最可笑最愚蠢的办法,那就是派四名士兵扛着担架过去抬亮亮。结果,亮亮自杀了,四名美军士兵也成了活靶子。这尼妈有这么蠢的指挥官吗?估计与咱们脑残们有一比。 十,好吧,就算咱剩下的最后一名狙击手(好象叫大勇,此处简称“幽灵”吧)干掉了四名美军,可是,四次枪响之时,这对面的美军却象死了一样,没一点反应,这太不正常了。火力压制与掩护呢?稍懂军事的人都懂火力掩护或火力反击啊。在第一声枪响时就该掩护及反击。一二百多号轻重武器一起打过去,让“幽灵”无法开第二枪,甚至中枪,这不是常识么?不是正常的战争电影中常有的情节么?可为什么都呆若木鸡,没有反应呢?好吧,就算这批美军都是白痴,可是那个王牌狙击手约翰呢?睡着了吗?四次枪响,四个火花,他都没反应。按剧情看,他是看见对方枪头火花就会一枪爆头、对方一露头就会丢命的王牌狙击手啊。响了四枪,倒了四个人,冒了四次火花,他居然没反应,你不觉得奇怪吗?不奇怪,因为他是道具,配合演戏的道具。 十一,好吧,四名倒地的美军士兵惹火了带队的美军上尉,于是命令迫击炮覆盖轰击我方阵地(装备精亮的美军此刻摆开的却是一堆老式的八二迫击炮,这种细节的吐糟咱就不吐了)。哎,此时轰击让人感觉象是大炮打蚊子了。早这样干了,何至于死那么多人?可笑的是,一排轰击后,神勇的我军“幽灵”居然飞一样跳出了轰击圈,这得有多快的速度啊。正常情况,不是都卧倒在地的么?要人跑得比炮弹还快的话,那黄公略、左权等被飞机及炮弹炸死的革命先烈就不会牺牲了。 十二,好吧,就算他是飞人,炮弹飞来之时他早已跳出三山之外了,可是,更神的是他居然绕到了美军阵地后面,在炮火未歇之时从背后一枪把那个上尉指挥官给毙了。不是说美军指挥官就不能被打死,而是说,目测他与美军阵地相距一千米,一千米加后方五百米,约一千五百米的直径。一千五百米的直径的一个圆转半圈,得多少米?我数学忘了,估计起码也得四五公里吧?四五公里一刹那就飞到了,何况还是山路,还要翻山越岭,这本事神行太保戴宗也比不上。 十三,好吧,就算打死了美军上尉,可是,就没有美军发现吗?就不会追赶吗?一二百个美军就让他象幽灵一样跑掉了吗?这美军都是白痴与木头吗?那个约翰王牌狙击手就不会追赶吗?据我所知,苏联英雄卓娅烧了德军的马料场后,没跑多远,就被德军抓住了,几个游击队员一起都被抓了。咱志愿军果然就是志愿军,比苏联英雄牛逼多了。而美军比德军显然也差远了。 十四,好吧,幽灵狙击手出现了并且打死了美军指挥官,可笑的是,雄心勃勃要与我军王牌狙击手较量的美军王牌狙击手约翰竟然放弃了与我军“幽灵”狙击手的较量了;居然要了一辆坦克,带着朝鲜小孩回去邀功请赏去了。莫非他是我军卧底?这段时间我在玩手机,没有细看,好象他与部下有一段对白,解释为为什么要用坦克带着小孩回总部。其实这都不重要。反正张导的故事是随心所欲的。坦克就坦克吧。只是我不明白,堂堂的狙击手为何不搞狙击较量了?又为什么要把一小孩带走邀功?就算亮亮把情报给了这小孩,那也是关于美军的情报啊,又不是我方的情报,搞得好象抓了我方的高官要员可以从中弄清我方的情报一样。再说,一个将死之人给一个小孩能有什么样的情报呢?身上一搜不就有了?搜不出,一枪打死了小孩也就OK了。总之,不让美军的情报泄露到志愿军那边,不就行了?很简单的事情,咋就搞得这复杂这磨叽呢?搞得一个牛逼哄哄的王牌狙击手都放弃了狙击手的荣誉与职责,赶紧带着一个小孩脱离战场去邀功请赏去了,好象抓着了我军军长一样,这不是随心所欲地编戏吗?实在想不明白,美军这么蠢,这么傻白甜,咋当上了世界老大的。 十五,话说这约翰开着坦克,与一名部下往前走时,果不其然,遇见了咱们的“幽灵”狙击手。这约翰一时也忘记了自已狙击手的特长,在坦克里抓着机关枪就打了起来。尼马的,不需要你做狙击手时,你偏要装逼玩狙击;需要你做狙击手一对一较量时,你又开起坦克打起机关枪,我也是服了你。当然,不怪他,都是导演的安排。 十六,对了,这抓着小孩当人质,然后遇见敌方,展开最后的决战,都是好莱坞电影中的老套路。老谋子果然是大家,懂得兼收并蓄,在打美国鬼子电影里直接借鉴美国的电影技巧。并且,全剧中有没有模仿《兵临城下》的痕迹?相信眼尖的观众看得出。这点比一味骂米国的脑残们强。 十七,坐在坦克里用机关枪仍没有打赢“幽灵”,坦克也报废了,部下也被打死了,于是,约翰跳下坦克,又以狙击手的身份开始了最后的对决。最后的结果当然是被一枪爆头,只是这头爆得有点冤。具体经过是这样的:我军“幽灵”躲在一块大岩石后面,约翰躲在坦克下面,双方对峙。“幽灵”机智地用脚挑起一面镜子伸出去,诱惑约翰。约翰说“小样的”,一枪打飞镜子,但跟着,就被“幽灵”一枪爆头了。这里面有两个问题,一是伸镜子的细节前面出现过多次,约翰都打飞了几次,屡见不鲜了,不至于说“小样的”。最重要的是,作为一个老牌狙击手,此前也打飞过几次镜子,绝对应知此时对方放镜子的目的就是诱使自已先开火暴露位置,可居然还中了招。老牌狙击手,一对一对决,有什么理由此时先开火去打一个镜子暴露自已?就是新手也不会这样蠢。二是“幽灵”见对方开了枪后,立马将对方爆了头,这也不合理。他是坐在地上把镜子绑在脚上用脚伸出去的。镜子被打飞后,他要朝对方开枪,这必须有个调整姿式的行为,要站起来,或蹲起来,至少要脚归位,否则,就是神人,枪也会打不准甚至根本就拿不稳,这个过程至少得四五秒钟,如何能做到迅速开枪?还有,就算能迅速开枪,对方岂能没有准备?而你又可能不露出头去开枪?对方没有理由在打飞镜子后就高枕无忧,任你在几秒钟后露头干掉他?绝对的在等你一露头就给你一枪。或者暴露了火力后,早就转移了位置。一般情况,一对一对决时,拿镜子来看,是很蠢的做法,没用的做法;而敌方也不会轻易开火暴露自已位置,多是有人在一边配合才会开火。总之,王牌约翰死得太假。当然,这又是导演的安排。 十八,约翰死了,小孩得救了,“幽灵”从小孩头发中找出糖果,坼开糖果,找出里面用纸制成的小粒糖果。那就是我军弄清的美军的情报,是美军即将发动大型攻击的情报。我又服了。一个外围的以侦察地形为要务的侦察连的侦察员,又不是潜伏在敌人心脏的谍报员,如何就能弄到如此机密的美军高层的情报?估计张导下一部是反美谍战剧了,讲我侦察员如何打入敌军内部弄绝密情报了。并且,一个以侦察地形为要务的侦察员(不是谍报人员),有什么理由在战事匆匆之时,把情报弄得如此精致,做成糖果。这得花多大时间与精力啊。又有这必要吗?莫非他知道这后面会发生如此纠结的故事,先要把道具做好? 十九,在他们对决的时候,大队美军呢?没有听见枪声?也不返回?就看着他们打? 二十,最后的结尾又拖又无趣。我军的大部队来了,前来接应“幽灵”。幽灵发表了演讲,怀念了牺牲的战友。接应的连长张译对牺牲的战友一一点了名,大部队中有战士一一回答,以表明他们依然活着。前后很煽情地拖了十来分钟。这样的处理真的很无趣也很弱智。感觉现在的主旋律都进入到了赤裸裸地喊口号,赤裸裸比高调的时代,就象当年八个样板戏的时代一样。可人家八个样板戏在喊口号时多少有点艺术,那就是京剧艺术,而咱们这只剩下喊口号,赤裸裸地宣传了。这不叫艺术!半个世纪前南斯拉夫的经典电影《桥》,炸桥队员们胜利完成任务后,剩下的人用复杂的眼光看一眼被炸掉的桥,就在《啊朋友再见》的音乐中平静而从容离去。没有伤感,没有煽情,没有政治口号,没有对牺牲的战友一个个怀念与点名,没有继承遗志之类的宣誓,就那么从容,那么自然,象完成第一千零一次任务一样。就是那首歌,也是那么优美实在,没有一句政治标语词,没有一句表决心的词,很平常,就象朋友间的离别。这才是一种见惯了死亡与牺牲的自然反应,也是一种很艺术化的很平实的表现手法。但你敢说那些牺牲的炸桥队员的故事没有打动你吗?你心中没有对他们怀想不已吗?你没有觉得这个故事很好看并且可歌可泣吗?你没有被这首歌打动及感动吗?反正我看完后,内心里是震撼不已,回味不已的,那首歌也几乎让人泪奔!这才是真正的艺术。真正的艺术不是赤裸裸的直白的喊口号,就象诗歌一样,喊口号与啊字多的决不是诗歌,故意煽情不叫艺术,喊政治口号,做政治表演更会取得适得其反的效果。电影艺术是靠好的有着艺术真实的故事及人物形象打动人的,而不是靠口号与宣传鼓动打动人的。 好了,以上仅是就全剧大的方面,如故事设定、故事发展,逻辑常识方面的不足发表意见,至于演员表演(特别是反派表演)、诸多细节对白的惨不忍睹与失误,就不说了,再写一万字也说不完。比如,莫明其妙应时应景出现的朝鲜小孩;比如美军的火力居然只是老式的八二迫击炮;飞机也舍不得出动;比如在敌方阵地前莫明出现了一个掩体,供我方玩狙击游戏;比如交换时,我军的战士居然躲在刘文武身后;比如约翰等美军狙击手表演的呆板;比如一些对白的无趣……太多了,就不一一指出了。总之,此片确实是一部没有水准的应爱国主义之景的烂片
总结一下:
1、讨厌电影阻击手,长津湖和水门桥原因,看不出任何战术安排,猛打猛冲,有个人英雄主义的感觉。
2、内行看门道,接触的美军没有那么蠢。尤其诟病吴京最后炸桥的那一段。
3、片名的错误,在对越南反击战之前我军是没有“狙击手”这个称谓的,只有“特等手”。
4、虽然细节还有待推敲。但是,那个是军事专业范畴,普通人不易看懂。这片子,基本合格。美军狙击手的狡诈,武器的精良。才能衬托出我军“特等射手”们,在装备全面落后的情况下,拥有何等的勇气和智慧!才能在整个“冷枪”战斗中,打得美军不敢露头!
5、最后击毙美军“王牌狙击手”的战斗,细节还可以更好,专业处理得有点草率。但是,瑕不掩瑜,这部“狙击手”在专业军人眼中,碾压“长”和“水”。
我可以接受美军的大意,但绝对不是蠢。如果美国人是“蠢”输了战争,那我们的战士……是什么?这种片子以后少拍,要不又要成抗美神剧了。
没看之前,我也曾充满期待,毕竟是国师作品啊。
买票之时,我也曾为排片不平,排得也太少了。
但是真等我看到《狙击手》时,却是难掩的失望。
缓慢糟糕的节奏,采访片段与战斗主体内容的脱节,想看班长笑一下的包袱被无情遗忘。
(这里不是说他没有笑,而是包袱没抖出来。这个笑的渲染和开头所花费的笔墨完全不对称。大永想看到的笑,很大一部分就是班长平时太严厉,他们总被教训的缘故,所以根据剧情发展,如果是在班长遇险命悬一刻的时候,大永神奇地救下班长,班长发现大永已经成长的超乎自己想象了,对他满意的笑笑,我觉得这才是大永期待的笑。实际行动的效果肯定要比班长评价他霸道的话更直接。然后因为这个肯定的笑,大永后续的神勇发挥才说得过去,班长也会放心将剩下的局面交给大永来收拾。现在的笑更多的是班长要出去赴死了,不全是满意的笑,更多的是惨然的笑 。)
说是根据真实原型改编却各种无厘头的安排,说是冷枪,却明摆着对狙。
电影对冷枪冷炮运动的诠释太过差劲,并没有把握住精髓。冷枪冷炮就是最小牺牲换取最大战果,本片可好,可直接拍成拯救侦察兵亮亮了,任务很重要,情报更重要,但不是狙击手该干的活儿!更难展示出冷枪的冷峻与风采!
章宇演的刘文武和最后活下来的大永,原型是张桃芳或者邹习祥吧?要知道张老可是高寿77岁。
“在抗美援朝战争中的537高地,张桃芳创下击杀214名联合国部队官兵(主要是美军)的击杀纪录 。 抗美援朝战争结束后的第二年(1954年),张桃芳报名参加了志愿军战斗机飞行员,后来他以优异的成绩成功入选,成为新中国第一代战斗机飞行员。 ”
邹习祥在朝鲜战场的上甘岭阵地上,他用206发子弹击毙203个敌军,在上甘岭537.7高地北山那条狭长起伏的山岭阵地上,演绎出中国狙击史中最精彩的神话。据记载,在整个一三五团驻守的上甘岭537.7北山阵地,邹习祥与他的战友们共计冷枪歼敌3558人,因此,美国军事史上称上甘岭537.7高地北山为“狙击兵岭”。 ——百度百科
我想看到的狙击手,是真实的神话,是消灭了众多对手全身而退的战斗英雄,不是扛着炸药包冲向敌人同归于尽的班长,如果突出英勇牺牲,那隔壁的《长津湖之水门桥》比你可壮烈多了,如果说催人泪下,那口碑不佳的《金刚川》里人桥也是让人过目难忘。
再说说《狙击手》的硬伤。
刘文武在对方眼里最大的价值就是被消灭获得荣誉,怎么抓他的活口成了美军的第一要务?
好,假设你说对方有充足的理由不直接杀他,那么他和战友重叠站位躲子弹就纯属来搞笑了吧!
假如美军背信弃义,只需一枪就可以直接消灭两人!
再说说葫芦娃救爷爷式的救人行动,任何看过狙击片的都知道这就叫白给,就算亮亮非常重要,在弄清楚对面形式的情况下,这种战斗行为在战术上是非常不可取的,如果真的非常重要,那只派一个班去,连长就是最大的失职。
再说说美军的王牌狙击手,突然就开起了坦克,这真的是强行给对方降智。对方知道在坦克下作假,却只在假靶不远的地方埋伏。
美军炮兵来晚了,被骂得狗血淋头,连长等人死光了带着人才赶来,还玩了把催泪,怎么不检讨一下自己支援晚了?
说个笑话,《狙击手》我的豆瓣关注评分比《兵临城下》都高,哈哈哈哈哈。(我关注的影评人较多,他们对其他电影的评分常年低于豆瓣评分1分左右,现在却这样。)
所以,最后我来解释下,为什么《狙击手》不能叫《最冷的枪》?
因为这是纯对狙,一点都不冷。这么庸俗的狙击场面,只能叫《狙击手》。最冷的枪?它不是啊!
为什么《狙击手》之前一而再地撤档呢?
技术原因?明白人都知道怎么回事。
我说完了,并且准备好挨骂了!
————————————————————
2022.3.31 有很多人赞我,也有很多人骂我,但我写这篇文章的目的不是为了黑谁也不是为了喷谁,更不是为了哗众取宠。这只是我2月2日凌晨,对于春节档最佳口碑电影的个人反馈,出于对本片高期待结果盛名难副和本片舆论环境难容差评的愤怒,我拿出自己理由组成的长评,你完全可以认为它立不住脚。但我认为这种在不违法违纪的前提下发表的评论,不应该与一些高层面的大帽子绑定,而且本人也不是什么大V,人微言轻,帖子讨论激烈更是证明大家的观点存在分歧。大家可以尽情在不违法违规的情况下发表个人看法,我很乐意看到每个人的观点,因为这一定是不同的声音组成的。
当然,太难听太直接的骂我我可能会还回去或者拉黑,网络不是你无成本施加语言暴力的地方,最起码我不接受!
坦克开始有点手撕鬼子那劲儿了
《狙击手》看完,最大的感受就是克制。克制住了战争题材的宏大叙事结构,克制住了多线群像的野心,克制住了煽情的冲动。转而将视线聚焦于一场狙击战,去繁从简,干净利落。没有刻意贬低和矮化对手,战争是没有选择,但尊敬可以是互相的。虽然有一些镜头自己不是很喜欢(比如采访结束突然转向张译那个镜头的速度过快、子弹特效过多且失真等等),但瑕不掩瑜。克制之间情绪感染力极强,靠一个眼神、对周遭的描述带出的情感,这样的视听逻辑非常喜欢。
张艺谋太可怕了,到了这个年纪,保持这样的创作力,还能一直去繁从简,还能保持自己的态度。
跟《悬崖之上》同是置身冰天雪地,打趣说前作是剧本杀,这部就是密室逃脱版真人CS。个人更爱这部,稳、准、狠。不复杂不“烧脑”,没有人海也没有大排场,甚至只有山坡的唯一场景,双方阵营都不过十人,“势均力敌”地斗智斗勇,就把故事讲得扣人心弦。张艺谋难得做一个纯男性群戏,演员都不错,特别是章宇真好!有勇有谋,有情有义;有血有肉,有信念感。他最终投向他始终望向的对面山坡顶上的灿烂阳光贡献了全片的最高光时刻。班长总跟大永说「不许哭」,可张艺谋总有让人哭的能力,这次甚至是使用配乐到毫不收敛的地步,他精准拿捏此类型影片的情绪套路,达成一次蛮精致的小试牛刀。Ps:片尾韩红《回家》的歌声里画面中复刻了「一条大河波浪宽……」
如果子弹那个特效少一点就好了,我方拿人头每次都出现那个特效有一点点尴尬
这样小视角多好,不用喊口号,不用打鸡血。伟大的牺牲不会矫情。
全是子弹时间,不知道的以为我在看赤井秀一
国师这部新片其实挺普通的,但是放在国师身上显得很有意思,因为我们会发现,相对已前些年的那些大片的繁复,这两年的片子一直都在做减法,剧情上,摄影上,讲故事上,都在越来越内敛。相对于早期的大师气象,越来越像匠人了,在不同类型的影片中做尝试,这是一种非常难得的经验。
短小精悍的电影,舞台剧风格的设定,受限空间回合制的故事,若干个短剧用亮亮的身份这个麦高芬串起来,用近景正反打撑住一部电影时长的紧张感,难度较高。背景同样是冰天雪地,肃杀感和节奏把控的难度比《悬崖之上》要高得多。最好的部分是剪辑,节奏把控提升了整体观感。中方故事重点是班长的领袖气质传承和战友情,美方个性表达也没太丑化。
孩子糖,笔画太多了
——两个狙击手合而为一,五班精神永不死去。集体由个人组成,个人因集体而长存。当主旋律片终于学会调整焦距,讲好一个故事,收敛多线叙事、囊括群像的野心,不走廉价煽情的捷径,大故事里真实的“人”的形象才终于能放大、立稳。
娄烨离不开雨我知道 国师现在咋也离不开雪了
看来军事法庭对美国大兵阴影太大了。。。
影片本身水准可以,想去电影院的完全可以看看,值回票价完全没问题。不过还是要说一下,有些人一口一个“把美国人当弱智”这种言论的,可以自个查查张桃芳的事迹,自己的主页拿《现代启示录》当十佳却容不下一部真人真事改编的战争片,真是搞笑到家了。
建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事的 人物群像拍的好好 被惊艳到了
没有一处动容 以前是抗日神片 现在是抗美神片
当大部分战争片以充斥视觉垃圾为荣时,老谋子选择化繁为简,这是他的勇气。越是简洁越考验功力,老谋子向其他战争片示范了什么是张力。放一堆烟花并不吓人,打火机对着引火线要点燃的瞬间才最让人紧张。用最简单的剧作——一场狙击战,刻画出最细腻的人物心理与状态。把每个人物放大,这一场战争,对于里面的每一个人物都是高光时刻。当镜头怼到演员面前,表演就会变得严格,影片节奏好,演员也演得好,特别是章宇,情感拿捏、性格把握都很到位。春节到处都很吵,一部能让人看进去的电影真的很难得
这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。
起码把美军当成真正的人来写,把朝鲜的寓意化作孩童的善意,就已经胜过其他了
这是我看过的主旋律电影里,最像电影而不是献礼片的,展现了一部电影的本质还是“讲好一个故事”。