幼女遭性侵和家暴，很有社會責任感的選材，無論是敏感度還是反思意義，都足夠抓人眼球。

    既然食材的程度上佳，那麼接下來就要看編劇導演和演員的手勢了。我認為：如果一早明確烹調的是重口味的菜色，那麼用料就該大膽，口感必須扎實。觀眾既然做好了准備去看，就已經在期待頭皮發麻，心神激蕩。

    總之，在拿來做噱頭的“虐審女犯”和“侵犯幼女”的兩部分，都只能用“隔靴搔癢”來形容。

    審犯人倒還很有條理，先是身體（劈頭暴打），然後是尊嚴（除衫淋水），最後是情感（逼迫她看男友强暴女兒的錄像）。唐寧扮演的李碧琪最終精神崩潰，她利用拘留所床邊的棱角磨爛自己的手腕，甚至用嘴去咬開大動脈的橋段，堪稱本片最血腥的場景了，摩擦聲效相當逼真，聽的人有點發毛。至於彭敬慈逼奸幼女的橋段，導演處理的很含蓄保守，小熊公仔晃動的象征性手法並没有很强的沖擊力，錄像帶的部分大多也是只聞其聲，更加弱掉，我看的版本裏面彭敬慈猥褻的話語還没有字幕，我翻譯給舍友聽的時侯都把人家逗笑了。

    當然也不是没有可取之處，導演以旁觀者倒敘的手法展開故事，敘事，審訊，查案抓人幾條線同時發展，但電影表現的有紋有路，觀眾對情節了解也很清晰，没有雜亂無章的感覺，算是扳回一小城。

    編劇的主要錯誤就是後半部分開始把劇情導向溫情，當原本想玩死唐寧的邵美琪最後打電話拜托監獄長照顧她時，我就知道，離母女倆開開心心煮飯的俗套也不遠了，果不其然，最後的最後，邵美琪的女兒還是打電話來了。

    看網上的評論，有人說，編劇想要通過唐寧和邵美琪，一個忍氣吞聲，一個奮起反抗。一個愚昧無知，一個智慧堅强來做對比，告訴我們女性要愛護自己，莊敬自强。

    可是，當有禽獸撲向你，我們躲不開，逃不掉的時候，是否也應該變成另一只禽獸，撕毁周遭的其他世界。

    唐寧默許男友侵犯自己的女兒，最後還將女兒暴打致死的確傷天害理，罪大恶極，可是挖出她的身世同遭遇，難道不會生出憐憫和同情嗎？尤其是當邵美琪問她：“點解不找社工？”她說：“唔知啊。”問她“點解不領綜援？”她又說：“唔識啊。”心裏會忽然彌漫起一種傷感。無奈的是，還不能怪男人，還不能怪社會。

    邵美琪親手把對女兒意圖不軌的老公送進監獄，之後便化身正義使者般地虐打罪犯，你又能說，這種淩駕於法律之上的“上帝感”是正常的嗎？

    演員表演可圈可點，唐寧突破很大，發現精斑之後拼命擦床單的情節表現的就很有張力。但是也有没有把握很好的地方，像是彭敬慈向她施暴時的痛苦和認命，完全可以更深入。

    邵美琪姐姐給我的感覺完全就是“大家姐”癲了。稱得上“收放自如”，尤其是“我赞紧你对车头灯吖,say thank you 啦！”那一大段剛出場虐打唐寧的部分，女王氣場相當的足。

    整部戲的班底很TVB，除卻主角，張兆輝和許紹雄也是TVB的金牌綠葉。全篇最有喜感的部分莫過於許紹雄笑眯眯地說：“所以講，後生仔不要亂玩Video啦～”哎……愛迪生先生人雖然走了，但仍在娱樂圈遍地開花啊～

当时看这片子是冲着导演和演员来的，看完后着实被它震惊了！

尤其是看到唐宁在监狱里自杀那段，太意外！让我这个看理发师陶德都没啥感觉的人都被雷到了。

好了不剧透了，写写自己的感受吧。

1.其实邵美琪和唐宁是2个鲜明的对比。前者，独立、高学历、能力强、有法律意识，及时丈夫是什么检察官，依然能够保护自己和女儿;同样的事情，发生在一个没有任何常识，没有生存技能的女人身上，结果是什么？很明显...

2.不得不承认，女人和儿童是弱势群体啊555555........

3.我很气愤片子里的那句：“女人天生就註定要給男人搞！父親和外邊的男人都分別不大”。女人不是只有身体的动物，女人也有选择生活的权利，女人是有能力让自己变强和男人平起平坐的，女人也是有能力掌控男人的，女人不是棋子，女人可以反抗，女人可以勇敢点，捍卫自己的权利!

看完我还在思考的一个问题是：那女的的情夫也不没什么钱，她完全没有必要这样啊？！而且她说她很爱她的女儿，希望她能快乐幸福，如果她没有任何技能独自生存下去，至少可以选择自己做鸡谋生吧？看来她爱自己比爱女儿还要多些...............=。=

以上纯属个人意见

今天看《短暂的生命》，很难过，心里很不爽，最深刻的那句，李碧琪在自杀未遂后病房里， “女人生下来就是给男人搞的，给自己老爸搞，或者外面的坏男人搞，没什么不同”，她默认了自己女儿的惨景，最后失手打死自己女儿，觉得反正女儿是自己生的，跟搞自己没什么不同，哎。我很难过，觉得这样的认识不在少数，警察都说，七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。那个女孩穿9条内裤，以为可以保护自己。我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽，觉得这是莎士比亚一样的悲剧，男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜，开心的不得了。

     李碧琪，14岁就被大伯给强奸，15岁生小孩，被父亲赶出家门，跟各种不同男人短暂同居以求温饱，26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。

     希望人类变得越来越好，越来越不被内心龌龊欲望驱使，世界怎么也不能使童话样的美好和善良，杀人，报复，毒品，咱不缺。为什么我还是这样充满希望，希望这个世界是美好，希望这个世界会美好，希望它可能会美好。大概是我蠢，幼稚。就像反战者希望这个世界没有战争一样，和平鸽满天飞，跟着炮火。

     影片很多踏踏踏的皮鞋声，和着悠悠的背景音乐，让人心悸紧张，我觉得那是给任何还有点良知的人敲响的警钟，"tatata""tatata",我们最需要的是自省，以为借口出去尿尿，抽支烟就可以逃避一会，哎，我们活的太自我，最后竟失去了自我，没有尊严，没有目标，苟延残喘，碌碌的像一只双眼麻木的老鼠。

     希望这个世界不会再有娈童案。（7.10）

虽然影片介绍是虚构的故事，但是相信影片一定是有所指的。乱伦，虐待，娈童口味太重了。一个人，她可以没上过学，不懂得一定的知识，没有能力养活自己，但，她要有做人最起码的道德和社会常识。影片加重了她的无知，跟了那么多形形色色的人，会不知道这些东西，鬼也不相信。唐宁，演的太好了。

我是冲着有人跟我说，
看了一部最新的三级片，里面乱伦，虐待，娈童无所不用其极。
我相当恶趣味的说，啊，你这是在向我的口味看齐么。
在网吧里点着一根烟在看。
刚看到海报时，有些愤愤不平。这明明是恐怖片。
看着电影开始那有些沉闷的几分钟时，我又愤愤不平的想，这明明是纪录片。
看完以后，我关了电脑也没想出来，这到底属于什么片子。
剧中最震撼的话，莫过于来自女童的母亲那一句话“女人生出来就是被人搞的。被老爸搞好过被外面的男人搞——”

这种自卑的自我看轻并自愿处于弱势的女性认知也许会让许多女人心头震惊。
但我相信绝大多数男人听了都会抱以或多或少的会心的一笑。
并不是说他们赞同乱伦，而是他们赞同被搞一说。

就像影片的开头，猫姐在跟罗导演讲述的时候，罗导演这个作为男性角色对于乱伦恋的反应居然是“也许他是觉得那个女儿干净没被人搞过，你知道男人始终都有处女情结的嘛。”

自然，如果我是那个猫姐，我也会在那时候回那一句。

“我处你老母！”

据有人调查说，世界上百分之六十几的女童的童年都有过性骚忧以及被继父强奸的事情。
她们大多选择沉默不语，不反抗。以为退让就可以罪恶的手终止。最终又大多数都酿成悲剧。
而成为悲剧主角的她们又会导致了别人的不幸。比如说自己的子女。
剧中的女童的母亲，也是一个童年有过类似阴影的人。所以，她觉得只要忍一忍，自己的生活就能继续。所以她对于接纳她们母女的男人去搞她女儿也就抱着忍一忍的心态。

最后女儿被她虐打至死。

我看到李碧琪的扮演者竟是唐宁时，我惊叹了好久。
虽然我知道在拘押室里的那个肯定是裸替。

在后面她终于开腔诉说时，我想到的是战神里面绮罗的母亲。
绮罗被继父强奸。从此变得恐惧男人不想与人交流。
母亲带她离开，独自生活。
明知女儿一直摆脱不了阴影，却受不了生活的所困最终还是原谅她的继父。两人又住到一起。
我永远都记得绮罗母亲对绮罗说，我真的撑不下去了。他说他愿意改。我需要有人帮我撑过这场难关。

原来在脆弱至崩溃的关头，至亲的女儿的感受显得那么微不足道。

她至少有过离开的举动，挣扎过。

但李碧琪却没有。她怕反抗会让自己再度陷入生活困境。
于是她在安稳和决然中，她选择了前者。

这电影看得很不舒服。
之前期待的三级画面，只不过是一个全裸的背影。
之前以为会看到的变态面面。也只是语言上的刺激。。
之前以为可以得一个黑白的绝对画面。却在李碧琪的最后坦白中变成了灰色的中间地带。
该责怪她什么呢？她十四岁就被人骗上床了十五岁就做了妈妈到案发时才不过二十六岁。
她没念过书，没去过中环。只会流连在男人身边。
这样的女人，你让她从哪里来的坚强理念来反抗呢。

而片中的隐隐约隐流露出的女权主义，又过于戏剧化。

电影看得压抑。

但结果还是什么都没有得到释放。

好文艺的片名。
罗守耀的第五部电影。
第二部三级片。
数字。
演员到位（这是赞美）。

有血腥的场景。
也有好文艺好文艺的场景。
煽情。
典型的香港电影风格。什么都有。
细说起来这也算是难得。
竟然。

电影拿乱伦说事。
两个家庭。
一个赤贫一个小康。
电影起得时候，视点在高处。通过讲故事的方式叙述整个事件。有点卫斯理的路数。而讲故事的人的设定又在影射导演自己（“做房地产的，也是导演”）。一帮小资产阶级围着听一个警察讲故事...
随着故事进程深入。视点逐渐回落。虽然终究沟通不良。但是还是有一个相对宽容的结局。
积极向上。

对这套片，我更感兴趣的是故事本身。

罗试图去把很快就会被人遗忘的（虽然很抢眼球）报纸新闻故事，做一些多层次多角度的演绎。
没有经历过的人无法去体会。
这时候文艺工作者就要去发挥了。
罗守耀做得是填白，去完善那些小报故事。使你不会那么容易得忘记。
抓阶级抓贫富差异去直面血淋淋的事实。为什么会“沟通不良”。戏中人很困惑。但看（电影）的人是很清醒的。这就是好的。
故事也是一波三折。观赏性强(虽然拍得有点挫）。
值得专业编剧去学习。

2004年陈果的《饺子》也有涉及类似的题材。
那是一个更荒诞的故事。
...