养虎为患第一季

本片名为Tiger King (直译“虎王”)，看起来似乎像是讲养虎者“野生乔”(Joe Exotic) 和他的老虎们的故事，但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事，符合主流价值观嘛，谁知也不是。

一口气看完七集发现，片子是以“私人养虎”为切入点，讲商人们如何通过养虎来吸引眼球获取利益，在利益推动下，互相厮杀的故事。

故事开始于几年前，在美国中南部的俄克拉荷马州，有个叫“野生乔“ (Joe Exotic) 的野生动物爱好者。

片中并无过多篇幅说他对野生动物的“爱”是如何体现的，只说他喜欢老虎，于是建设了一个动物园，把老虎和各种稀有动物都集中在这里，让它们不断繁殖，供游客买票观赏。

Joe Exotic ("野生乔”)

他的动物园的管理者们，包括饲养员，训练师等等，没有一个是动物学家、生物学家、营养师出身。

他们大多都是美国各地的流浪者、有过犯罪记录的走投无路的人、不合群的人。

大部分人没有提到他们是怎么找到乔的动物园的，但大家100%都说到是Joe收留了他们。一群“异类”就这样聚集到了这个动物园，在“野生乔”的领导下，开始了与动物们的相处。

这些人之中，有两个男孩分别在各自19岁那年遇到了“野生乔”，并且都与乔结了婚，三人曾在乔的动物园中过着非常幸福的生活。

乔的左右两边分别是他的两个丈夫Travis和John，婚后这两人都分别向外袒露自己其实是直男。

话说回来，像“野生乔”这样同样喜欢稀有动物、并且希望将它们当作宠物的人并不罕见，片中Jeff Lowe、Tim、James、和 Dr. Antle等等都是这样的人。

这些人都想尽办法能够积累更多的稀有动物来满足自己的爱好，有了动物后，他们有的人开设动物园赚钱，有的仅仅把它们放在自己的庄园当作宠物。

这似乎成了一种身份地位象征，一种高级爱好。

这些人之间是有利益连结的，比如互相购买动物，也有竞争（比如做全美最大的稀有动物园区）。

但在所有的利益竞争之外，他们有一个共同的敌人，生活在美国东南部弗罗里达州的Carole Baskin。

她是一个号称保护野生动物组织Big Cat Rescue的创始人，宣扬的是禁止私人养育稀有动物，以“野生乔”为例。

因此，乔对她恨之入骨，不时把“干掉Carole”挂在嘴边。

Carole可不是一个没有故事的女同学。

她说自己从小喜欢动物，15岁时因为跟父母观念不合就离开了家，独自嫁人生子。

在她21岁时，一次与老公吵架后一气之下扔下孩子，再次出走。夜幕降临，当Carole坐在路边哭泣时， 她被开车经过的富商Don Lewis“捡到”。紧接着她与自己丈夫离婚，Don也跟当时的妻子离婚，他们生活在了一起。

Carole曾被认为谋杀丈夫Don，并且将他喂了自家的老虎。但此案一直未结。

因为对珍稀动物共同的喜好，Carole和Don婚后不断去全美各处搜集、购买动物，又通过不断买地来豢养这些动物。

而美国各州法律各异，随着动物越来越多，慢慢地，Don发现在哥斯达黎加养这几十只大动物会更好，对未来长远规划也更有利，于是他萌生了将他们在弗罗里达的动物们搬到哥斯达黎加的想法。但这个想法遭到了Carole的坚决反对，还因为一些别的片中未公开的原因，他们开始不断争吵。

发现生活无法继续，Don有了离婚的想法。

不久，争吵不断升级，Don不断收到Carole口头威胁要杀了他，他害怕极了，找到地方法院申请保护令。但是当时法院认为“夫妻口头争执不能作为切实证据”，驳回了Don的申请。Don依旧害怕，甚至悄悄立好了遗嘱，放到公司保险箱。

当地新闻：百万富翁Don离奇失踪

而恰恰在此时，Don某天突然离奇失踪了。

这之后Carole所有的表现都使得矛头指向了她本人，包括强行闯入Don的公司，将遗嘱抢到手，自行“处理”遗嘱。这之后，也就是1997年开始，Carole便“合法”坐拥了Don所有财产（有猜测是千万，也有猜测是至少五百万美金）。

也是从这时起，Carole开始打造一个以保护珍稀动物为旗号的动物园。不像“野生乔”，她的动物园管理者们都是来自全国各地的志愿者，并且都是无偿服务，但动物园门票却照样不便宜。

看起来，她比“野生乔”更会做生意。

Carole在她的动物园。

因为Don的失踪，“野生乔”与Carole的斗争开始升级到另一个层面。

“野生乔”想通过找到Carole弑夫的证据，让她入狱。他曾试图通过电视悬赏寻找证据，也曾在互联网上号召大家认清Carole的真面目，可惜他的手法远远不如Carole高明，还没有找到任何证据，自己反而被Carole以侵犯商标版权罪被告上了法庭，最后被罚款100万美金。

“野生乔”这种每天只懂享乐的人哪有什么存钱，他很快发现自己的动物园可能将会被Carole侵吞。

气急败坏之下，“野生乔”真的开始行动。他四处打听谁可以帮他干掉这个女疯子，谁可以帮他保护他的老虎和动物园。

正是此时，FBI盯上了“野生乔”。

他有企图，他有动机，但是FBI需要一个切实证据来坐实“买凶杀人”这件事，好让他真正入狱。

Carole Baskin接受电视采访谈论乔“买凶杀人”。

故事的转折点也在此时出现。

一个也想吞并“野生乔”动物园的商人，Jeff Lowe ，给乔介绍了一个人（Allen），说这个人也许可以帮他干掉Carole。

而Allen在Jeff的指示下，设局让“野生乔”给他转了3000美金，从而给警方提供“杀人酬金”这一项切实证据，终于让“野生乔”进了监狱。

Jeff Lowe与他的妻子（左）及保姆（右）。

不解。

警方难道相信在如今这个年代，3000块就能买凶杀人了吗？

本片中，警方没有没有直接回答。

但是最终，警方却是利用这一证据，将“野生乔”送入了监狱，判刑22年。22年后，乔将79岁。

********************************************************************************************************************

纪录片在美国播出后，短时间引起许多反响。

最新的新闻报道是，“野生乔”要起诉，想要通过揭露私人养育珍稀动物这一链条来给自己减刑。

Carole也发出声明了，她认为Netflix通过编故事来骗取点击量。

而Netflix则驳斥了她的说法，表示Carole没有被胁迫，她自愿谈起她过去她的一切，包括她的三任丈夫，其中就有她消失的前夫Don。

Carole和第三任丈夫Howard称“将为保护珍稀动物共同努力”。

本片名为Tiger King，看起来似乎像是讲养虎者“野生乔” 和他的老虎们的故事，但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事，符合主流价值观嘛，谁知也不是。

他们哪个人在乎这些野生动物在大自然中是什么样子？

哪个人倡导把动物们送回它们原本的栖息地？

甚至连号召大家来“解救动物”的Carole也是通过圈养老虎来获得大家的关注。她，和她反对的人，究竟有什么区别?

可怜的是，那些曾经的森林之王，现在却始终被关在笼子里的，弱虎。

Joe Exotic（人如其名），a.k.a Tiger King

wiki提及他5岁的时候被强奸过；他曾经是警察，彼时因为认为自己是个gay，曾试图自杀；他坐拥一个光老虎狮子就200多头的私人动物园，他说他一开始开动物园的初衷是为了纪念他那死于车祸的哥哥，那时候还是1999年；他还是乡村歌手，出过专辑，拍过MV，这部纪录片还用他的歌作插曲和片尾曲；他作为无党派人士，于2016年和川普、希拉里共同竞选米国总统，于2018年竞选 Oklahoma州长，而他的竞选团队的manager只是一个比他懂政治的沃尔玛超市经理，他无疑输了，他成了很多人的笑话，但他也同时出名了，受到了很多的关注（BB一句，竞选州长的时候他得到了962票（18.7%)，你能想象那些支持者的理由？？）；他上电视，拍真人秀，他几乎把自己生活中所有的素材当成真人秀的一部分，你有时候都分不清他是在镜头面前演，还是真情流露。。。

Joe 的总统竞选海报（这样的总统形象还真是反传统）

采访中，认识他的人说：He's completely insane, gay, gun-toting, drug-addict fanatic.

下文主要分别分析Joe，Antle和Carole这三个人，以及我个人看法。

Joe Exotic

"三夫"婚礼现场，左边Travis，右边John

Joe有两个老公，两个直男老公（多年前还有一个老公于2001年死于艾滋病，纪录片没提到），其中老公John Finlay 后来跟他坦白自己一直跟动物园的秘书厮混多年，现在她怀孕了所以要私奔了，影片末尾Finlay在Exotic坐牢后，去纹了个牛头覆盖在多年前纹的爱人的名字Joe Exotic上，不需要纪念，他如是说。而另一个老公Travis在2017年自杀了，据说一枪爆头，也不说清楚他是受够了这越陷越深无法忍受也无法逃离的生活，还是因为毒品high上头而神志不清导致的意外。影片中Joe面对Travis的死表现的很悲痛，他时不时面对镜头落泪，他在葬礼上哽咽地念悼词，大唱写给Travis的歌，还要po上网给大家看，他看起来悲痛欲绝了两个月。直到两个月后他遇见了他的新老公Dillon Passage（他还把Passage加入自己的姓），彼时小鲜肉22岁，Joe54岁了。

老公只有更年轻更帅的（/(ㄒoㄒ)/~小奶狗太奶了吧！

值得回味的是，影片也采访过他的老公们，试图去了解他们之间的关系。有个共同点是，他们认识Joe的时候，都很年轻，John和Finlay先后在各自的18岁认识Joe，Dillon则是22岁。从影片中你可以感觉到，John和Finlay认识Joe的时候什么也没有，还都是瘾君子，而且他们都自称其实自己是直男。但是，嫁给Joe，Joe给他们在自己的动物王国一个栖息之所，吸不完的毒品，枪支，大卡车，钱，礼物，你要啥有啥，但是前提是你只能待在我的动物园里，不许离开我，否则你会一无所有的。Travis在影片中的最后几个片段给我留下了很深的印象，他天天吸毒，没有工作，生活在动物园久了，他只能没事跑跑他的卡丁车，对着湖水狂喷子弹，他就像那些困在笼里的野兽一样，一边活着一边死着。这种变态的捆绑关系让我想到了阿莫多瓦的《 捆着我，绑着我》（女主最后爱上了她的绑匪），你说有没有爱，有没有精神控制，我觉得都有。甚至在Joe入狱后，他打电话给Dillon，他让Dillon等他出来，不要离开他，Dillon说你放心，我等你出来，你只要让你的脑袋还一直在你肩膀上就好，电话那头Joe的呜咽声和Dillon眼角的泪，甚至让我动容。那Joe如果真的爱他的Travis，为什么要把葬礼弄得像作秀，为什么这么快又结新欢？个人觉得，这更像是他多年来根深蒂固的思维模式，他似乎没有觉得这有什么道德不妥的地方，他爱自己的老公们，他或许不知道怎样爱人，不知道怎么把爱人维系在身边，但是他需要这种情感，所以他的方式很insane，自私，他不在乎是否伤害了别人。在John走了后，他说我还有Travis，而Travis走了后，他迫不及待地再找个老公公来填补那个空缺。

说到Joe和Carole的恩恩怨怨以及钓鱼执法入狱事件。很多人都说 Joe和 Carole就是 Trump和 Hillary，简直不能更同意。Joe和Trump的区别在于，前者有很多虎子，后者有很多钱。Joe和Carole之间的Drama回合实在太多，我一度以为Joe和Carole是有什么暗地交易，譬如互相制造话题一起挣钱啥的。

真正诠释了什么叫“狗咬狗”

关于Joe雇凶杀人事件，加上被控诉的买卖动物虐待动物等罪名，Joe坐牢22年。雇凶杀人一案，Joe似乎被钓鱼执法了，首先是FBI软硬兼施让那个商人和偷走Joe动物园的骗子收集证据，两人半诱导半参与地想法子让Joe付钱，还一度给Joe介绍一个所谓的杀手？？骗子涉嫌和他的手下联合陷害Joe，杀手一会说自己去了佛罗里达，一会没有，3000美元究竟是遣散费还是杀人费双方各执一词？？（3000美元一年学费都不够的）事成之后，商人控诉骗子是个大骗子，说好的动物园到手后一人一半，为什么没我的份，你给老子等着。而骗子用租来的豪宅骗完Joe又去骗下一个，来来来，你出钱又出力，咱们一起再开一个最大的动物园？

看这一段我觉得这几个人，商人，骗子，合伙人，杀手，真的很好笑，他们在镜头面前遮遮掩掩，满口胡话，互相推卸，前后矛盾，“你觉得我会在镜头面前说吗”？？他们在利益面前结盟，又因为利益狗咬狗，但是他们能全身而退，大不了就是少点钱嘛，你看我多会审时度势，点头哈腰，年度Bitchs是你们的了。这个事情中，媒体、官方、FBI、美国鱼类及野生动物管理局，他们在纪录片中只是蜻蜓点水，而他们对整个事件的参与，你品，细细品，细思极恐。。。我的确觉得他想杀人，他虐待动物，他违反法律，他就应该要坐牢，应该接受审判，他自私，贪婪，刻薄，甚至愚蠢，疯子。但是，只有他为掉入别人设计好的圈套全程买单，而别人是恨不得他犯错误，不择手段去搞垮他，然后再高高兴兴吃他的血，而没有一个人会承认自己是不道德的，是是是，果子是你的，正义也是你的。我顿时觉得，Joe很悲哀，太悲哀了，他幻想着自己是主角，但他只是个工具。

Joe的员工Saffery，意外发生时老虎咬掉了她的手，而她为了堵住媒体的大嘴，截肢5天后就回去上班了。真的很酷了。

Joe的动物园经理John，他有一双酷炫的义肢。他认为雇凶杀人一案Joe并没有受到公正的对待。

Cardi B想为Joe募集资金进行申诉但失败了

Twitter上搜话题#FreeJoeExotic，这个话题现正热火朝天，支持Joe的人不少，大部人都认为Joe在买凶杀人一案中收到了不公正的待遇。BTW，Joe作为乡村歌手，我觉得他那首嘲讽Carole弑夫的 “Here Kitty Kitty” 和第7集片尾曲的 “I saw a tiger”，旋律还不错。

Here Kitty Kitty mv里，“Carole”正在把老公喂虎子，Joe可以是十分赤裸裸的讽刺了

Doc Antle

说到Doc Antle，他有意思了，自称Dr，一开始我还真以为他是什么高学历的动物学专家，然后那个毒枭的老婆说他是Mystery of Doctor，我？？？他的驯兽师都是女人，后宫成群，真正给自己的动物园打造了美女与野兽的icon，这些女人都很从很年轻的时候就开始在Antle底下当学徒，长时间无休假的工作，低收入，他给女人们改名字，安排隆胸，决定今日表演的服装，装着要尽可能sexy，这是都是出自一个已经离开Antle的前驯兽师Barbara（ 1999-2007 ）所说的。像Joe控制了他的男人们一样，Antle控制着他们女人们，甚至有过之而无不及，像个“邪教”帝国，他的员工认为他不仅训练他的动物，还训练他的女人们，他成功建造了一个Kingdom，而本人就是那个一夫多妻的King。纪录片出来后，Antle反驳说Barbara是个疯子，而Barbara则说我早就猜到了，说人家疯子是他的典型回击，我都能脑补出Antle说“She's crazy!”语气。。她甚至之前写过一篇关于她这段经历的文章，title是“How to Make an Extremist"，而Antle则曾威胁过她不要发表。

Antle和他的后宫团兼驯兽师

Antle面对镜头接受采访的时候也很有意思，他几乎毫不掩饰地表现出自己是个控制欲极强，很自信，也很聪明，甚至偏执的一个人，他说话很有逻辑，而且语气斩钉截铁。他甚至在采访中会建议摄影团队，如何布景，他坐在哪会更好看，“让我们放很多小脑斧在我身边爬来爬去，多好看”，Wow。他早年算是Joe的良师，他很会为自己造势，拉拢名人或政客站在自己这边，在媒体和网上塑造自己的好形象，又能不让自己像Joe那样Drama。Carole也是他的敌人，但是他很聪明，不会与Carole正面冲突。Carole试图说服政客们通过自己的禁止私人繁殖大猫的法案时，他就抱着一堆大猫崽子去和政客们合影玩耍，政客们这边拍了照，就不能支持Carole，因为那样会让别人觉得自己是伪君子。或许，这两位才是高手过招，见招拆招。Carole，Antle，美国政客，在一次又一次的周旋中谁又更像伪君子？

很多好莱坞电影、名人节目都邀请过Antle和他的虎子们

Carole Baskin

再说说史上最成功的白莲花hypocrite，Carole Baskin，她运营着Big Cat Rescue，号称是全美最大的大猫庇护所，致力于取消大猫的私人买卖和拯救被虐待和被遗弃的大猫们。看起来，她的Big Cat Rescue很有来头，非营利性组织，Global Federation of Animal Sanctuaries（全球动物保护区联合会？）认可，World Animal Protection（世界动物保护组织）的成员，youtube频道有116万followers，twitter331k，看起来合法合规，并且慈善有爱，那我们来捋一捋她的生平。据她自己说她的第一任老公经常虐待她，她在路边遇见的她的第二任丈夫 Don Lewis——传说中的钻石王老五后，老王Don为了她跑回家跟自己的原配说要离婚；他们在1992年就成立了这个组织，早年他们会从别人手里买大猫回来自己养并且繁殖，满足自己的喜好，渐渐地他们的基地变得越来越大。。。

97年7月Lewis申请了针对Carole的限制令，他怀疑Carole要杀他，正是因为他用词”怀疑“，法院认为这是夫妻的口角之争并没有上升到实际行动，他的限制令被认为证据不足而拒了。这个时候，Lewis多次想要离婚，他跟曾经的原配说他很怕Carole，Carole是他见过最坏的人。一个月后，也就是同年8月，Lewis消失了，连尸体都没有找到。Carole对着镜头说，他是一个性瘾者，天天出去寻欢作乐，他有阿尔兹海默症，痴呆了所以才走丢找不到吧，也可能自杀了。关于Lewis的痴呆，为Lewis工作的人倒是很确定地说，这是不可能的，从来没有的事。反正人不在了，尸体也没有找到，案子自今也没结，Carole倒是想说啥说啥了。Joe也是不会干坐的，他写歌嘲讽，上电视，跑到Carole那边抗议，嚷嚷着Carole杀了自己的老公然后尸体喂了大猫们，又或者把尸体仍在了化粪池里，我能说这歌真的还挺好听吗（快去听）。通过片中采访的还原，当时Carole的弟弟在警局工作，也没有人知道她弟弟有没有干涉，但至少看起来当时的调查并不尽责，例如没有充分去收集证据。

twitter上大家都在讨论Carole可能真的拿老公喂了虎子

然后魔幻的事发生了，Carole在她老公失踪后，炒了所有曾经为Lewis工作的人，带着两个警察，剪了Lewis的和为他工作十多年的秘书的办公室的锁，可以说是强行拿走了两份遗嘱和两份委托执行说明书，秘书说两份遗嘱的委托执行人是我，但是Carole拿出来的说明书上执行人是Carole，并且描述的是"如果我死了或者消失了，那么Carole来执行遗嘱“。Lewis的律师说的好呀，没有人会写“如果自己消失”这种话，因为人只会预知自己的死亡，不会预知到自己的消失，并且他当律师几十年也没见过这么写的。结果就是Carole拿走了几乎所有财产，而Lewis的财产，没有人知道他具体有多有钱。面对着镜头，Lewis的前妻和两个女儿仍然有点愤愤不平（女儿的表情真的很好笑，你完全可以感到她对Carole的恨和对钱的痛心），她们说自己最多只拿到了10%，为什么不说出来，因为她们也怕她，她太有钱了，她威胁她们。而下个镜头Carole说，她们父亲留给她们的东西我怎么能拿走呢（Wow，什么叫婊子立牌坊）。而她也确实很有钱，她有钱到花几百万去跟Joe打官司，只为追回Joe在侵犯她版权的诉讼中判定赔偿的100万，因为她知道Joe赔不起，她要Joe的动物园，她说这事的时候，我看着镜头里她的表情，那种得志的表情，Wow，值得玩味。

以上这个疑点重重的杀夫案至今也没有结案。而我们来看看Carole的大猫庇护所，我姑且称为动物园，因为他们也接受参观，并且注意门票价格不菲，不是免费的，是收费的。并且，Carole有一堆她的粉丝也好，动物保护志愿者也好，免费为她管理打扫照顾大猫们，是免费，而且志愿者有一系列的升级制度，由衣服颜色进行区分，更忠诚志愿服务时长超长的人往往等级越高，甚至是花一两年志愿时间去升一级，Joe说他不得不承认她是营销大师，她很会brainwash，她让人们觉得只有她是好人其他养大猫的就是abuser。而Carole至今一直且频繁地在官网、youtube、Facebook、twitter等筹募捐款，据她自己称每周上千美元的捐款。而你看到Carole对着镜头炫耀她的这些“成绩”时，她身后正是那些铁笼子，关着一个又一个虎子的铁笼子。Carole的基地日益壮大，那些源源不断的大猫真的全是救回来的别人弃养的大猫？你有没有私下繁殖幼崽？你有试图训练大猫让他们回归野外么？最重要的是那些所谓慈善的钱有没有进过你自己的口袋？谁知道呢？

最后一集一段Carole现任老公在镜头面前给Carole唱歌的片段（个人觉得这段她老公和她都很做作哈哈

Carole（她永远都是这个表情，😰）和她现任老公

说点个人感受，Carole说话的神情让我有点不适，我承认她眼睛很大，但她让我感觉她好像故意在瞪着眼说话，她时常表情夸张，翻白眼，她经常说到一半不合时宜地呵呵笑（笑的像个psychopath，害怕😰），她让我想到了“滴血成金/发明家”这个纪录片里的伊丽莎白，她们俩讲话的时候都让我都一种不适应感，害怕。而且他们两夫妻讲话内容都很有特点，就是直接站稳道德高地，有条不紊地开始踩人，他们喜欢反复地说我们做的多对，他们多坏，我们的目标就是不断的阻止他们（但你们有啥区别😕），然后就是Carole要么戴个“花圈”把自己打扮成花仙子，要么穿着整套的豹纹衣（说实话作为一个动物保护者，同时拥有那一屋子的虎纹衣有点诡异），要么骑着脚踏车逛她的大观园（像是在炫耀老娘的动物园多大呀）。

Antle有时候说话真的很点题，他说Carole很聪明，她最早开始知道利用网络媒体去炒作自己，塑造自己的形象，而他说Joe很蠢，蠢到居然想花3000美元去买凶杀人（我觉得他好像在说你觉得Joe有这么蠢吗？）。我想这就是为什么Joe最后成了唯一一个坐牢的人了吧，因为他太蠢了，不够聪明，或许他不是最坏那个，但是他不够聪明。

而这个事件还远未结束，Antle和Carole都在最近迫不及待发表声明指责Netflix什么给钱请人演戏，一切都是娱乐，他们污蔑我仅仅因为我在这个领域很有名，什么恶意剪辑，这场年度撕逼大战不知道还要持续多久。

近日，Joe的第4任丈夫Dillon接受了采访，截取两个点（油管）： 1. 虽然我和Joe真正在一起只有6个月左右的样子，但是他在我黑暗的时候帮助了我，我也在他最黑暗的时候帮过他，所以我现在不会去judge他，只希望他能度过难关（我天，小奶狗真的甜） 2. Joe虽然在监狱里，不过被人支持和关注让他十分兴奋，显然他很享受自己又成为了全美的焦点（一如既往地drama）

第7集片尾放了Joe的“I saw a tiger", 歌词是这么唱的： Tell all the hunters to lay down their guns Tell 'em that the tiger needs a little bit of love Let 'em run the jungle, let 'em roam their land Then stand back and marvel, what a beautiful cat 对比歌词和现实，人是多么口是心非呢？ 虎子们作为森林之王，毫无疑问具有一定的象征意义，拥有它们，就是拥有权力，地位和金钱，所以Joe，Antle，Carole，毒枭，骗子们，都希望虎子越多越好，自家动物园一家独大，他们都想成为那个Tiger King，他们也都分明津津乐道这部纪录片的播出，因为这样一来，他们成为了全世界人们的焦点，他们关心的是自己的follower上涨了多少，twitter话题热度要只增不减，今天有多少个采访，多少钱汇入口袋，而媒体也疯狂地借着这股Tiger King的妖风持续制造话题，赚取浏览和播放量。

最后，心疼虎子

它们到底是动物，还是人类的玩物？

Tiger King is Overrated-双语剧评

Popular Culture Happy Hour这个播客节目的三位主持人对Tiger King发表了相当有意思的评论，在这里给大家分享，并附上我自己（翻得很随意）的译文。此播客没有文本，英文部分是我用耳朵听+手打的，省去了少量信息。节目地址：Tiger King And What's Making Us Happy

前文说了一下Tiger King最近有多火，然后三位主持人：Glen, Steven, Linda，开始了各抒己见。

Glen: 你们尽管嘲笑我是个一本正经的老古董好了，但是！我完全不理解Tiger King里这些人，他们反复强调：“每个人都想撸小老虎...”，这根本是空穴来风，谁想撸小老虎啊？不存在的好吗。我也没觉得Joe Exotic有意思。闭嘴之前我最后说一句：这片子很用力在污名化Carole Baskin，待会儿咱们可以谈谈这个。

Steven: 我和Glen有相同的疑虑。这片子当作娱乐消遣的话，的确是引人入胜。但一般来说，我喜欢在影视作品中找到一个角色，去理解、支持、感受ta，然而这部片子里除了Saff，我找不到任何一个值得我支持的人，这是观影过程中我很失望的一点。我觉得最大的毛病应该是：剧中那些分明是惹人憎恶的行为，却以猎奇的方式呈现，简直越看越失望。但我也能理解这片子的叙事为啥会有点儿跑偏：因为剧中充满了怪人，所以非常容易就去聚焦这些人的离奇故事，而错过了更重要的议题，如虐待动物、动物园里的邪教氛围。

Linda：我觉得制作不好，结构也不行。这样的故事需要一个连贯一致的整体方向，与此同时，每一集也需要有自己的内部结构，这个层面上看，这片子说不上成功。在性别层面上，也有让人不舒服的地方，因为片中女性所呈现的形象是让人扫兴的、心肠歹毒的“黑寡妇”。很扯的是，片中断定Carole和她第一任丈夫的失踪有关系，这是完全没有丝毫证据支撑的，但还专门搞了出一集讲这个，此举给人感觉是想重新平衡整个故事。对很多人来说，Joe Exotic是一个相当怪异，但却魅力十足的角色，但我却丝毫不认同。我觉得这是Joe有意识想向我们呈现的形象。我还认为他很可憎，因为他虐待老虎，这一点他自己也承认了的，并且还有人指控他虐待G.W.动物园的员工。他被描绘成一个有趣的怪人，但我是不吃这套的。

Glen: Joe对Carole的憎恶缘由是没有证据支撑的，他一遍又一遍地说Carole的种种坏话，然而这些控诉却并不能让人信服。所以，我们就花很多时间看他火力全开地控诉Carole。他的那套理论有点儿误导观众的意思，这是不对的，我很失望。

Steven: 另外让人郁闷的一点是，这部纪录片搞了一点小手脚，想要影响人们的判断。受访者说完以后，摄像头总会停留一小会儿，来捕捉他们眼睛一眨不眨的那几秒钟。每次他们搞这出，都弄得好像这个受访者刚才说的东西很诡异，不对劲，不诚实一样...这是个小细节，但剧组这样的行为，给人的感觉就很不真诚。比如在采访Carole时，她说了点啥，镜头就定在那，捕捉她眨眼的表情，搞得好像她是为了制片者才故意这样做的。每次在Carole身上施展这一招，都像是在故意让观众觉得她是个怪胎。这种小动作让我非常失望。

Linda: 从影视制作的角度来说，这故事非常需要一个靠谱的叙事者。该剧很显然把Carole，Joe和其他角色都呈现为不靠谱的叙述者。通常在这样的故事当中，会有一个类似记者，调查员，律师的角色，来带领观众走进真相，这样的一条主线也能把故事碎片组装起来，不至于让观众仅仅在众多事件之间无目的地徘徊。该片还带有明显阶级指向性。对于Joe的嘲笑和指点，就有明显的阶级指向性，因为根据Joe的自述，他是个可怜人。然而剧组也有意把Carole呈现为一个类似“文化精英”，“势利眼”的形象。可是，如果你真的有去关注她的生平故事，你会发现其实和剧中所呈现的不一样。我觉得该片在努力制造两名主角间的阶级矛盾，这给人感觉就很不真诚。

Glen: 该剧很“享受地“在讲述Joe的酷儿身份，这是很诡异的。我感觉，该剧自以为发现了Joe的丈夫们所做的“交易”，也就是直男为了利益，故意装成同性恋。但该剧没资格沾沾自喜，因为很多酷儿概念该剧都没搞清楚，比如压根儿没提到Saff的性别误认，甚至连“性别流动”这个概念都没涉及。

Steven: 这片子有一种魔性的好看。我5小时就看完了。内容很好消化，但是结构上挺乱的，制片者的重心飘忽不定，导致观众也很晕乎。举个例，当看到Carole的故事，你可能就惊了：“啥？她丈夫失踪了？咋回事？”，然后该剧紧接着就说：“好的，我们下一集就来讲讲她丈夫的失踪。”就这样牵着观众鼻子走，而并非带着他们去探索，不知道我说清楚没。

原文：

Glen: I’m gonna be a stick-in-the-mudhere. I’m gonna bea humorless prig.Not for nothing, I don’t understand these people. Everybody on the show keeps making the same assertion over and over again, which is “everybody wants to pet a baby tiger” What? No! that’s not a thing! I never found Joe Exoticinteresting or compelling, and I will shut up now ,but I’ll just close by saying just for Carole Baskin, the show does her so dirty!Let’s talk about that.

Steven: I shared some of Glen’s misgivings. As a piece of entertainment, I found it engrossing. Where the showfalls down for me as a viewing experience is I tend to like to find somebodyto latch on, to somebodyto root for,somebodyto feel for. And other than Saff, I didn’t really find anybody particularly rootable as a human being. The biggest issue for me probably is in presenting repellent behavior as quirk.I found that very frustrating over time. But I also understand how this show slid off the rails a little bit as a piece of story telling. These people are weirdos. It’s very easy for a show like this to follow these wackadoodle storylines that keep popping up, and then you loose sight of this larger story about animal cruelty and cult-like atmosphere at these zoos.

Linda: I didn’t think it was made very well. I didn’t think it was structured very well. For stories like this you have to have a kind of coherent direction but then each episode also has to have an internal structure to it. I don’t think it succeeds at that level.It has a real genderedickinessto it in terms of like woman as buzzkilland woman as black widow. There is a weird kind of completely evidence-free assertion made that she had some involvement in the disappearance of her first husband. I don’t think there’s a shred of evidence that’s presented to support that, but they spend a whole episode on it and it feels like an effort to rebalance the story.For a lot of people, Joe Exotichas emerged as some kind of appealingly quirky character. I don’t find him that way at all. I think that’s how he wants to be perceived. I find him to be rather loathsome because of the animal cruelty things that he essentially admits to in terms of how he handled the tigers that he had. There are a lot of allegations that he was abusive to the staff that worked at thisG.W. Zoo. I just didn’t buy into this kind of image of him as a wackyentertaining figure.

Glen: His loathing of Carole is not built, it’s not shaped; it’s just asserted over and over again. It dosen’t go anywhere. So what we end up doing is watching him fire off theory after theory and he eats up all that airtime, so that his theories get added of this kind of emotional weight that they probably shouln't have. It’s frustrating.

Steven:The show does put its thumb on the scalein some really frustrating ways. The tendency to having interview where the person says what they’re there to say, and then the camera holds on there kind of unblinking face for like an extra bit or two. When they do that, it tends to be presented as like there’s somethingweird or off or stagedabout or dishonest about what this person has just said…this is a very subtle thing but it felt very dishonest everytime they did it. You're interviewing Carole, she says somethingand then you're almost frozen on her blink expression and it's like she’s doing that for the benefit ofthe filmmakers. It’s been turned on her to make her look like more of a werido. That kind of thing, I found really really frustrating.

Linda: One thing just from a filmmaking perspective that I think this desperately needed was someone who seemed like a realibale narrator. They certainly treat Carole as an unreliable narrator. Joe is presented very much as an unreliable narrator, just about everyone is. Very often in a story like this you’ll get a journalist, an investigator, an attorney, somebodywho gives you a sense of what’s the center of like this, what is the truthful center of this story.And that character can help keep you crowned within the story and it’s one of the things that helps assemble things with some kind of through linesso that you don’t feel like that you’re just wandering from incident to incident.It’s heavily classed in a way that I think is..you know..some of the pointing and giggling at Joefeels classed because he is somebodywho according to his own telling of his story, was very poor. But there’s also somethingvery classed in the way that they try to present Caroleas a culturally elite,like maybe she is more snobby. And if you read about her story, her story is not that, really. But I think they’re trying to set up a class conflict between these two people that dosen't feel like it’s genuine.

Glen：There’s also a weird delight that this show takes in his queerness that I don’t think it’s earned. It seems to me as if the show feels likeit’s discovered the concept of trade-straight guys doing gay stuff for goods and/or services. It gets a lot of the queer stuff wrong. Misgenders, Saff and it dosen't even raise the issue of gender fluidity at all.

Steven: There’s something compulsively watchable about this show. I blazedthrough 5 hours really quickly. It’s a digestableshow but I think that formlessness is part of the issue like I think that the attention of the filmmakers seemed to wander in the way that the attention of the audience member might wander-like, where you’re kind of just seeing this weirdo, and it’s like “what, her husband disappeared? What’s that?”, and then the story’s kind of like “OK, well, there’s an episode where her husband disappears.” It’s sort of following instead of leading if that makes sense.

这两天看完了整部docuseries，更加印证了我之前的想法。我跟大家一样，觉得Joe很傻很天真，很大程度上是被身边的人陷害入狱，最后除了经理，大家都testify against him. 但是这不代表我们可以romanticize他这个人，他天天拿枪恐吓Carole是真的，他杀老虎是真的，连他自己在片尾也说他觉得被他困住十几年的猩猩很惨，可是他为了盈利还是继续让他们在笼子里呆着。然而大家好像都把重点搞错了。因为其他人把刀子捅了九寸，Joe只捅了五寸，所以Joe是好人这个说法不合逻辑。这也是我觉得电影的narrative太偏心Joe。国外网友还搞了个投票说支持Joe，让Trump把他赦免，我也是醉了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

与其说这是一部讲关于big cat的纪录片，不如说是讲养老虎这几个人私生活的纪录片。我相信我和很多人一样，都是带着猎奇的心态，看看这群养老虎的人是多疯狂。

Netflix海报

Turns out, they are crazier than we thought.

Joe Exotic是openly gay，有两个老公。他非常痛恨Carole和动物保护协会，哪天兴起会拿一个假人当成Carole来用枪击和爆炸，还说如果动物保护协会的人来拍摄或者抢走他的老虎，他会把这里变成Waco （一个cult组织和政府对峙最后死了80多人的惨案）。他员工休息在一排mobile home，里面全是蟑螂老鼠，水龙头没水，空调只有一个能用。他的员工说是都是misfit，可Joe收留他们其中一个原因是他们刚出狱，无路可走，只能投靠他，因此也能在工作上不停剥削他们。

Doc (of mystical science, wikipedia说是中医lol) 有一群“老婆”兼员工，没征求意见就让妹子去隆胸，一周不停干活只赚100块。

Carole是所谓的动物保护者，可她的动物园同时也是收钱，并且她的员工都是分等级的志愿者。她的衣服，家里摆设全是同款豹纹。随着对Joe的采访，导演发现了她和第三任前夫Don的失踪有不可告人的关联，并且Don身边的人也印证了这样的想法 -- Carole为了继承Don的百万家产而杀害他并把他拿去喂老虎。

现在我只看到第四集，片里说了这么多这些人的私人恩怨，无非就是想说，看似站在正义一方的人，其实也在干着一样肮脏的活，只不过打着保护动物的旗号，把大家都骗过去了。

可是我觉得这些并不足以说明Joe，Carole和动物的关系。如果想证明Carole也是虐待动物，把他们关在铁网里，为什么不说明，Carole关一只老虎的铁网比Joe的大多少？是不是差不多大？他们照顾老虎的方式是怎么一样或者不一样，从起床到晚上都是怎么度过的？如果Doc像他说的没有杀过老虎，那导演组驻扎在那里一两个月是不是会有所发现？如果有什么镜头他们不让拍摄，播出这些片段是不是就证明了他们在某个环节藏着什么。

从我个人角度，我只是觉得如果你想说他们都只是为了养动物产生的利益而不顾动物本身，这一堆私生活的事情并不是重点，只能算得上让人根据这些侧面了解去在道德层面上去评判和猜测这些人对动物虐待杀戮做了什么。很多一手的线索，不知道是没采访到还是没播出，观众都没办法接收到。

如果是这样的话，Netflix跟这些养老虎的人有什么区别呢，背景是说这群养老虎的人怎么不保护动物，可是整部片子却聚焦到这些人的exotic life，而他们怎么对待老虎却极少提到。这些Redneck放在中西部估计不少（看那些反对gun control一个两个拿着几把枪出来抗议的人），而这几个人因为养老虎而被纪录片作为卖点来说。

如果真的是讲这些养虎人，这些生活在conservative州的人的生活，我更多的是想看到对这些主角生活轨迹以及变化的描写，更好奇他人生是怎么一步一步走向扭曲。譬如第一集几句带过的家庭背景。Joe的父母是homophobia，当他出柜父母接受不了而他想自杀。Wikipedia还说他之前已经在警察局当上chief officer. 多了这些家庭context，更能让观众知道，原来他对枪，老虎的喜欢，都是想向masculinity的主流靠近。

在guardinan上找到一篇说得挺好的文章：Hunting, meth and big cats: Tiger King's rarely seen version of southern queerness

两个星期前，我们在“枪支、性爱、动物，《养虎为患》的导演料到了这部纪录片能成爆款”这篇推送中（点击蓝色标题直达文章）为大家推荐了疫情期间风靡美国的Netflix纪录片系列《养虎为患》，片中神奇怪诞的各色人物和令人瞠目结舌的魔幻剧情在新冠横行之际，给人们提供了一个可逃避的空间。

在文章末尾，译者们也总结了一些针对这部系列较为冷静的分析及批评。其中一条，便是关于动物保护主题的失焦。这篇新的影评，试图向大众解释《养虎为患》做错了些什么。

为什么《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》

作者：Rachel Nuwer

2017年从乔野生的G.W.野生动物园救出的39只老虎中的两只，现在它们在科罗拉多州金斯堡市的野生动物庇护所。图片来源：Getty Images 摄影师：Marc Piscotty

美国境内圈养在人们后院、私人动物园和卡车停靠点的老虎，比全世界所有野生老虎数量都要多。这种状况是由约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（Joseph Maldonado-Passage）这样的人造成的，他是Netflix爆款纪录片系列里的明星，被大众熟知的名字是“乔野生”（Joe Exotic）。

在他被逮捕和判刑前，乔野生是繁殖和买卖老虎等大型猫科动物的大户。他快速大量地繁殖虎仔，供游客拍照、玩乐来赚钱。而当虎仔们长大、不再安全时，他通过合法或非法的方式处理掉它们。有些被卖给私人买家，有些被送去其他路边私人动物园用来继续繁殖，而有些则凭空消失了。

“我把这种叫做繁殖丢弃循环，”密西根州立大学法学院的动物保护法律诊所主任卡尼·安妮·纳赛尔（Carney Anne Nasser）说。她表示虎仔繁殖和商业用途“造成了美国的老虎危机”，而广泛存在的动物虐待和联邦政府管控的缺失加深了这一危机。

不少《养虎为患》的采访对象表示，这个项目被介绍给他们时，说是会揭露美国大猫的私人拥有问题，并且和很多动物保护主题的纪录片一脉相承。

《养虎为患》的导演埃里克·古德和蕾贝卡·柴克林，图片来源：Getty Images 摄影师：Marc Piscotty

有些人甚至透露说，该系列的联合导演及联合制片人埃里克·古德（Eric Goode）和蕾贝卡·柴克林（Rebecca Chaiklin）宣称他们在做的是大猫版本的《黑鲸》。《黑鲸》是一部2013年获奖纪录片，推动了民间对海洋世界的广泛抵制。

《黑鲸》海报

然而《黑鲸》的制片人曼尼·奥特萨（Manny Oteyza）却说：“《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》。”

纳赛尔博士指出，影响大猫的各种问题反而在《养虎为患》“肥皂剧式的夸张剧情”里不见踪影。

《养虎为患》讲述了乔野生的成功之路，他从路边动物园小人物变成全国最大的老虎繁殖户；也讲述了他之后一落千丈，堕为罪犯。他被卡罗尔·巴斯金（Carole Baskin）起诉后，便沉迷于毁掉她，并谋划将她杀死。巴斯金是大猫保护积极分子和“大猫救援”的主人，“大猫救援”是一家位于佛罗里达州坦帕市的官方认可动物庇护所。

评论家们担心《养虎为患》会加强老虎私有权的吸引力，赋予乔野生民间英雄的人设，而阻碍试图结束大猫虐待及私有化的努力。

“我们会看见更多人和虎仔自拍合影，更多人想要虎宝宝。”俄亥俄州代顿市的一位退休警官兼野生动物专家蒂姆·哈里森（Tim Harrison）说。他拒绝了《养虎为患》的采访，因为那部剧在他“听起来可能会变成一场畸形秀”。

周三，一位记者采访特朗普总统时，问他是否考虑赦免乔野生。特朗普回答他不熟悉这个案件，但会“去看看”。

卡尔·阿曼（Karl Ammann）是一位纪录片电影人，他的作品多聚焦于揭露非法野生动物贸易。古德和柴克林邀请他接受采访时，向他介绍说这部纪录片是展现野生老虎困境的一个机会。但他表示最终的成片没有任何清晰的动物保护要义。阿曼说：“完全无视这些重要的内容真的很可惜。”

古德、柴克林及Netflix的代表都拒绝了我的采访。

关于动物和环境的纪录片能吸引观众注意大自然、推动正面改变，所以大多收到称赞。

纽约野生动物电影节（New York Wild Film Festival）的创始人和执行主席南希·罗森塔尔（Nancy Rosenthal）提道：“《黑鲸》就是最典型的例子。”那部纪录片上映后，海洋世界的股票跌落，随后在2016年，公司宣布终结其虎鲸繁殖项目与鲸鱼表演。

海洋世界曾经的虎鲸表演，来自纪录片《黑鲸》

而另一些纪录片则带来与其目的相反的效果。奥斯卡获奖电影，2009年的《海豚湾》讲述了日本太地村每年捕杀海豚的故事，引起了全球性的愤怒。

但探索《海豚湾》余后风波的纪录片《鲸世寓言》的导演佐佐木芽生则表示，《海豚湾》也引发了日本国内对该片的抵制，反而加强了人们对太地村渔民的辩护与支持。

她说：“当有人跑来告诉你说，‘嘿，吃那些动物是错误的’，这会引起人们的情绪。日本所有民众，就连那些不关心捕鲸的人，也觉得自己受到了攻击。”

《海豚湾》海报

《养虎为患》的批评者们担心这部系列引起的讨论，特别是关于极不寻常的角色们的讨论，也会造成类似的效果。

主人公乔野生，因为17项野生动物罪行（包括贩运濒危物种及非法杀戮5只老虎等）和两项雇人谋杀罪行，正在监狱服22年的狱刑。

在审判他的法庭上，联邦政府提供了大量证据证明其罪行，包括一份45分钟的录音。录音里他与卧底FBI探员讨论了他安排谋杀巴斯金女士的计划。

俄克拉荷马州西区的联邦检察官蒂莫西·唐宁（Timothy Downing）表示：“司法部自始至终坚定，庭审记录、证据和审判证词完全支持陪审团的裁决是正确的。” 但是社交媒体的反应凸显了大部分人看完这部系列后，对乔野生的理解多是同情。

约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（乔野生），图片来自Netflix

在推特和其他社交媒体上，诸如 “释放乔野生”和“正义还给乔”之类的话题一直在流行，这也表明许多观众认为他被诬陷了策划谋杀罪名。导演古德在接受《时代周刊》采访时说，乔野生因为《养虎为患》的反响而欣喜若狂。

曾与联邦调查局合作，收集证据用于起诉乔野生的詹姆斯·加里森（James Garretson）说：“我不知道为什么有人会支持一个将动物关在笼子里，然后再开枪打死它们的人。人们现在就像疯了一样。”

纪录片创作者史蒂文·坎特尔（Steven Cantor）表示，出于娱乐和故事讲述需要，有些纪录片导演能接受稍微偏离现实，或者主动去影响参与者的行为、言语或外在。 他说：“一个作品叫 ‘纪录片’，并不意味着其中所有内容都必须是100％真实的。你可以加强某些故事，这不算欺骗。”

但是《养虎为患》的批评者们坚持认为，导演古德和柴克林做得太过了。有时他们会将人物说的话或者拍摄的镜头断章取义、放在与现实情况不符的语境里，将不准确的信息当作事实呈现，以及故意混淆时间线。

卡罗尔·巴斯金和她的丈夫，图片来自Netflix

这些问题尤其体现在系列是如何刻画另一位主人公巴斯金的。她是乔野生的目标受害人，正在和其他倡议者们努力通过一部两党支持的法案，以禁止大猫幼崽商业用途和逐步淘汰老虎的私人拥有权。这个法案现在处于众议院评估中。

巴斯金说，自纪录片上线以来，她被各种关注包围，其中很多都是辱骂性言论和死亡威胁。乔野生的粉丝们已经创建了12项Facebook活动，威胁要冲入她的动物庇护所。

人们对巴斯金的一些厌恶情绪可能来自创作者在呈现故事时做的选择。例如，她和其他批评者们声称，片子里素材的剪辑方式暗示她照顾的动物们被关在狭小、肮脏的笼子里的。实际上，她的庇护所里最小的围栏面积也有1200平方英尺（译者注：约111平方米）。全球动物保护区联合会（Global Federation of Animal Sanctuaries）认为这个面积对于住在其中的动物来说是人道的。

佛罗里达州坦帕市的大猫救援中心。图片来源：Alamy 摄影师：DebbieJolliff

迈克尔·韦伯（Michael Webber）是《起居室里的大象》的导演，那也是一部关于私人拥有野生动物的纪录片。他表示《养虎为患》里的一些剪辑，使巴斯金和她的动物庇护所看起来和乔野生的动物园“一样糟糕”，这正是乔野生十多年以来一直试图对外灌输的。

韦伯说：“他们呈现了一种假象，仿佛巴斯金这样拥有合法庇护所的人与乔野生没有任何区别，但这完全违背事实。”

法庭证词还显示，古德和柴克林给乔野生和其他参与者支付了费用。《黑鲸》的制片人奥特萨表示，真人秀创作者会定期补偿参与者，但纪录片创作者传统上来说是不会付费给参与者的。

柴克林告诉《洛杉矶时报》，她和古德只支付了人生故事改编费用、档案和个人录像使用费用，以及拍摄地点的许可费用，并没有花钱让人接受采访。

她说：“原则上，我们绝不为了采访付费。”

但是，这部系列中六位接受采访的人物，包括主要人物约翰·芬利（John Finlay）和詹姆斯·加里森（James Garretson），都声称他们被支付了数百至数千美元的现金。

乔野生以前的朋友杰夫·约翰逊运营着一个受欢迎的乔野生看守者群体。他说古德“很直接地告诉我他需要我给他发一些短信，一些照片之类，这样他就可以名正言顺地付钱给我。”

《养虎为患》是正在快速改变的影视行业的产物，纪录片和虚构片的界限越来越模糊。

“纪录片、娱乐、真人秀，这一切都混在一起。”纽约大学新闻与纪录片专业的主任，同为纪录片创作者的玛西亚·洛克（Marcia Rock）解释。因为一些网络流媒体提供的财政鼓励，“制片人们被引诱着朝那个方向发展。”

《养虎为患》剧照，来自Netflix

《养虎为患》这类影视节目的成功可能会鼓励更多项目去模糊纪录片和真人秀的边界。有些影视工作者担心这种趋势会造成的社会后果。

纪录片制片人和编剧葛伦·齐珀（GlenZipper）说：“我相信电影和电视是现有的，最具影响力的媒介。如果创作者给观众传递的是虚假的事实，特别是事关重要议题的虚假信息，这种操作最终会导致危险的后果。”

原文链接：//www.nytimes.com/2020/04/09/science/tiger-king-joe-exotic-conservation.html

推荐阅读：《Netflix的纪录片战略》

译者：王三羊、Sunny

编辑：张汩

一开始我以为指的是本片主角Joe。Joe手下一名女性员工被老虎袭击，左前臂被咬至重伤，放弃治疗选择截肢，并在截肢五天后就返回动物园工作，因为认为自己留在医院治疗会给媒体攻击老板的借口给动物园带来不良影响。面对镜头她露出自豪的微笑：“我一共只在医院呆了七天。”

cool girl

另一名男性员工在滑索事故中从15米高空摔下，脚骨臀骨后背骨折，下半身瘫痪（除了一个大脚趾能动）。他练习走路，却未做任何肌肉群复健，只是单纯用骨头走路（literally walk on my bones），一周七天在动物园工作。长时间依靠骨头走路，他最终失去了他的双脚。

看到这里我已经开始觉得底层傻子太多黑心老板不够用了，哪晓得更毁三观的另有其人。

Dr.Antle，作为Joe的导师，经营一家以大猫为卖点的野生动物基地，我满以为应该是个动物研究相关的博士。结果，神秘学博士？WTF？

还没完。

我以为Joe作为一个gay有两个比他年轻的直男老公已经很牛逼了，结果Dr.Antle直接在动物基地开后宫，他的大部分员工包括驯兽师在内都是女人。他选中的女人需要是处女或几乎是处女（closed to virgins)，他会成为她们的性伴侣，她们的第一个男人。随后让她们改名字，安排隆胸，穿性感的服装吸引顾客。这些员工兼后宫基本都在他身边留了十几二十年，从年少无知的小姑娘长成成熟女人，接受他持续多年的训（洗）导（脑）和“灵性能量”的传递，被控制生活的方方面面，做什么，穿什么，吃什么，是什么，都要经过博士的允许。博士像训练动物一样训练鞭策她们。

他让所有人都称他为Bhagavan。Bhagavan是什么意思呢？

“神。”

“上帝的朋友。”

“宇宙的主宰，一个全知全能的人。”

博士对着镜头侃侃而谈：“这必须取代你其他所有的愿望、想法、梦想和渴望，早上睁开眼睛就要干活，晚上睡觉之前也在干活，每年365天全年无休。”

于是这些美丽的姑娘每天从早上八点干活到半夜，拿100美元的周薪，全身心投入爱着博士和他的事业，自豪欣慰地表示这就是自己的梦想。

与其称他为PUA带师，博士更像个邪教教主，动物基地就是他的王国，动物和女人们都臣服于他。

博士和他的后宫团

Joe对博士的这种邪教模式大加赞赏，并且也摸索出更适合自己的邪教（原话），比如雇佣那些刚出狱的人。因为他们会“努力工作来维持现状”。每天工作10到12小时，基本都是繁重的体力活，日薪20美元。员工们住在动物园的移动屋里，里头的各类设备都有问题，洗衣机是坏的，浴室没有水，空调制冷能力不足。动物园会收集沃尔玛的临期肉回来喂老虎，但卡车到来时是员工们先上去挑他们能吃的。“他们只有这个吃。”

这样看来Joe的员工作为没有太多选择的底层边缘人，对老板的忠心看起来更像无可奈何，因为他们无处可去。相比之下还是博士的洗脑功力略胜一筹。

至于 Carole Baskin 用网络号召力在线筹款和召集志愿者们免费劳动简直异常文明……太文明了……Carole Baskin 的片段让我有种终于来到文明世界了的感觉。（文明的压榨方式）